Ditemukan 365 data
7 — 4
MUZAKKI, tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1983) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor : 645/07/IX/2000 tertanggal 01 September 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon (LILIK MUDRIKA BINTI H. MUZAKKI, tempat tanggal lahir : Malang, 10 September 1984);---------------------------------------------------------------------------------3.
MUZAKKI, tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1983) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon (LILIK MUDRIKA BINTI H. MUZAKKI,tempat tanggal lahir : Malang, 10 September5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus dokumen kependudukan (akta kelahiran anak dan lainnya);6.
MUZAKKI, tempat dantanggal lahir : Malang, 05 Maret 1983 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :645/07/TX/2000 tertanggal 01 September 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon(LILIK MUDRIKA BINTI H. MUZAKKI, tempat tanggal lahir : Malang, 10September 1984);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;4.
MUZAKKI, tempat dantanggal lahir : Malang, 05 Maret 1983) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :645/07/TX/2000 tertanggal 01 September 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon(LILIK MUDRIKA BINTI H. MUZAKKI, tempat tanggal lahir : Malang, 10September 1984);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;4.
50 — 35
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- MenyatakanSuwawi bin Jamjuritelah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2020 di kota Cilegon, Provinsi Banten disebabkan karena sakit;
- Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dariSuwawi bin Jamjuriadalah:
- Suhaelah (Istri pewaris);
- Ika Mudrika (anak perempuan kandung);
Pelajar; Bertempat tinggal di Link.Gempol Wetan, RT. 005 RW. 002, KelurahanHal. 1 dari 25 hal Penetapan Nomor: 228/Pdt.P/2021/PA.ClqPabean, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Aisyah Robratul Agqilah binti Suwawi, NIK.3672071609030003, Lahir di Cilegon, O6 Maret2012; Umur: 9 Tahun; Agama: Islam; Pendidikan:SD; Pekerjaan: Pelajar; Bertempat tinggal di Link.Gempol Wetan, RT. 005 RW. 002, KelurahanPabean, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Selanjutnya sebagai Pemohon I;Ika Mudrika
hidup layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.Ika Mudrika, perempuan, lahir di Serang, 07 April 1991;3.2.Uli Azmi, lakilaki, lahir di Cilegon, 16 September 2004;3.3.Ina Ratulailah, perempuan, lahir di Cilegon, 08 Maret 2008;3.4.Aisyah Robi'atul Aqilah, perempuan, lahir di Cilegon, 21November 2011;4.Bahwa, Ayah Kandung dari Suwawi yang bernama Jamjuri (AyahKandung) telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada pewarispada tanggal 08 Maret 2008 di kota Cilegon
Ika Mudrika (anak perempuan kandung);3.3. Uli Azmi (anak lakilaki kandung);3.4. Ina Ratulailah (anak perempuan kandung);3.5. Aisyah Robi'atul Agqgilah (anak perempuankandung);4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor:5696/4771/IST/1996 tertanggal 16 Februari 1996 atas namaIka Mudrika, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang, Provinsi Banten,bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen kantor pos, setelahditeliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;1.7.
Ika Mudrika (anak perempuan kandung);Cc. Uli Azmi (anak lakilaki kandung);d. Ina Ratulailah (anak perempuan kandung);e.
17 — 9
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mudrika bin M. Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Apriani binti M.
Febri Zulfyhans Eriandi bin Mudrika, umur 12 tahun,2. M. Azzam Alghifari bin Mudrika, umur 6 tahun,3. Azka Aldric bin Mudrika, umur 1 tahun 5 bulan,4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara:Halaman 2 dari 46 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Srl.a.
Febri Zulfynans Eriandi bin Mudrika,umur 12 tahun, 2. M. Azzam Alghifari bin Mudrika, umur 6 tahun, 3. AzkaAldric bin Mudrika, umur 1 tahun 5 bulan, perlu kasih sayang sertapendidikan yang baik dan sekarang anakanak tersebut dibawah asuhan(Hadhonah) Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c.q.
FebriZulfyhans Eriandi bin Mudrika, umur 12 tahun, 2. M. Azzam Alghifari binHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Srl.Mudrika, umur 6 tahun, 3. Azka Aldric bin Mudrika, umur 1 tahun 5bulan,dibawah asuhan (Hadhonah) Pemohon;4.
Febri Zulfinans Eriandi bin Mudrika (12 tahun);2. M. Azzam Alghifari bin Mudrika (6) tahun;3.
EVERBRIGHTWilayah VI Jambi atas nama Mudrika, bukti tersebut tidak bermeterai, telahsesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Asli print out SMS, bukti tersebut tidak bermeterai serta tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda P.3;Fotokopi Buku Tabungan Mandiri KCP Sarolangun nomor rekening 1100004615552 atas nama Mudrika yang dikeluarkan oleh PT.
15 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon bernama ( UMAR SAID bin MAAD) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( MUDRIKA binti MAT SALEH ) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Lahir: Probolinggo, 03 November 1966Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Tengah Modin RT. 011 RW.003 Desa BraniKulon, Kecamatan Maron, Kabupaten ProbolinggoDengan calon isterinya :Nama : MUDRIKA binti MAT SALEHTempat / Tgl. Lahir: Probolinggo, 04 April 2002Hal. 1 dari 11 hal. Pen.
Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama UMAR SAID binMAYAD untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama MUDRIKA bintiMAT SALEH3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Berdasarkan bukti P.3 dan P.4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon isterinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Pemohonbernama UMAR SAID bin MAAD, Umur 18 tahun hendak menikah dengancalon istrinya bernama MUDRIKA binti MAT SALEH, Umur 17 tahun, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggokarena Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No: 284/Pdt.P/2019/PA.Krs2.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon bernama ( UMARSAID bin MA'AD) untuk menikah dengan calon isterinya bernama( MUDRIKA binti MAT SALEH ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M BISYRI, S.H.
25 — 31
Rika Gunawati Binti Asep Mudrika, NIK 3204325908760002, Lahirdi Bandung, 19 Agustus 1976 (umur 45 tahun), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek GPA, JalanBadali, Blok D4 No. 7, RT. 005, RW. 013, Desa Bojongmalaka, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonXXV.26.
Gina Gustiani Binti Asep Mudrika, NIK 3204444804820003, Lahirdi Bandung, 08 April 1982 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Griya Prima Asri, Jalan Akasia E 36No. 8, RT. 005, RW. 013, Desa Bojongmalaka, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXvVI.27.
Dine Gustini Binti Asep Mudrika, NIK 3204444903860002, Lahir diBandung, 09 Maret 1986 (umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung Cirengit, RT. 001, RW. 010,Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXVII.28.
10 — 0
MUDRIKA (wanita)2. SAADAH (wanita)Hal I dari 4 hal. Perkara No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Sda.3. KUSEN (lakilaki)Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa danselanjutnya mengabulkan permohonan para Pemohon:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa :1. ACHMAD DJAURI (lakilaki)2. MUDRIKA (wanita)3. SAADAH (wanita)4. KUSEN (lakilaki)Merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hidayat Bin Ali Ahim) terhadap Penggugat (Lia Andriyani Binti Mudrika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
PUTUSANNomor 3564/Pdt.G/2020/PA.Krw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Lia Andriyani Binti Mudrika, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bayur Il RT/RW. 017/005 DesaPayungsari Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Ryan Hidayat Bin AliAhim) terhadap Penggugat (Lia Andriyani Binti Mudrika).3.
Mudrika bin Tajum, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bayur Il, RT. 001, RW. 10,Desa Payungsari, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Hidayat Bin AliAhim) terhadap Penggugat (Lia Andriyani Binti Mudrika);4.
16 — 7
Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e. Armilah, Sukabumi 07 Juli 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan mengurus akta kelahiran anak serta untuk legalitashukum lainnya;2.
Mudrika, Sukabumi 04 Maret 2009e.
54 — 7
HARBENI dan SEFTIA MUDRIKA PUTRI dan diketahui olehLurah Kemelak Bindung Langit dan Camat Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu sesuai dengan Surat Penyerahan Anak tanggal 27 November2015;Bahwa Para Pemohon berjanji akan menafkahi, memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan memberikan pendidikan yang terbaik bagi anak tersebutseria akan memperlakukan anak tersebut seperti anak kandung ParaPemohon sendiri;Bahwa Para Pemohon akan memasukkan tunjangan anak dalam gajiPemohon RADEN AYU ELISTINI , AURELLIO
Saksi SEFTIA MUDRIKA PUTRI : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksitetangga di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil PemdaTk dua Ogan Komering Ulu; Bahwa benar pada tanggal 27 Nopember 2015 Para Pemohon telahmenerima penyerahan anak lakilaki bernama AURELLIO DIAS RAFAELberusia 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan yang masih cucu ParaPemohon dari ASTRI DIANA anak kandung Para Pemohon;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan
telah membuktikan kebenaranstatus kependudukan serta tempat tinggal Para Pemohon, hal ini berhubunganerat dengan kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Baturaja ataspermohonan aquo;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3, P4 dan P5 yang berupa KartuKeluarga No.1601141112070021, Kutipan Akta Nikah No.392/1985, tanggal 15Oktober 1985 dari Para Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia NIK : 1601145108850006 atas nama ASTRI DIANA dihubungkandengan keterangan saksi R.IHARBENI dan saksi SEFTIA MUDRIKA
23 — 5
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Yamaha 14D Mio Soul Nomor Polisi B-6233-KUB atas nama Ika Mudrika dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Resqy Kusuma Agung alias Petro ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
Mesin :14 D525818atas nama IKA MUDRIKA alamat Kp.
RangkaMH314D0039K525728, No.Mesin:14 D525818 atas nama IKA MUDRIKA miliksaksi korban ARIF FEBRIAN BIN KINAN) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya ARIF FEBRIAN BIN KINAN, selanjutnya saksi RESQY KUSUMAAGUNG als PETRO bin PAIRIN mendirikan sepeda motor yang terjatuhtersebut milik korban lalu menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO selanjutnya saksiFAJAR NUR RAHMAN als BOGAY bin SURATNO mengendarai sepedamotor tersebut dari tempat tersebut menuju tempat
Kusuma Agung alias Petro bin Pairin ;Ilham Ibrahim bin Cucu Permana (tidak bersumpah) ;yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar STNK asli kendaraan Yamaha 14D Mio Soul Nomor Polisi : B 6233 KUBatas nama Ika Mudrika
tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Yamaha14D Mio Soul Nomor Polisi B6233KUB atas nama Ika Mudrika
13 — 2
Hadi bin Mudrika) dengan Pemohon II (Bahiyah binti Makduri) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, pada tanggal 06 Februari 2016 ; ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Hadi Bin Mudrika, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 15 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kediaman Bapak Makduri (orang Tua)Kampung Pabuaran Rt.015 Rw.004 Desa Lebak KecamatanCiomas Kabupaten Serang sebagai Pemohon Bahiyah Binti Makduri, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 September 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kediaman BapakMakduri (orang Tua) Kampung Pabuaran
Hadi bin Mudrika)dengan Pemohon II (Bahiyah binti Makduri) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, padatanggal 06 Februari 2016 ;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serangd.
Hadi bin Mudrika) denganPemohon II (Bahiyah binti Makduri) yang dilaksanakan di wilayah KantorHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1866/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, pada tanggal 06Februari 2016 ; ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Terdakwa:
AHMAD MUDRIKA Als RAHMAT Bin MAKMUR ZEN
58 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AHMAD MUDRIKA Als RAHMAT Bin MAKMUR ZENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan
- Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
AHMAD MUDRIKA Als RAHMAT Bin MAKMUR ZEN
8 — 4
Mudrika dan Sutarya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, karenatiak mampu;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan;4.
Mudrika) dan Sutarya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini masih beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar
Mudrika dan saksi saya sendiri (Sutarya)dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk keduanya menikah; Bahwa sepengetahuan
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 18 Agustus2016 yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankanoleh para Pemohon penambahan/perubahan pada : Angka 2: status Pemohon adalah Duda (cerai mati) dari istri Pemohon I. sementara yang menikahkan para Pemohon adalah Imamdesa bernama Mudrika;Bahwa
bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juli 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda (ceraimati) berumur 37 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam desa bernama Mudrika
untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, hal mana 2 orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, Pemohon dan II dinikahkan olehImam desa bernama Mudrika
61 — 20
SUMAIRAH telah menikah secararesmi dengan buku nikah Nomor 124/11/VV1999 tanggal 08 Juni 1999, dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaitu MUDRIKA danSINTIA, setelah menikah saksi Hj. SUMAIRAH mengikuti Terdakwa keSidoarjo dan tinggal di Sidoarjo di sekitar Aloha dengan mencari nafkahsebagai penual kayu. Bahwa sejak tinggal di Sidoarjo pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2010,Terdakwa dengan saksi Hj.
Sampang dan sejak saatitu saksi tidak lagi dikunjungi atau diberi nafkah sama Terdakwa, Terdakwasejak saksi dipulangkan menikah lagi dengan perempuan lain hal tersebutyang membuat saksi emosi terlebih anak saksi tertua Mudrika setelahsaksi tunangkan dengan seorang lakilaki malah dibatalkan oleh Terdakwahal tersebut saksi semakin membuat saksi geram dan marah terhadapTerdakwa.Bahwa saksi tidak dikasih nafkah sejak tahun 2010 sampai dengan tahun2014.Bahwa sejak ditelantarkan oleh Terdakwa saksi tidak
Sumairah untuk meminjam kepada keponakan yangbekerja di Arab Saudi namun saksi Hj.Sumairah menanggapinya denganmarah dan tidak setuju karena uang pinjaman terlalu besar dan bermuladari hal tersebut keesokan harinya saksi Hj.Sumairah langsung pergi darirumah tanpa sepengetahuan atau ijin Terdakwa dengan membawa anakperempuan Terdakwa yang bernama MUDRIKA yang saat itu umur 10tahun sewaktu berangkat les belajar yaitu pulang ke Madura kerumahorang tuanya di Desa Petarongan Kecamatan Torjun, KabupatenSampang
Sumairah menanggapinya denganmarah dan tidak setuju karena uang pinjaman terlalu besar dan bermula dari haltersebut saksi Hj.Sumairah langsung pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan atau ijin Terdakwa dengan membawa anak perempuan Terdakwayang bernama MUDRIKA yang saat itu masih berumur 10 tahun ketika anakTerdakwa berangkat les belajar yaitu untuk pulang ke Madura kerumah orangtuanya saksi Hj.Sumairah di Desa Petarongan Kec. Torjun Kab.
48 — 19
Prasetya bin Sumkarya) dengan Pemohon II (Novi Eryani binti Mudrika) yang dilaksanakan di wilayah Kabupaten Nabire pada tanggal 20 Maret 2016 ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Mudrika dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Bapak Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Siswanto dan Samid dengan mas kawinberupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ;2.
Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal pada tanggal 20 Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan WaliNikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrika dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu
bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2016, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, KabupatenNabire, dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Mudrika
204 — 164
Abdullah Laki-laki/anak kandung Almarhum3 Mudrika binti H. Abdullah Perempuan/anak kandung Almarhum4 Saadah binti H. Abdullah Perempuan/anak kandung Almarhumb. Ahli waris dari Mat Djoeri bin H. Abdullah yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1975 adalah :1 Tasrifan bin Mat Djoeri Laki-laki/anak kandung Almarhum2 Rukhiyatin binti Mat Djoeri Perempuan/anak kandung Almarhum3 Machillah binti Mat Djoeri Perempuan/anak kandung Almarhum4 Moch.
Ahli waris dari Mudrika binti H. Abdullah yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 2002 adalah :1 Lilik Indayati binti Kertosari Perempuan/anak kandung Almarhum2 H. Moch. Jamil bin Kertosari Laki-laki/anak kandung Almarhum3 Siti Namro binti Kertosari Perempuan/anak kandung Almarhum4 Fakriyah binti Kertosari Perempuan/anak kandung Penggugat 15 Moch. Munif bin Kertosari Laki-laki/anak kandung Penggugat 26 Listifa binti Kertosari Perempuan/anak kandung Penggugat 3l.
Sekud alias NurYahya, telah meninggal lebih dahulu dari Saadah yaitu pada tanggal O09Oktober 2002 (P.28), Dalam perkawinan antara Saadah dengan Much.Sekud tidak dikaruniai anak;Mudrika binti H. Abdullah, telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari2002 (P.29), selama hidupnya Mudrika pernah menikah dengan seorangsuami bernama Kertosari, telah meninggal dunia terlebin dahulu dariMudrika, yaitu tanggal 29 Maret 1999 (P.30).
Listifa binti Kertosari (Penggugat 3);Penggugat/Terbanding dalam gugatan, saat menguraikan silsilah ahliwaris Mudrika tidak menyebut Listifa (Penggugat 3) sebagai ahli warisMudrika, akan tetapi saat menguraikan pembagian harta waris, rekappembagian harta waris dan petitum, Listifa (Penggugat 3) disebutsebagai ahli waris Mudrika. Meskipun demikian hal tersebut tidakmenyebabkan gugatan menjadi cacat formil:f.
Abdullah mulaigenerasi Mat Djoeri alias Mat Djaeri alias Mat Djairi, Saadah, Mudrika danKusen alias Chusen alias Chusin ke bawah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Penggugat/Terbanding paling tua berusia 66 tahun, artinya pada saat H. Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 1958 para saksi belum lahir atau setidaktidaknya masih bayi.
Saat meninggal dunia padatanggal 29 April 2021, Furqon meninggalkan seorang isteri bernama Asnami(Penggugat XIX A) dan 3 orang anak perempuan kandung masingmasingbernama Alfiyatus Sholinah (Penggugat XIX B), Fitriya (Penggugat XIX C), SilfaDevi Safitri (Penggugat XIX D);Menimbang, bahwa semasa hidup Mudrika telah menikah denganseorang suami bernama Kertosari telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret1999.
Oleh karena keduanya telah meninggal dunia, maka saat meninggaldunia pada tanggal 17 Pebruari 2002, Mudrika langsung dihitung meninggalkan6 orang anak kandung masingmasing bernama Lilik Indayati, perempuan telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2007, H. Moch. Jamil, lakilaki telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2008, Siti Namro, perempuan telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2019, Fakriyah, perempuan(Penggugat 1), Moch.
1 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRMAN BIN MUDRIKA Bin MUDRIKA) kepada Penggugat (SUMIYATI Binti ASMAT H.N.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu Rupiah);
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaTeguh, Mudrika dan Ayu Pranita;14.
Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Teguh, Mudrika dan Ayu Pranita
sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Teguh, Mudrika
ANDRE
22 — 5
Saksi Seftia Mudrika:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudariperempuan pemohon> Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta Pemohon karenaPemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahiran di Pengadilan NegeriBaturaja.> Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Pangkal Pinang ada kekeliruan dalam penulisan tanggal dan tahunlahirnya, di akta tertulis tertulis 19 November 1996 sedangkanseharusnya 09 November 1996 .> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
diatas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P7), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan3bahwa keterangan pemohon sesuai dengan keterangan saksi Achmad Fadil, STdan saksi Seftia Mudrika