., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAYUSTINI RAZAK, S.HI. Hj. ELA FAIQOH FAUZI,S.Ag.PANITERAMUKTI ALL S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAYUSTINI RAZAK, S.HI. Hj. ELA FAIQOH FAUZI,S.Ag.PANITERAMUKTI ALL S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

sekaligus mengenai ganti ruginya, sampaikemudian masa jabatan Haji Bukran selaku Kepala Desa selesai dan tanahpenukar dari Tanah penukar dari Tanah Sengketa dan ganti ruginya belumdiberikan kepada Para Penggugat hingga sekarang ini ;Bahwa setelah masa jabatan Haji Bukran selesai kemudian digantidengan Pejabat baru yaitu Tergugat 2 (Mukti Ali), sekira tahun 2006/2007 ParaPenggugat pernah menemuinya dengan tujuan agar permasalahan TanahSengketa segera diselesaikan oleh Pemerintah, akan tetapi tergugat 2 (MuktiAli

angsuran ke enam terdakwa merasausahanya mulai menurun dan bangkrut, maka untuk membayar tagihan dari para petaniyang telah menjual padinya kepada terdakwa maka terdakwa berusaha menawarkantrucknya untuk dioper kredit;Bahwa benar pada bulan Mei 2013 ada saksi Mukti Ali yang mendatangi terdakwayang mau untuk mengoper kredit kendaraan truck tersebut;Bahwa benar untuk oper kredit telah terjadi kesepakatan terdakwa dibayar Rp.61.500.000, dan angsuran sebesar Rp. 6.797.000, akan dilanjutkan oleh saksi MuktiAli

., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H. sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat; Dra. NURZAUTISS.H., MH.Hakim Ang j. ELA FAIQOH FAUZI, S.AgRincian Biaya Perkara : Panitera,teh MUKTI ALI, S.Ag., MH. 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30,000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5.

MUKTIALI, SH:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar jam 23.00 saatsaksi sedang melaksanakan operasi / razia sepeda motor di JI.

DJAMIL bersama dengan MUKTIALI Als Mukti Als Ali dan Riki Winda (belum tertangkap) pada bulan januari 2010sampai dengan tanggal 20 April 2010 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Komplek PU JI.

Saksi MUKTIALI BIN PASIRIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi kenai dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;= Bahwa benar saksi adalah karyawan PT sms Finance sejak tahun 2010= Bahwa benar saksi korban SARWI Bin MARWI mendapatkan mobil Daihatsu TypeF600 XENIA 1.0, No. Pol. L 1398 LK Tahun 2005 warna coklat MD Metalikdengan cara kredit di PT. SMS Finance dengan surat perjanjian antara Sdr.

Agustian) dengan MUKTIALI serta Pemohon yang menjadi Penjamin MUKTI ALI adalah hubungankeperdataan yang dibuktikan dengan adanya kesepakatan/ perjanjiantertulis antara M.

mukti ali , Sudomo, Pur, Parmil dansaksi akan tetapi mukti ali tidak datang kepolres; Bahwa saksi ada mendengar dari andre supir mukti ali kalau M.Agustiankasih cek ke mukti ali; Bahwa yang mencairkan cek yang diberikan oleh M.Agustian adalah Andresopir Mukti Ali; Bahwa pada saat mencairkan cek, andre ada pinjam ktp anuar sadat untukmencairkan cek M.Agustian; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau antara M.Agustian ada melakukan kerjasama dengan mukti ali dan ada memberikan cek untuk dicairkan oleh muktiali

Bahwa sepengetahuan saksi Ovien Kristanto alias Ovin adapuncara terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib mendapatkan ganjaadalah awalnya saksi Ovien Kristanto alias Ovin mengatakan kepadaterdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib ayo kita cari ganja kemudian disetujui oleh terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib,Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Ampselanjunta terdakwa Shibyan Rogib Amiri alias Rogib menghubungi MuktiAli ( DPO ) melalui Whatsaap pada tanggal 29 September 2020 sekitarpukul

Bahwa awalnya saksi Muhamad Rizal alias Rizal bersama MuktiAli (DPO ) tinggal bersama dalam 1 kos an di jalan Resimuka Barat gangkenangan nomor 2 Denpasar.

Bahwa HP dan dan bukti pengiriman / transfer terdakwa ke MuktiAli (DPO ) telah hilang. Bahwa terdakwa memesan ganja kepada Mukti Ali ( DPO )sebanyak 1 paket seharga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) tetapi yang ditransfer ke rekening Mukti Ali ( DPO ) adalahsebesar Rp.450.000,.

No. 171/Pdt.G/2013/PA.TBK.14didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara ;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAYUSTINI RAZAK, S.HI. Hj.

Dansetelah pergantian pejabat baru Kepala Desa Lepak dan pejabat lama HajiBukran kepada pejabat baru Mukti Ali (Tergugat 2), sekira Tahun 2006/2007Penggugat bersamasama dengan salah seorang warga Desa Lepak yangjuga terkena areal tanah miliknya sebagai bangunan gedung Sekolah DasarNegeri 4 Desa Lepak, datang menemui Kepala Desa Lepak yang baru (MuktiAli) dengan maksud menuntut pengganti/penukar Tanah Sengketa sekaligusganti rugi yang telah dijanjikan oieh Pemerintah, akan tetapi Tergugat 2waktu itu

No. 171/Pdt.G/2013/PA.TBK.14didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H., sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara ;KETUA MAJELISDrs. H. USMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAYUSTINI RAZAK, S.HI. Hj.

Masamba Kab.Luwu Utara sehabis berbuka puasa Saksi datang kerumah MUKTI ALIdengan mengendarai mobil, namun dalam perjalanan menuju rumah MUKTIALI Terdakwa bermaksud untuk mendahului mobil korban, akan tetapi tidakberhasil, sehingga Terdakwa merasa tidak diberi jalan oleh Saksi korbanuntuk mendahului.

Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi dengan maksud untuk membelisnack, sebelum berangkat 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo Type F9 warnabiru Nomor Imei 1 : 862404040486251 dan Imei 2 : 862404040486244diletakkan oleh saksi Meta Anggreni di Dashbord Sepeda Motor sebelah kiri.Bahwa setelah selesai belanja Snack saksi Meta Anggreni tidak melihat lagi 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo Type F9 warna biru miliknya di dalamDashbord sepeda motor, selanjutnya Saksi Meta Anggreni menghubungi MuktiAli Petugas Parkir

ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILAN;1.ANALISA FAKTABahwa telah terjadi Aksi Unjuk Rasa spontanitas Warga Masyarakat Desa KarangMulya pada hari Kamis, Tanggal 23 Januari 2014 berkenaan dengan adanya dugaanPenyimpangan atas Bantuan Bencana Alam Banjir yang dilakukan oleh sdr Drs MuktiAli Bonang (Kepala Desa Karang Mulya pada saat itu);Bahwa Pemohon pada saat itu bertindak sebagai Ketua Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Karang Mulya pada tanggal 25 Januari 2014 menerima Surat dariWarga Masyarakat Desa

Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Batam Kelas IB,MUKTIALI,S.Ag.,MHHal 20 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 21 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 22 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 23 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 24 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 25 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTMHal 26 dari 19 Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.P/2017/PA.BTM

MuktiAli menceritakan kepada saksi bahwa Clara Istianti Alias Lara telahdicabuli oleh Dari Bin Dius di rumah milik pelaku itu sendiri;Halaman 9 dari 2010Bahwa pada saat terjadi perbuatan pencabulan terhadap anakdibawah umur tersebut yang berada di rumah Dari Bin Dius padawaktu itu adalah pelaku sendiri karena pada hari yang sama saatterjadinya pencabulan tersebut sekira pukul 16.00 WIB saksi melihatpelaku ada dirumahnya sendiri;Bahwa pada saat terjadinya pencabulan terhadap korban tersebut,saksi

Muktiali, dkk;Sebelah Timur : Jalan Raya SuralagaAikmel;Sebelah Selatan : Jalan menuju kuburan Suralaga;Sebelah Barat : Parit kecil/sawah H. Kamaruddin;3. Tanah pekarangan terletak di Dusun Kepah Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB, luas + 2.5 are(dua setengan are), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Inag Juaeni dan H.

;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan alat bukti Surat maupun saksisaksi, makaditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Anak, umur 18 tahun 10 bulan yang merupakan anak darisuami istri Muktiali dengan Megawati; Bahwa anak Para Pemohon tersebut akan menikah dengan Calonsuami dengan yang merupakan anak dari Masri; Bahwa keinginan menikah anak Para Pemohon dengan Calon suamiditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan