Bahwa, pada mulaya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan karenaPemohon tidak tinggal lagi serumah dengan Termohon sebagai suamiistri dan sudah dua tahun lebih lamanya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, karena itu Pemohon merasa lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dimohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

BengkuluBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri belum dikurniai anak.Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sampai 2016 dan di mulai Tahun 2017sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran dengan sebab. := Tergugat menceritakan aib istri sama orang lain" Tergugat cemburu yang berlebih pada Pengugat Tergugat Apabila terjadi pertekaran Tergugat berkata kasarBahwa pada tanggal 4 Agustus 2017 telah terjadi

No. 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :167/54/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak perempuan yang bernama Talita Kamila binJohan Wahyudi lahir di Serang, tanggal 30 2013;Bahwa pada mulaya kehidupan perkawinan di antara

Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2017, kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuran mengenaipermasalahan keuangan kepada Pengugat, Tergugat lebih mengedepankankebutuhan dirinya dari pada kebutuhan isteri dan anaknya ;5.

Ompong di Cicurug Sukabumi dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengakui ada mendapatkan keuntungan dari hasil menjualsepeda motor tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dantelah habis dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa Terdakwa mengakui baru pertama kali melakukan perbuatan tersebutbersama saksi Yana Mulaya Alias Feri dan sdr.

Ompong di Cicurug Sukabumidengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwaada mendapatkan keuntungan dari hasil menjual sepeda motor tersebuthalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN Bgrsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan telah habisdipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa diketahui baru pertama kali melakukanperbuatan tersebut bersama saksi Yana Mulaya Alias Feri dan sdr.

disebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan telah membiarkan Penggugat tanpa nafkah; Saksi III, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di DusunCiwuni Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya

bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,bermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh pejabat Pos, diberi kode P.Menimbang, bahwa disamping itu pemohon mengajukan pula dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi Satu.Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena bertetangga.Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri dan sudah dikarunia 2 oranganak.Bahwa pada mulaya

berubah, Termohon masihtetap kurang ajar dan berani kepada suami;Menimbang, bahwa terhadap dalil/alasan permohonan cerai talak Pemohon,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon dan membantah dalil Pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohon padapoin 1 (mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon), poin ke2 (mengenai tempattinggal bersama dan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan mereka), poin ke3mengenai mulaya

SAKSI I, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; Bahwa mulaya Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta dan terakhirkembali ke Palembang dan Penggugat dengan Tergugat selama dalam masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi sudah

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B-9558-TEI, Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;
• 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong);
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B-9558-TEI atas nama YANA MULAYA (asli);
• 2 (dua) buah segel container warna orange masing-masing dalam kondisi terpotong;

Dipergunakan dalam perkara lain saksi Wartika Als

dan minyak mentah sebanyak + 700 Liter yang dititipkan diPERTAMINA EP Asset 1 Field Ramba, karena disita polisi dari Sdr.Wartika Bin Wasman sehubungan dengan peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putin No.Pol B9558TEIl,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;2 (Satu) buah kontainer warna merah maron (kosong);1 (Satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atas nama YANA MULAYA

P11CUBJ14912, 2(satu) buah kontainer warna merah maron (kosong), 1 (satu) lembarSTNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atasHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 833/Pid.B/LH/2018/PN Skynama YANA MULAYA (asli), 2 (dua) buah segel container warna orangemasingmasing dalam kondisi terpotong, 1 (Satu) unit HP merk XIAOMIREDMI warna Gold Model : Redmi Note AS kode IMEI 1866645039047522 dan kode IMEI : 866645039047522, 1 (Satu) buah simcard Telkomsel Nimir 081320703823 dan minyak mentah sebanyak

Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B9558TEI,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 833/Pid.B/LH/2018/PN Sky 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong); 1 (Satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B9558TEI atas nama YANA MULAYA

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B9558TEI,Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912; 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong); 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.PolB9558TEI atas nama YANA MULAYA (asili); 2 (dua) buah segel container warna orange masingmasing dalamkondisi terpotong;Dipergunakan dalam perkara lain Saksi Wartika Als War Bin Wasman6.

AG 4683 SC Noka: MH32S60016K020888Nosin: 2S6020893 STNK atas nama KASIANTO, milik saksi koroan HANDITAGRAHA, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Awal mulaya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00Wib terdakwa SULISWANTO Als SULIS Bin KADERI bersama dengan SaksiHANDITA GRAHA berangkat dari Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun2006, warna biru No. Pol.

AG 4683 SC Noka: MH32S60016K020888Nosin: 2S6020893 STNK atas nama KASIANTO yang jika ditaksir harganyasekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepunyaan saksi korbanHANDITA GRAHA atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Awal mulaya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00Wib terdakwa

Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun semenjak bulan Januari tahun 2020,kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuranmengenai permasalahan keuangan kepada Pengugat, Tergugat lebihmengedepankan kebutuhan dirinya dari pada kebutuhan isteri, sertaTergugat diketahui telah menjalin hubungan khusus dengan

Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun semenjak bulan Januari tahun 2019,kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuranmengenai permasalahan keuangan kepada Pengugat, Tergugat lebihmengedepankan kebutuhan dirinya dari pada kebutuhan isteri dan anaknya6.

dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, umur 11 tahun, saat ini dalam pemeliharaandan pengasuhan Penggugat selaku ibunya;Bahwa pada mulaya

Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun semenjak bulan Juni tahun 2019,kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak adaketerbukaan dan kejujuran mengenai permasalahan keuangankepada Pengugat, Tergugat lebih mengedepankan kebutuhan dirinyadari pada kebutuhan ister ;6.

Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Nomor :376/44/XI/2006, tanggal 23Nopember 2006 ; 2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabandungan selama 7 bulan setelah itu pinadahke Banten ,terahirpindah lagi ke Sukabumi ,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulaya

Passdekat stasiun TVRI Air Pacah (dekat tong sampah dibawah tonggak Plang) KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulaya

laindalam bulan November tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa di jalan IkmahNo.6 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto TangahKota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan jenis Shabu dalam bentukbukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulaya

ADRIZAL pgl AT Als BUSER )Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan didepan persidangan; Bahwa terdakwa telah diperiksa didepan persidangan danketerangan di Berita Acara Pemeriksaaan adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yang berpakaian premankarena penyalah guna narkotika jenis shabu; Bahwa pada mulaya

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yayan Soleh Mulaya bin Enda Miharja ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Rika Sri Haryani binti Soehendra ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera

Bahwa pada mulaya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis akan tetapisejak kurang lebih tahun 2006 atau semejak Pemohon diberi rumah oleh orang tua,rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat pada perintah Pemohon, Termohon tidak betahdirumah Pemohon dan Pemohon telah memungut anak akan tetapi menjadikan perselisihanterus menerus karena masalah biaya berobat Termohon untuk mendapatkan keturunan6.

Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANDEDDY, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Marga Mulaya Kecamatan Bekasi Uatar Kota Bekasi, Saatim tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib ).