Ditemukan 80 data
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Selatan berbatas dengan MUlyon ............:c:cececceeenee cers .37,5 M;d. Sebelah Utara berbatas dengan Alm RebO............
93 — 8
UN LTRIESTHI MULYON H..MHPanitera Pengganti,PONIY AH, SH
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRI Als ICAN Als ANDI Als SICAN Bin ABDUL WAHAB
2.AGUS MULIANTO Als IMUL Bin SUPARJO
18 — 14
Pol: BM 3176 YW adalah milik Saksi Sutrinem yang merupakanistri dari Saksi Mulyon dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugiankurang lebih Rp. 14.750.000,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Menimbang bahwa dengan pertimabangan tersebut diatas maka unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.
43 — 31
,SH , SUKO MULYON.,APtnh , SUCI RAHAYU.,SH dan DESI IKANATALIA.,SH Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Berdasarkan Surat Kuasa No. 01/Sk35/I/2014Halaman 11 Putusan No. 927/Pat.G/2013/PN.Sby12tertanggal 22 Januari 2014, untuk Turut Tergugat VI menghadap Kuasanya yangbernama BUDI SUSANTO.,S.Ptnh , SYAMSU SATARI.,S.Sos TRI WAHYU HADIMARTONO.
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
AGGA RENDY SEGARA Bin JUMALI MUSTOFA
27 — 0
Dikembalikan kepada saksi DONY SETYAWAN PUTRA BIN MULYONO
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J AG-6367-EQ.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J AG-6367-EQ.
Dikembalikan kepada saksi MATSUDI BIN (ALM) MATSOLI.
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu Rupiah ) ;
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMIN Als KHAIRUL Bin M HOSEIN Alm
374 — 26
menerus setiap tahun; Bahwa kegiatan pertambangan pasir di Kelurahan Talang Benih tersebut tidakdilakukan secara teruS menerus setiap tahun karena kegiatan pertambanganpasir tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan merusakareal sawah di sekitar tambang pasir tersebut, kegiatan penambangan pasirtersebut tidak beroperasi sejak Terdakwa dan saksi Mambang ditangkap polisipada tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa selain, penambangan pasir milik Terdakwa ada penambangan pasirmilik saudara Mulyon
Antoni, tambang pasir milik saudara Mulyon telah ditutupHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Crpoleh Polisi sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini penambangan pasirtersebut tidak pernah lagi beroperasi; Bahwa saksi tahu ada kegiatan penambangan pasir di wilayah KelurahanTalang Benih, setelah ada laporan dari Polisi; Bahwa Polisi tidak menjelaskan siapa yang ditangkap saat itu, Polisimenjelaskan 1 (Satu) unit Truck engkel yang disita dari lokasi penambanganpasir; Terhadap keterangan
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
MAMBANG JUNAIDI Als MAMBANG Bin ASMARA
382 — 27
menerus setiap tahun; Bahwakegiatan pertambangan pasir di Kelurahan Talang Benih tersebut tidakdilakukan secara terus menerus setiap tahun karena kegiatan pertambanganpasir tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan merusakareal sawah di sekitar tambang pasir tersebut, kegiatan penambangan pasirtersebut tidak beroperasi sejak Terdakwa dan saksi Mambang ditangkap polisipada tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa selain, penambangan pasir milik Terdakwa ada penambangan pasirmilik Saudara Mulyon
Antoni, tambang pasir milik saudara Mulyon telah ditutupoleh Polisi sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini penambangan pasirtersebut tidak pernah lagi beroperasi; Bahwa saksi tahu ada kegiatan penambangan pasir di wilayah KelurahanTalang Benih, setelah ada laporan dari Polisi; Bahwa Polisi tidak menjelaskan siapa yang ditangkap saat itu, Polisimenjelaskan 1 (Satu) unit Truck engkel yang disita dari lokasi penambanganpasir; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut
35 — 3
Perkara : PDM13/MGL/Ep.2/01/2013,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUTOYO Bin MULYON, pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Depan Pasar Kebonpolo Kel. Wates Kec.
1.Mbok PAINEM
2.Mbok PANIYEM
3.Mbok K A R N E M
4.S U K A R M A N
5.S U R I P T O
6.S U W A R D I
7.S U T I N E M
8.W A R S I
9.S U W A R N I
10.S U N A R N I
11.I S W A N T I
12.SRI SUPATMI
13.M U L Y O N O
14.S U K A R N I
15.S U Y A T I
16.S U M A R M I
17.HARIYONO
18.HARYANTO
19.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok SUPARTI
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
Turut Tergugat:
1.P A R D I
2.SRI SUWARNI
3.W A R S I T I
53 — 5
Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat IX;10..S UN ARN I, bertempat tinggal di Dukuh Druju Rt 021, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat X;i12.13.14.15.16.17.18.19.1.1S WAN TI, bertempat tinggal di Dukuh Bangunrejo Rt 027, DesaKedawung, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat XI;SRI SUPATMI, bertempat tinggal di Dukuh Gondang Rt 009, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Agama Islam, sebagai Penggugat XII;MULYON
GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
1.RIO OKTA ANGGARA Alias DONO Bin MULYONO
2.EVIN ANANDA ALDINO Alias SUMEH Bin SUMEH
25 — 0
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Coklat Nopol: AG 5857 RBR Beserta STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyon
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
37 — 10
Menetapkan, bahwa ahli dari almarhum Mulyon/XXXX adalah:1.omrnon NW10.XXXX bin Abu Kasman (sebagai isteri/janda);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai keponakan);XXXX (sebagai saudara kandung perempuan);4. Menetapkan bahwa obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugatberupa:514.1.
16 — 8
wajib untukmembiayai semua keperluan bagi berlangsungnya pemeliharaan anak, namun demikianmengenai berapa besar biaya nafkah sepatutnya disesuaikan dengan kesanggupan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan perundangundangan dandalil Syari sebagaimana disebutkan di atas, maka gugatan Penggugat tentang nafkah anak beralasan hukum dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan tetap bertanggungjawab terhadap anaknya yang bernama Jauzaa Putri Mulya Binti Mulyon
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
TRIYANTO Als. BADRIKA Bin SLAMET MULYONO Alm
33 — 3
BADRIKA Bin SLAMET MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan dan mutu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
33 — 10
PENGGANTIMUHIYAR, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :e Materai putusan Rp. 6.000,e Panggilan Jurusita Rp.310.000,Penerimaan Negara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.351.000,Keterangan :Diterangkan disini bahwa putusan tersebut diatas belum berkekuatan hukum tetap,karena Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Upaya Hukum Bandingpada tanggal Ol Maret 2012 tercatat dalam register dibawahNomor : 04/Pdt.G/2012/PN.TPI.Banding.Pengadilan Negeri Tanjung Pinang53Panitera/ Sekretaris,MULYON
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2949 K/Pid.Sus/2015 Suparla Tanah Dipinggir 5 149.108.ao ie n Pemukiman Jalan one m 8504. 77 Yamin Tanah Dipingsir 5 806,67 me 443.453.860Kosong Jalan42 7g Mulyon = Tanah Dipinggir 4.35552 m2 688.172.160oO Kosong Jalan43 79 Riyono 78" pidalam 878,32 m2 108.911.680Kosong44 80 Widi Tanah Dipingsir 3.391,56 m2 524.806.480Kosong JalanSri Tanah Dipinesi45 81 Sulistia ae Mss" 4.678,31 m2 739.172.980.
No. 2949 K/Pid.Sus/2015 4. 77 Yamin Tanah Dipinggir 4 906,67 m2 443.453.860Kosong Jalan42 7g Mulyon Tanah Dipinggir 435552 m2 688.172.160oO Kosong Jalan43 79 Riyono 72 pidalam 878,32 m2 108.911.680Kosong44 80 Widi Tanah Dipinggir 3 391.56 m2 524.806.480Kosong JalanSri Tanah Dipinggir45 81 Sulistia PInssiT 4.678,31 m2 739.172.980. Kosong JalanNingsih46 82 Badan Temam Dipimesic aeaoe ae 126.102.900Pemukiman Jalan47 33.
Terbanding/Terdakwa : EDI SUTRISNO, SE
155 — 83
Salamrejo 40.000.000,00 283 TIKKec.KaranganQ200239 MULYON RT 13/0621 A NGULANWET 50.000.000,00 3&ANPOGALANDIDIK RT.03/0122 eA HERMAW MLINJON 40.000.000,00 2cAN SURUHRT.044/02223 ee 244 MUDJITO DS/KEC. 50.000.000,00 34PULE24 Q200245 MUNTAM RT.05/02 50.000.000,00 277 AH DS/KEC.GANDUSARI Halaman 89 dari143 Putusan Nomor 52/PID.SUSTPK/2017/PT SBY RT 09/0225 eos MISTINI KERJO,KARA 30.000.000,00 22NGANRT 04/0120024726 Q 1 JUWARNI KAYEN 40.000.000,00 25KARANGANRT 14/0427 Cn SUYATIN NGLEBO 30.000.000,00
67 — 23
MULYON H., MH., MM :2.
120 — 16
Sutiyono menjelaskan bahwa sertifikat tidakdapat diambil karena masih menjadi jaminan di BANK ;Bahwa saksi tidak mengenal Bambang Mulyono serta tidak memilkihubungan keluarga dengan Bambang Mulyon, demikian pula denganM.
122 — 146
Sutiyono menjelaskan bahwa sertifikat tidak dapat diambil karenamasih menjadi jaminan di BANK ;Bahwa saksi tidak mengenal Bambang Mulyono serta tidak memilkihubungan keluarga dengan Bambang Mulyon, demikian pula dengan M.Nuh ;Bahwa saksi tidak ikut dalam kepengurusan maupun keanggotaan KUDMekar Sari ;Bahwa demikian pula saksi tidak tergabung dalam kepengurusan maupunkeanggotaan Kelompok Tani Sumber Rezeki ;Bahwa saksi baru tahu di dalam dokumen berkas pinjaman dana KUR BRIKelompok Tani Sumber Rezeki
163 — 82
tidak terdapat satupun surat bukti (panggilan) ataupunketerangan saksi yang diajukan kemuka persidangan, yang dapat dijadikan dasar untukmenunjukan, bahwa saksi BUDHI MULYONO, telah menerima suratsurat panggilantersebut secara sah, yang berarti suratsurat panggilan belum diterima secara sah oleh saksiBUDHI MULYONO ;Menimbang, bahwa oleh karena surat panggilan belum diterima secara sah olehsaksi BUDHI MULYONO, yang sama artinya surat panggilan belum berhasil disampaikansecara langsung kepada BUDHI MULYON