diSubang selama 4 tahun sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan saksi tahu dari keluhan Penggugat bahwa Tergugat tidak bekeryja,Tergugat tidak melaksanakan sholat dan Tergugat suka nyabung ayam, bahkansuka mabukmabuk hingga munta

terakhir di Subang sebagai tempattinggal bersama; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan saksi tahu dari keluhan Penggugat bahwa Tergugat tidak bekerja,Tergugat tidak melaksanakan sholat dan Tergugat suka nyabung ayam, bahkansuka mabukmabuk hingga munta

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara pemohon Illyang bernama La Ritta dan dinikahkan oleh imam Munta, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Lamadi dan H. Darong, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan cincin Emas.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara pemohon Il yang bernama La Ritta dan dinikahkan oleh imamimam Munta, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamadidan H. Darong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan cincin Emas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aci Muhidin bin Muhidin) denganPemohon II (Munta binti Labeddu) yang terjadi pada tanggal 30 Desember 1975di Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aci Muhidin bin Muhidin) denganPemohon II (Munta binti Labeddu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1975 di Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.

Makkalu dan Munta; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon telah dianugerahi seorang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa lItsbat

Makkalu dan Munta; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon telah dianugerahi seorang anak dan selama initidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa lItsbat Nikah

Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dengan almarhum LaMire bin Subair bertempat tinggal di rumah milik bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri diMallanroE, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng sampai sekarang tidak pernah bercerai dan kiniPemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama LaKasse, La Munta, Hasnawati, Bandung, Harda dan Mase,kesemuanya sudah berumahtangga/menikah.7.

sesusuanmaupun persemandaan serta baik Pemohon maupun Termohontelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dengan almarhum La Mirebin Subair bertempat tinggal di rumah milik bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di MallanroE, DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng ' sampaialmarhum La Mire meninggal dunia tidak pernah bercerai dan kiniPemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama La Kasse,La Munta

serta baik Pemohon maupun almarhum LaMire bin Subair telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dengan almarhum La Mirebin Subair bertempat tinggal di rumah milik bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di MallanroE, DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng ' sampaialmarhum La Mire bin Subar meninggal dunia tidak pernah berceraidan kini Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama LaKasse, La Munta

memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Setelah perkawinan, Pemohon dengan almarhum La Mirebin Subair bertempat tinggal bersama di rumah milikbersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri di MallanroE, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata,12Kabupaten Soppeng sampai sekarang tidak pernah berceraidan kini Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama bernama La Kasse, La Munta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid bin S.Muhadi Aras) kepada Penggugat (Pina Hartina Munta binti Lamunta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 47/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS;Tempat lahir : Munta;Umur/ tanggal lahir +: 32 tahun/ 5 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Munta, Desa Kajong, Kecamatan Reok Barat,

Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan. saksiHAMDAN HAMID mengetahui bahwa terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS adalahpengecer penjualan kupon putih sehingga meminta terdakwa ELIAS MUSTAMIN AliasLYAS untuk mengantar saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDANHAMID ke tempat bandar yaitu saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU.Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten

Manggarai sedangkan saksi AGUSTINUSGARU ditangkap di rumahnya di Munta, Desa Kajong, Kecamatan Reok Barat,Kabupaten Manggarai.

Halaman 5 dari 19Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai sedangkan saksi AGUSTINUSGARU ditangkap di rumahnya di Munta, Desa Kajong, Kecamatan Reok Barat,Kabupaten Manggarai. Saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU bertindaksebagai bandar dan bekerja sama dalam menyediakan modal untuk melakukanpenjualan kupon putih.

Raya Saketi-Malingping, sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatan dengan pesantren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/Ismet/Eman terikat secara hukum oleh Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan No. 36.02.010.019.005.0004.0 atas nama H. Sarnata bin Marsan; Menyatakan almarhum H.

Raya Saketi-Malingping, sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatan dengan pesantren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/Ismet/Eman; Menyatakan para Penggugat adalah pemilik sah atas 65 (enam puluh lima) tanaman yang tumbuh diatas obyek sengketa dan ditebang oleh Tergugat I; Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atas tanaman yang ditebangnya diatas obyek sengketa sebesar Rp. 32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat

Raya Saketi-Malingping, sebelah timur dengan tanah Omon, sebelah selatan dengan pesantren/tanah Munta, sebelah barat dengan tanah Askar/Ismet/Eman yang terdaftar dalam Petok D/Letter C Nomor 479 Persil Nomor 118 Kelas D/III adalah harta peninggalan almarhum Sarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong yang jatuh waris kepada ahli warisnya; Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat

RayaMalingpingSaketi RT. 010 RW. 04 Desa Sumber Waras, KecamatanMalingping Kabupetn Lebak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Saketi Malingping Timur : Omon Selatan : Munta Barat : AskarHal 7 dari 56 hal Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Rkb. Menyatakan 1 (satu) bidang tanah (GG) seluas 6879 M2 tersebut terletakdan berada di Jl.

Raya Malingping Saketi RT 010 RW 04 Desa SumberWaras Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak dengan batasbatassebagai berikut ; Utara : Jalan Raya Saketi Malingping Timur : Omon Selatan : Munta Barat : AskarTerikat secara hukum oleh surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunanno. 36.02.010.019.005.0004.0 atas nama H. Sarnata bin Marsan;. Menyatakan almarhum H.

Selatan : Munta.

Selatan : dahulu tanah milik Renung sekarang milik Munta. Timur : dahulu tanah tanah milik Umri sekarang milik Omon.

telah ditetapkan Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengundurkan perkawinan anaknya menungu sampai anak tersebut berumur 16 tahun,akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang telah diadakan perbaikan oleh Pemohon khususmengenai nama isteri Pemohon yang tertulis di dalam permohonan Pemohon bernamaMUN BINTI KAT yang benar sesuai buku Kutipan Akta Nikah adalah MUNTA

Pasal 1868BW. sebagai bukti otentik, di dalamnya memuat keterangan bahwa CALONPEREMPUAN binti SUKAT, lahir di Pacitan pada tanggal 16 Mei 1997 adalah anakkedua perempuan dari pasangan suami isteri PEMOHONdan MUNTA binti KAT, telahsejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untuk mengawinkan anakperempuan kandungnya bernama CALON PEREMPUAN binti SUKAT dengan seoranglakilaki bernama CALON LAKILAKI yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama

Sebidang tanah seluas 350 M2 dan sebuah rumah batu dua lantai yang dibangun di atasnya yang terletak di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahmadung; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Munta; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ahmadung;b.

Desa XXX; Bahwa tanah beserta rumah kayu yang dijual tersebut terletak diXXX, Kabupaten Sinjai; Bahwa rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi: Bahwa rumah tersebut sudah dirubah menjadi rumah batupermanen berlantai dua; Bahwa biaya membangun rumah tersebut berasal dari orang tuaTergugat Rekonpensi (ORANG TUA TERGUGATREKONVENS)); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara sawahXXX tetapi sudah dibeli ORANG TUA TERGUGATREKONVENSI (orang tua Tergugat Rekonvensi), sebelah Timurrumah Munta

beserta rumah kayu yang dijual tersebut terletak diXXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi:Bahwa rumah tersebut sudah dirubah menjadi rumah batupermanen berlantai dua;Bahwa biaya membangun rumah tersebut berasal dari orang tuaTergugat Rekonpensi (ORANG TUA TERGUGATREKONVENSI) dan Penggugat Rekonvensi;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara sawahXXX tetapi sudah dibeli ORANG TUA TERGUGATREKONVENSI (orang tua Tergugat Rekonvensi), sebelah Timurrumah Munta

SjBahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Utara sawahXXX tetapi sudah dibeli ORANG TUA TERGUGAT REKONVENSI(orang tua Tergugat Rekonvensi), sebelah Timur rumah Munta,sebelah Selatan Jalanan dan sebelah Barat sawah Usman yangsudah dibelli ORANG TUA TERGUGAT REKONVENSI (orang tuaTergugat Rekonvensi);Bahwa sepeda motor merk Yamaha yang dibeli PenggugatRekonvensi dari hasil penjualan sapi orang tuanya sekarangdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;4.

Batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Sebelah Utara tanah XXXyang telah dibeli oleh Ahamadung, sebelah Timur tanah Munta,sebelah Selatan Jalan Desa dan sebelah Barat tanah ORANG TUATERGUGAT REKONVENSI;4. Bahwa ukuran tanah tersebut adalah Panjang 26,6 M dan Lebar 26,2M;5. Bahwa rumah diatas tanah tersebut yang awalnya adalah rumah kayutelah diubah menjadi rumah batu permanen lantai dua;6. Bahwa ukuran rumah tersebut adalah Panjang 18,20 M dan Lebar11,30 M;7.

Sebidang tanah seluas 350 M2 dan sebuah rumah batu dua lantaiyang dibangun di atasnya yang terletak di Dusun XXX, XXX,Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah ORANG TUATERGUGAT REKONVENSI:; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Munta; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ORANG TUATERGUGAT REKONVENSI:;b.

Sepakat Siak Il RT/RW 003/009 Desa Sri Meranti Kec.Rumbai Kota Pekan Baru terdakwa didatangi Saksi HOTMAN PARSARUANSIANTURI bersama teman temannya yang bernama Saksi ROBI AlsASIONG, Saksi MUNTA REZA (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), Sdr. WAGE, Sdr. ARITONAG, Sdr.

oleh Terdakwa dijualnya kembali kepada orang lain ataukahtidak dan dijual dengan harga berapa Saksi juga tidak mengetahuinya; Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) pasangRegulator dari alat berat excafator merk Hitachi, Saksi membenarkanbahwa 1 (satu) pasang Regulator dari alat berat excafator merk Hitachitersebut adalah salah satu Spare Part alat berat yang dijual oleh saksiSIANTURI kepada Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Munta

Rumbai Kota Pekan Baru terdakwa didatangi SaksiHOTMAN PARSARUAN SIANTURI bersama teman temannya yangbernama Saksi ROBI Als ASIONG, Saksi MUNTA REZA (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. WAGE, Sdr. ARITONAG,Sdr.

Rumbai Kota Pekanbaru yangawalnya Terdakwa didatangi oleh saksi HOTMAN PARSAURAN SIANTURI AlsANDI SAPUTRA Als SIANTURI Bin REUTER SIANTURI yang datang bersamabeberapa orang temannya saudara WAGE, ARITONANG, saudara SINURAT,saksi ROBI Alias ASIONG Bin ANTONDRAWO, dan saksi MUNTA REZAFAHLEVI Bin ROZALI menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 DobleKabin sambil membunyikan klakson mobil, kKamudian Terdakwa keluar rumahmenemui saksi HOTMAN PARSAURAN SIANTURI Als ANDI SAPUTRA AlsSIANTURI Bin REUTER

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen bin Munta) terhadap Penggugat (Ipoh binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

., S.H dan Rekanyangberalamat di Kampung Cangehgar RT.002 RW.002 KelurahanPelabuhan Ratu, Kecamatan Pelabuhan Ratu, KabupatenSukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanJejen bin Munta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Ciwates RT.004 RW.004,Desa Waluran, Kecamatan Waluran, Kabupaten Sukabumii.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen bin Munta) terhadapPenggugat (Ipoh Binti Mardi)3.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Jejen bin Munta)terhadap Penggugat (Ipoh Binti Mardi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Munta, Sinjai, 22 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Warnet, tempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, RT.33, No.67,Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota BalikpapanKalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan

HARUNADAENGLALO alias RUNA DAENG LALOalias HARUNA DAENG LALO bin DAENG NYAMPA,NURUNGalias ANDI NURUNG,MADANG bin MUNTA alias DAENG MADANGHalaman 17 dari 11 Hal. Put. Nomor 355 K/Padt/2019.alias DAENG MADANG bin MUNTA,6. BORA HIMA DAENG SESE alias BARAHIMADAENG SESE,7.

MUNTA dan 6. KADE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 220/PDT/2021/PT MKS., tanggal 3 September 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pkj., tanggal 13 April 2021;

tersebut akhirnya mati, dan beberapa menitkemudian terdengan suara anjing lagi dan anak terdakwa pergimengambil anjing tersebut ternyata anjing tersebut sudah kejangkejang dan kemudian mati, saat itu juga terdakwa langung pergikerumah korban lagi sambil membawah dua ekor anjing terdakwasambil bertanya lagi kepada korban "om kasih racun beta anjingkanapa dan korban menjawab "beta seng tahu mungkin akangmakan pupuk dan minum obat semprot dan terdakwa punmenjawab lagi "kok makan pupuk tapi tiba tiba munta

terdakwatersebut akhirnya mati, dan beberapa menit kemudian terdengan suaraanjing lagi dan anak terdakwa pergi mengambil anjing tersebut ternyataanjing tersebut sudah kejangkejang dan kemudian mati, saat itu jugaterdakwa langung pergi kerumah korban lagi sambil membawah dua ekoranjing terdakwa sambil bertanya lagi kepada korban om kasih racun betaanjing kanapa dan korban menjawab "beta seng tahu mungkin akangmakan pupuk dan minum obat semprot dan terdakwa pun menjawab lagi"kok makan pupuk tapi tiba tiba munta

MARTHA LEWEN, sekira jam 20,00KAREL DADIARA wit dimana terdakwa telah selesai memijat/mengurut meminta supaya terdakwa memijal/mengurut kakinya yang sakit, maka mereka munta *dari dalam kamar lalu pamit pulang. Bahwa selanjutnya selang waktu 2 hari kemudian mereka berdua kembali lagi untEN, setelah selese memijat Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safaruddin bin Munta) terhadap Penggugat (Aryani binti Syarifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon ( Indah binti Mansi) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sudarmono bin Munta
3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il baik secara syariat Islam maupun adat yangberlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikatdengan perkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Masri bin Munta

untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.LBIl sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk melengkapipersyaratan mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Muhammad Naziz bin Imam Kanan dan Masri bin Munta