Nagodang 06 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu BHL,tempat kediaman dahulu di Nagori Taratak Nagodang,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tinjowan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Nagori Taratak Nagodang selama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Nagori Taratak Nagodang selama 3 bulan;.

Surat:Surat Keterangan Nomor : 470/425/2006/2017, tanggal 30 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Taratak Nagodang, KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor139/14/IV/2011, tanggal 31 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun yangtelah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa oleh MajelisHakim, lalu Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Psp.Sip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR ;: Bagas Nagodang ;: 19 Tahun / 04 Februari 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Bagas Nagodang

kepada Uba Riski Siregar (DPO) sedangkan HP lainnya berada pada Imam SahputraSiregar (DPO) dan atas hasil penjualan kedua HP tersebut maka terdakwa bersamasama denganImam Sahputra Siregar (DPO) membeli makanan dan sisanya sebesar Rp.201.000,(dua ratus saturibu rupiah) dipegang oleh terdakwa, sedangkan rokokrokok yang diambil terdakwa digunakanterdakwa bersamasama Imam Sahputra Siregar (DPO) dan temanteman terdakwa dan sisa rokoklainnya disimpan terdakwa disemaksemak dekat sungai didaerah Bagas Nagodang

Siregar (DPO) sedangkan HP lainnya beradapada Imam Sahputra Siregar (DPO) ;Bahwa benar atas hasil penjualan kedua HP tersebut maka terdakwa bersamasama dengan Imam Sahputra Siregar (DPO) membeli makanan dan sisanyasebesar Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) dipegang oleh terdakwa,sedangkan rokokrokok yang diambil terdakwa digunakan terdakwa bersamasama Imam Sahputra Siregar (DPO) dan temanteman terdakwaBahwa benar sisa rokok lainnya disimpan terdakwa disemaksemak dekat sungaididaerah Bagas Nagodang

Nagodang Desa Perk. Nagodang Kec.

Nagodang Kec. Kotapinang Kab. LabuhanbatuSelatan tibatiba datang teman terdakwa yang bernama lbnu Sadana(Dpo) mengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabukemudian Terdakwa dan Ibnu Sadana (Dpo)membeli narkotika jenis sabudengan menaiki sepeda motor Ibnu Sadana (Dpo) dengan posisi terdakwadi bonceng oleh lbnu Sadana (Dpo) pergi ke JI. Kp. Banjar II Kel.Kotapinang Kec. Kotapinang Kab.

Nagodang Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan tibatibadatang teman terdakwa yang bernama lbnu Sadana (Dpo) mengajak Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa dan lbnu Sadana(Dpo) membeli narkotika jenis sabu dengan menaiki sepeda motor Ilbnu Sadana(Dpo) dengan posisi terdakwa di bonceng oleh Ibnu Sadana (Dpo) pergi ke Jl.Kp. Banjar II Kel. Kotapinang Kec. Kotapinang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buala Lase bin Tali Polo Lase) dengan Pemohon II (Ati binti Ponen) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1998 di Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah)

maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan ltsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang, yang oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan untuk selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan oleh Para Pemohondikeluarkan oleh Pangulu Taratak Nagodang

terhadap buktiP telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah menikah sah secara agama Islam di Nagori TaratakNagodang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P beserta keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Oktober1998 di Nagori Taratak Nagodang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1998 di Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3.

/PA.Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Nagodang, 30 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Desa Perkebunan NagodangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dalamhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga diDusun Desa Perkebunan Nagodang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan sampai dengan berpisahpada bulan Juni 2019, dan setelah berpisah Pemohon dan Termohon masihtetap bertempat tinggal di Dusun Desa Perkebunan Nagodang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, namun Pemohon sudahtinggal satu rumah lagi dengan Termohon.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama lbu pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Tiarma S dirubah menjadi Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak ke tiga dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Norma Pakpahan;

Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

Noor bin Bolot, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta Taratak Nagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun; Orang tua perempuan : Nelly Mardiana Nst, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Huta Taratak Nagodang, Desa Taratak Nagodang, KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, anak Pemohon dan Pemohon IIdengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.StbNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya calon suami dari Mayang Wulandari bintLegiman III; Bahwa, saya calon pengantin sudah tamat belajar di SMA dansekarang sudah bekerja; Bahwa, saya calon pengantin yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Mayang Wulandari binti Legiman IIIdan telah siap secara fisik dan mental serta tidak ada paksaan dariSiapapun

No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

memiliki barang itu yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk Ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah dengan melawan hukum perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorRevo warna merah sebagai Buruh Harian Lepas di Kebun Sei Rumbialangsung menuju ke Devisi V Kebun Sei Rumbia Estate Desa Nagodang

Nagodang Kec.

Nagodang Kec. Kota PinangKab. Labuhanbatu Selatan;e Bahwa getah lump yang terdakwa gelapkan adalah sebanyak 3 (tiga)kilogram sedangkan getah cair sebanyak 10 (Sepuluh) kilogram; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil getah lump dangetah cair milik PT. PP Lonsum Kebun Sei Rumbia adalah pisauderes, blong latex dan ember;e Bahwa cara terdakwa mengambil getah lump dan getah cair milikperkebunan PT.

Nagodang Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan.

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun S6 35, Desa S6, Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu selama sekitar dua bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di Perumahan Perkebunan PT Longsum Rumbia,Dusun II A Divisi V, Desa Perkebunan Nagodang, Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan sampai dengan berpisah, saat iniPemohon tinggal di rumah seperti alamat diatas, Termohon bertempattinggal di rumah seperti alamat diatas;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Rumbia, 01 Juli 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDusun Il Perkebunan Nagodang, Desa Kotapinang, KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon dan kenal pula dengan Termohon yang bernama Nurmasebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2014 dan belum

dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama dua bulan, kemudian pindah kerumah Longsum Perkebunan Nagodang sampai sekarang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, namun sejak satu tahun pernikahan Pemohon denganTermohon terjadi pertngkaran;Hal 4 dari 11 halaman Put.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Aek Kota Batu, 11November 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun II Perkebunan Nagodang, Desa PerkebunanNagodang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan Pemohon dan kenal dengan Termohon yang bernama Nurmasebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri akan

PUTUSANNo. 1968 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BERLANJONI HASIBUAN ;tempat lahir : Pea Tumbu ;umur/tanggal Lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan,Kabupaten Toba Samosir ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada

YudisialNo. 1137 / 2010 / $.559.Tah.Sus / PP / 2010 / MA. tanggal 04 Agustus2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 14 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Berlanjoni Hasibuan pada hari Minggu, tanggal20 September 2009 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan, di Desa Dolok Nagodang

No.1968 K/PID.SUS/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Berlanjoni Hasibuan pada hari Minggu, tanggal20 September 2009 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten TobaSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

No.1968 K/PID.SUS/2010September 2009 bertempat di pondok tempat tinggal Terdakwa BerlanjoniHasibuan di Desa Dolok Nagodang, Kecamatan Uluan, Kabupaten TobaSamosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, yang dengan pemberian atau denganjanji akan memberikan uang atau benda, dengan menyalahgunakan hubunganyang timbul dari sifat keterpandangan, dengan mempergunakan pengaruhnyaatau dengan memperdaya, dengan sengaja menggerakkan seseorang

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka menghardikmemaki dengan katakata kotor dan melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat;7 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 02 September 2013Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal kerja di Nagodang Sektor TimurKabupaten Pelalawan dan akhirnya Penggugat pulang ketempat orang tua di Kabupatenpelalawan sedang kan Tergugat tinggal dan bekerja di Sektor Nagodang tersebut danpulang ketempat orang tua di

menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Langgam dan saksi hadir waktu nitu karena saksi yangmenjadi wali Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selamadua hari, setelah itu pindah ke Pulau Serapung, dan menetap disana selama empatbulan karena Tergugat bekerja di Serapung, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali lagi tinggal di rumah saksi karena Pengugat mau melahirkan, dan setelahanak lahir, Penggugat dan Tergugat pindah ke Nagodang

tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 dan saksihadir waktu pesta pernikahan mereka;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama dua hari, setelah itu pindah ke Pulau Serapung, dan menetapdisana selama empat bulan karena Tergugat bekerja di Serapung, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena Pengugat mahu melahirkan, dan setelah anak lahir, Penggugat danTergugat pindah ke Nagodang

Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 02 September 2013Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal kerja di Nagodang Sektor TimurKabupaten Pelalawan dan akhirnya Penggugat pulang ketempat orang tua di Desa SotolKabupaten pelalawan sedang kan Tergugat tinggal dan bekerja di Sektor Nagodangtersebut dan pulang ketempat orang tua di Kecamatan Lirik Kabupaten Indra Giri Huludan sejak saat Tergugat tidak ada lagi memberi nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat;4.

tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang mengatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa la Terdakwa WENNY FITRIYANI ALIAS WENNY;, pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIiBatau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat dirumah milik Saksi KorbanJUITA SIHOMBING, yang terletak di Bagas Nagodang

, sehingga Saksi Korban merasa keberatan dan melaporkan peristiwatersebut ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa la Terdakwa WENNY FITRIYANI ALIAS WENNY;, pada hari Jumattanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat di rumah milik Saksi KorbanJUITA SIHOMBING, yang terletak di Bagas Nagodang

Juita Sihombing, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut terhadap Saksi Korban padahari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB,bertempat di di Bagas Nagodang, Kelurahan Sipirok Godang,Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di rumah milikSaksi Saksi Korban; Bahwa benar barangbarang milik Saksi Korban yang digelapkan olehTerdakwa berupa 1 (satu) untai gelang berlian dan 2 (dua) buah cincinberlian; Bahwa yang

Hilda Paulina Hutasuhut, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa melakukan hal tersebutterhadap Saksi Saksi Korban pada hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di di Bagas Nagodang,Kelurahan Sipirok Godang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan tepatnya di rumah milik Saksi Saksi Korban; Bahwa benar barangbarang milik Saksi Saksi Korban yang digelapkanoleh Terdakwa berupa 1 (Satu) untai gelang berlian dan

Unsur Menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum denganmenggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut terhadap SaksiKorban pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 10.30 WIB,bertempat di di Bagas Nagodang, Kelurahan Sipirok Godang, KecamatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PspSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di rumah milik Saksi SaksiKorban;Menimbang, bahwa benar barangbarang milik Saksi Korban

Nagodang, sejak bulanAgustus atau September 2015, Termohon sering mengabaikan kewajibannyasebagai seorang isteri dan ibu dengan meninggalkan rumah tanpa izin suamisampai berharihari bahkan pernah sampai dua bulan lamanya dengan tidakmemperdulikan kehidupan rumahtangga sama sekali, Bahkan Termohondengan sangat antusias berusaha untuk mengurus KTP dan domisili yang barusehingga sejak bulan Pebruari 2016, Termohon tidak lagi tercantum sebagaianggota keluarga di dalam Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana

Nagodang, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon tidakterjalin lagi ...hubungan dan komunikasi yang baik layaknya suami isteri, tidak ada lagi rasanyaman dan harmonis di dalam keluarga dan hubungan suami isteri, tidak adalagi kebahagiaan karena sudah tidak ada kecocokan satu sama lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan memperbaiki hubungan suamiisteri untuk mempertahankan ikatan rumah tangga.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2017/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

Nama XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 dan kenaldengan Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi sekitar lima tahun bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 500/Pdt.G/2017/PARapBahwa Pemohon

dengan Termohon tinggal bersama di Dusun Divisi IV,Desa Perkebunan Nagodang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai enam orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun pada bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon adalah karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah perkebunan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon

Nama XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Divisi IV, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun Sumberjo,setelah itu pindah ke

SAMSIADI, Tempat lahir Taratak Nagodang, Tanggal lahir 17 Februari1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta Nagori Taratak Nagodang Kec.Ujung PadangKabupaten Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar

kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM140 /RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Sagiman Alias Bodong baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Aman (Dpo) telah melakukan suatu perbuatan pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan April 2013, bertempat di Fil Number 86117040 Div VII Perkebunan PT2PP Lonsum Sei Rumbiya Desa Perkebunan Nagodang

PP Lonsum SeiRumbiya Desa Perkebunan Nagodang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Aman (Dpo) mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP Lonsum Sei Rumbiya tersebut ialah sebelumnyaterdakwa bersama dengan Aman (Dpo) berjalan di pinggir perkebunan PT.

lebin kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Sagiman Alias Bodong baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Aman (Dpo) telah melakukan suatu perbuatan pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan April 2013, bertempat di Fil Number 86117040 Div VII Perkebunan PTPP Lonsum Sei Rumbiya Desa Perkebunan Nagodang

PP Lonsum SeiRumbiya Desa Perkebunan Nagodang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan ;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Aman (Dpo) mengambil buahkelapa sawit milik PT. PP Lonsum Sei Rumbiya tersebut ialah sebelumnyaterdakwa bersama dengan Aman (Dpo) berjalan di pinggir perkebunan PT.

PP Lonsum Sei RumbiyaDesa Perkebunan Nagodang Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan sebanyak9 (sembilan) janjang atau seberat 270 Kg dengan cara memundak buah kelapa sawitdari TPH (tempat pengumpulan hasil) keobun tersebut dan membawanya ke paritbekoan kemudian Aman yang mengambilnya dan mengangkat serta membawanyake areal kebun karet milik masyarakat ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan terdakwa serta Aman mengambil buahkelapa sawit milik perkebunan PT.

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toller Sianturi Als Pak Mega;Tempat lahir : Huta Sihilap;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /14 April 1969;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Silap Desa Huta Nagodang Kec Muara Kab.Tapanuli Utara;Agama : Kristen

BOWOMEN SIANTURI Als PAK DAVIT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini adalah karenamelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah pada hari :Minggu tanggal 11 Desember 2016, sekira pukul 20. 00 wibdibelakang rumah saksi dihuta Sihilap, Desa Huta Nagodang, Kec

pijn) atau luka; Bahwa perbuatan tersebut harus dilakukandengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiljinkan;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan baikitu atas keterangan saksi korban yaitu Bowomen Sianturi Als Pak Davit, dansaksisaksi lainnya serta pengakuan Terdakwa bahwapenganiayaan/pemukulan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016, sekira pukul 20. 00 Wib dibelakang rumah saksi diHuta Sihilap, Desa Huta Nagodang

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perkara pidana padaPeradilan Tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terakwa : Nama : KENNEDISIMANJUNTAK.Tempat lahir : Dolok Nagodang.Umur/tg lahir : 51 Tahun/12 September1962.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Dolok Nagodang DesalSabungan Nihuta IIIKecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli

mengulanginyalagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, jaksa penuntut unum mengajukantanggapan ( Replik ) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan Tunggalyaitu sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Kennedi Simanjuntak pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013sekitar pukul 16.00.WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun 2013bertempat di halaman rumah terdakwa di Dusun Dolok Nagodang

(Sore) dihalaman rumah terdakwaKennedi Simanjuntak bertempat di Dusun Dolok Nagodang Desa Sabungan NihutaIl Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa terdakwa memukul saksi hanya menggunakan kedua tangannya;Bahwa bagian kepala saya yang dipukul terdakwa;Bahwa penyebabnya adalah karena ucapan saya yang mengatakan kepada terdakwaKennedi Simanjuntak ah dok do palai, allang ma temi Artinya ah, hanya begitusajanya, makanlah taikmu itu ;Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana pemukulan tersebut

(Sore) didepan rumah (dihalamanrumah) terdakwa Kennedi Simanjuntak bertempat di Dusun Dolok Nagodang DesaSabungan Nihuta III Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Hotler Silitongaadalah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 16.00.WIB. sewaktuberjalan menuju rumah saya dan ditengah jalan tepatnya di depan rumah terdakwaKennedi Simanjuntak, oleh Kennedi Simanjuntak memanggil saya dan mengatakankepada saya Sian dia hamu

lalu dipersidangan terdakwa bersalaman tangan dengan saksikorban Hotler Silitonga dan terdakwa meminta maaf kepada korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa danalat bukti lainnya yang saling bersesuaian maka diperoleh suatu faktafakta keadaansehingga dapat dijadikan suatu petunjuk didalam persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pemukulan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul16.00.WIB bertempat di halaman rumah terdakwa di Dusun Dolok Nagodang

Nagodang, Tanggal 08 Maret1986 (Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Di Dusun I, DesaPerkebunan Nagodang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.

Lonsum, Dusun , DesaPerkebunan Nagodang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 tahun pernikahan, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarmereka bertengkar, karena rumah mereka dekat dengan rumah saksi; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada awal tahun 2019

Lonsum, Dusun I, Desa Perkebunan Nagodang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak 1 tahun pernikahan, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar,karena rumah mereka dekat dengan rumah saksi;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA. Rap.

dan Terdakwa II duduk dibelakangmenuju daerah perladangan Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi, sesampainya diperladangan denganmengunakan 2 (dua) buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu)unit senter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karung tersebutpenuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang,sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

menuju daerah perladangan SungaiDedap Desa Koto Lebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten KerinciPropinsi jambi.Bahwa benar sesampainya diperladangan dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unitsenter kepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu maniskemudian dimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih.Bahwa benar setelah karung tersebut penuh kemudian Para Terdakwamembawa kulit kayu manis tersebut pulang.Bahwa banar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

bin AliTurut yang terletak di Sungai Dedap Desa Koto Lebuh Tinggi KecamatanSiulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.Bahwa benar sesampainya di lading tersebut dengan mengunakan 2 (dua)buah penganit (alat khusus pengupas kulit manis) dan (satu) unit senterkepala Para Terdakwa mengupas/ kubak kulit kayu manis kemudiandimasukkan kedalam 1 (satu) buah karung warna putih, setelah karungtersebut penuh kemudian Para Terdakwa membawa kulit kayu manis tersebutpulang.Bahwa benar sesampainya di Desa Lubuk Nagodang

Din bin Ali Turut yang terletak di Sungai Dedap Desa KotoLebuh Tinggi Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi jambi.sesampainya di ladang tersebut dengan mengunakan 2 (dua) buah penganit (alatkhusus pengupas kulit manis) dan 1 (satu) unit senter kepala Para Terdakwamengupas/ kubak kulit kayu manis kemudian dimasukkan kedalam 1 (satu)buah karung warna putih, setelah karung tersebut penuh kemudian ParaTerdakwa membawa kulit kayu manis tersebut pulang.Menimbang, bahwa sesampainya di Desa Lubuk Nagodang