Nakku dan wali nikah adalah Imam itu sendiriHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA TkI.karena ayah kandung pemohon II itu telah meninggal dunia, pemohon II tidakmemiliki Saudara lakilaki (wali nasab yang lain) dan saksi nikahnya adalah 2(dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Alm. Mada Dg. Bantang.b. Mangka Dg. Manya.C. Mas kawinnya berupa Tanah kering 5 are dan emas 1 gram.3.

Nakku (Alm.) karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia dan tidak memiliki saudarakandung lakilaki atau wali nasab lainnya. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Mada Dg. Bantang dan Mangka Dg. Manye. Bahwa mahar pemohon II berupa tanah kering 5 are dan emas 1(gram) yang disepakati, dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.

Nakku serta yang menjadi saksi nikahadalah Alm. Mada Dg. Bantang dan Mangka Dg.

Nakku karena ayahkandung pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak memiliki saudarakandung lakilaki yang menjadi wali nasab lainnya dan dinikahkan oleh ImamKelurahan Karawisi, Kecamatan Panakkukang, Kotamadya Makassar bernamaAlm. Dg. Nakku saksi nikahnya adalah Alm. Mada Dg. Bantang dan MangkaDg.

Nakku Imam Kelurahan Karawisi karena ayahkandung pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak memiliki saudarakandung lakilaki yang menjadi wali nasab yang lainnya, dinikahkan olehimam Kelurahan Karawisi, Kecamatan Panakkukang, Kotamadya Makassaryang bernama Alm. Dg. Nakku, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alm. Mada Dg. Bantang dan Mangka Dg. Manye,dengan mahar berupa tanah kering 5 are dan emas 1 gram yangdisepakati, dibayar tunai.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaharuddin Nakku bin Nakku) terhadap Penggugat (Janna binti Muhammad Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nakku), Penggugat III (Melang, S.Kom binti H. Baharuddin Dg. Nakku), Penggugat IV (Megawati B binti H. Baharuddin Dg. Nakku), Penggugat V (Meldawati binti H. Baharuddin Dg. Nakku), Penggugat VI (Meldawati binti H. Baharuddin Dg. Nakku) dan Penggugat VII (Asriani binti H. Baharuddin Dg. Nakku) serta Tergugat I (Sadaria Dg. Sona binti Hamanja), Tergugat II (Karmila binti H.

Nakku), Tergugat III (Rudi Hartono bin H. Baharuddin Dg. Nakku), Tergugat IV (Muh. Arfah bin H. Baharuddin Dg. Nakku) dan Tergugat V (Nur Halimah binti H. Baharuddin Dg.

Nakku), untuk menaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 Agustus 2023, sebagaimana tersebut di atas;

NAKKU dan saksi mengetahui bahwa uangtersebut adalah uang palsu dan penjual tersebut berteriak bahwa adapengedar uang palsu mendengar teriakan dari saksi TAHASA Dg.NAKKU tersebut sehingga banyak orang berdatangan diwarung tempatterdakwa membeli rokok, selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawake kantor Polres Gowa beserta barang bukti berupa 12 (dua belas)lembar uang palsu yang dibuat terdakwa dengan cara di scan denganmenggunakan komputer.Bahwa uang kertas dengan nilai nominal Rp. 100.000, (seratus

NAKKU dimana padasaat itu uang tersebut diperiksa oleh penjual yaitu saksi TAHASA Dg. NAKKU dansaksi mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang palsu dan penjual tersebutberteriak bahwa ada pengedar uang palsu mendengar teriakan dari saksiTAHASA Dg.

Saksi TAHASA DG NAKKU keterangannya dibacakan yang menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Tindak pidana meniruatau memalsu matau uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmatau uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak palsu ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 31 oktober 2012 di pasar depanstadion Kalegowa Kec.

dan setelah uang itu diterawang saudaraTAHASA DG NAKKU berteriak ada pengedar uang palsu kemudian massamendengar dan saya dipukul dan dibawa ke Polres Gowa oleh saksiBACHTIAR yaitu Polisi Lalu lintas ;e Bahwa Kejadiannya hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 pukul 08.00 wita diwarung yang berada di pasar depan stadion Kalegowa Kec.

bahwa Terdakwa YUDHI SAPTA PRADANA BIN SUNARNO.L beli rokoksampoerna di warung saudara TAHASA DG NAKKU menggunakan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsu dan pada saat uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) di ambil saudara TAHASA DG NAKKU dan setelah uang itu diterawangsaudara TAHASA DG NAKKU berteriak ada pengedarkan uang palsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi BACHTIAR B bahwa pada saat saksimemeriksa terdakwa, menemukan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 21 Oktober 1996, di XXXXXXXXxXxXKabupaten Jeneponto, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxx, yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama Mangurangi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah10 are, di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sattara danMaliang Talli;2.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I; bahwa saksi tahu, Kepentingan para Pemohon datang ke PengadilanAgama ini yaitu untuk mengesahkan pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada 21 Oktober 1996 di Dusun Garege, Desa Kassi,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan oleh imam dusun bernama Mangurangi Dg Nakku

:bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemenakan Pemohon ;bahwa saksi tahu,kepentingan para Pemohon datang ke PengadilanAgama ini yaitu untuk mengesahkan pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan 21 Oktober 1996 di Dusun Garege, Desa Kassi,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto yang tidak tercatat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi hadir dalam pernikahannya Para Pemohon di DusunGarege yang pada saat itu dinikahkan oleh imam dusun MangurangDg Nakku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Dusun setempat yang bernama Mangurangi Dg Nakku dihadapanwali nikah yang benama xxxxxxxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sattara danMaliang Talli dengan mahar tanah 10 are, di Dusun Garege yang terletak diDesa Kassi dibayar tunai;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Mangurangi Dg Nakku dengan mas kawin berupa tanah10 are, di Dusun Garege yang terletak di Desa Kassi dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai

NAKKU serta teman saksi yang lainnyamasuk kedalam kawasan pantai Boe dengan menggunakan sepedamotor kemudian nongkrong ditempat tersebut, dan berselangkemudian para terdakwa datang menghampiri saksi JAMALUDDINDG.SIKKI dan saksi HENDRA GUNAWAN Bin MASSA DG. NAKKUdan saat itu terdakwa mendekati saksi JAMALUDDIN sambil berkataHalaman 3 dari 17 hal.

NAKKU berusaha melerai perkelahian tersebut,akan tetapi terdakwa , terdakwa II dan terdakwa II malah balikhendak ingin memukul saksi HENDRA saat itu hingga saksi HENDRAberusaha lari untuk menghindar namun dikejar oleh para terdakwadan saat di pinggir pantai Boe terdakwa II mendapati saksi HENDRAdimana terdakwa II menarik kerah baju saksi HENDRA dari belakangkemudian terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III secara bersamaanmemukuli saksi HENDRA dengan menggunakan kepalan tangankosong/tinjunya masingmasing

NAKKU serta teman saksi yang lainnyamasuk kedalam kawasan pantai Boe dengan menggunakan sepedamotor kemudian nongkrong ditempat tersebut, dan berselangkemudian para terdakwa datang menghampiri saksi JAMALUDDINDG.SIKKI dan saksi HENDRA GUNAWAN Bin MASSA DG.

NAKKU (korban) pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar Pukul 18.00 Wita bertempat di kawasan Pantai Boe yangterletak di Dusun Manyampa. Desa Mappakalompo, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, yang mana tempat tersebut adalahtempat umum yang dapat dikunjungi dan dilinat oleh umum;Halaman 11 dari 17 hal.

NAKKU serta teman saksi yang lainnya masuk kedalamkawasan pantai Boe dengan menggunakan sepeda motor kemudiannongkrong ditempat tersebut, dan berselang kemudian para terdakwadatang menghampiri saksi JAMALUDDIN DG.SIKKI = dan saksiHENDRA GUNAWAN Bin MASSA DG.

Nakku Alias Dg. Nakku dan setelah BadorraDg. Nakku Alias Dg.

Nakku Alias Dg.

Nakku dan Dg.

Nakku dan Amirullah dengan mahar sebuah cincin emas 5gram tunai dan seperangkat alat sholat.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan.. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah sesusuanyang dapat menjadi halangan kawin.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak memperoleh suratnikah dari pejabat yang berwenang karena pada saat pernikahan Pemohondan Termohon tidak menyampaikan secara administrasi ke Kantor UrusanAgama setempat;.

Nakku, umur 56 dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena sepupu denganPemohon,Bahwa pemohon bernama Ahmad telah menikah dengan Termohonbernama Intang pada tanggal 27 Juli 2008 di Kassikassi, Desa Balalloe,Kecamatan Taroang, Kabupaten Jenneponto;.Bahwa saksi tidak tahu persis yang menikahkan Pemohon danTermohon, namun yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohonyang bernama Saing Liwang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah

Nakku dan saya senditi(Amirullah), dengan mahar berupa cincin emas seberat lima gram danseperangkat alat shalat; Bahwa pada saat sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon,Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa sejak menikah sampai

Nakku dan Amirullah bin La Imbu;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dankedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, makahakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdiatas terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 27 Juli 2006 di KassiKassi, Desa Balalloe

Nakku dan Amirullah dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan incin emas seberat 5 gram dan keduanya tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan daliyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga

Nakku bin Mallasa Dg. Raja) dengan pemohon II (Ramlah binti Sansu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 di Desa Bontomanai Kabupaten Gowa.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sukiman Dg. Nakku bin Mallasa Dg. Raja) dan pemohon II (Ramlah binti Sansu) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Nakku bin Mallasa Dg.Raja dengan pemohon II Ramlah binti Sansu telah melangsunkan pernikahansesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telahditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 221 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal

Nakku bin Mallasa Dg. Raja dengan seorang perempuan yangbernama Ramlah binti Sansu dengan mahar berupa Sebuah Cincin Emasdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing SAKSI laludihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sukiman Dg. Nakku binMallasa Dg.

Nakku bin Mallasa Dg. Raja berstatusperjaka dan pemohon II Ramlah binti Sansu berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sukiman Dg. Nakku binMallasa Dg. Raja dan pemohon II Ramlah binti Sansu telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nakku bin Mallasa Dg.

Nakku bin Mallasa Dg.Raja) dan pemohon II (Ramlah binti Sansu) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari rabu tanggal 03 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 syawal 1437 Hijriyah. oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Oktober 1990, di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tala yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMangunragi Dg Mangunragi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah 5 are,di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talli dan Sawala;Bahwa antara Pemohon dan

Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 1990 di DusunTiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tala, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaMangunragi Dg Nakku

Tiu, DesaPallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Oktober1990 di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tala ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Mangunragi Dg Nakku

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Mangunragi Dg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tala:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;6.

Nakku. Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Gassing M danDg.

Nakku, dan dinikahkan oleh imamKampung Tumbu, bernama Gassing S, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Gassing M dan Dg. Nuhung, dengan mas kawinberupa Cincin emas 1 gram.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis.4.

Nakku, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaGassing M dan Dg.

Nakku. Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaCincin emas 1 gram.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh GassingM dan Dg. Nuhung.

Nakku dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.Lea Dg. Bella dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Rabanu dan Palipung, dengan mahar berupasatu petak kebun seluas 5 are tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Nakku, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama H.Lea Dg.

Nakku, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Lea Dg.

Nakku, di depan wali nikah bernama H.Lea Dg.

Nakku dengan Pemohon I ( Nama Pemohon I), dengan maskawin berupa satu petak kebun seluas 5 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun

NAKKU; Bahwa saksi sekitar jam 00.00 wita di taman kota takalar, terdakwabersama Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg. TINGGI dan Anak JAMUDDINAlias JAMU Bin BASO Dg. NAKKU belum juga datang, sehingga saksipulang kerumahnya; Bahwa saksi sekitar pukul 05.00 wita, akhirnya terdakwa bersama AnakICENG Alias ALEX Bin Dg. TINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.

NAKKU mengembalikan sepeda motor milik saksi, dan saksisempat bertanya kenapa lama sekalai lalu terdakwa menjawab adaurusan tadi diselesaikan; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digunakan terdakwa bersama AnakICENG Alias ALEX Bin Dg. TINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg. NAKKU adalah sepeda motor merk Yamaha Fino warna putihdengan Nopol : DD 6276 CZ.

NAKKU denganmengajak terdakwa dan Anak ICENG alias ALEX Bin DG TINGGI lalu AnakICENG alias ALEX Bin DG TINGGI mempersiapkan pisau dan AnakJAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg. NAKKU memberikan terdakwasebuah ketapel anak panah (busur),Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.TKABahwa terdakwa bersama Anak ICENG alias ALEX Bin DG TINGGI danAnak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.

NAKKU berangkat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan 3 (tiga) dan dalam perjalananbertemu dengan saksi AHMAD AIDIT Dg.

NAKKU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motor lewatdidepan Afamart dan melihat saksi SAPRI Bin SANGKALA Dg.

Nakku (Imam OusunBaturappe);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak;4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;5.

Nakku selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;HaC 3 dari 12PenetapanNomor 273jPat.P/2017jPJI SamBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Og.Ngerang dan Og.

Nakku selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;HaC 4 tfari 12 l'enetapan 1omm' 273jrPat.1/2017/P)f. SamBahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah Og.Ngerang dan Og.

Nakku (Imam Ousun Baturappe), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon " bernama Ooddo, dan saksisaksi nikahnyaadalah Og. Ngerang dan Og.

Nakku dan dengan mas kawin sepetakkebun tunai.. Bahwa pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik ketentuan menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa pemohon selama menikah tidak memiliki buku nikah sedangkanpemohon membutuhkan dalam rangka kelengkapan administrasi untukcerai talak di Pengadilan Agama Jeneponio..

Nakku dengan maskawin berupa sepetak kebun tunai.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku karena tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pemohon dantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon dandi rumah orang tua termohon secara bergantian dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang dalampemeliharaan pemohon.Bahwa

Nakku denganmahar berupa sepetak kebun dibayar tunai, keduanya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan namun pemohon tidak memiliki bukunikah.

Nakku dengan mahar berupa sepetakkebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi terbukti bahwa pada perkawinan pemohondan termohon ada wali yaitu saudara kandung termohon yangbernama Sampara bin Malik yang menyerahkan atau mewakilkankepada Imam bernama Bantong Dg Nai sebelum pelaksanaanakad nikah, adanya dua orang saksi masingmasing beragamaIslam yaitu Batama Dg Numbang dan Bausa Dg.

Nakku denganmahar berupa sepetak kebun dibayar tunal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapatdisimpulkan bahwa pemohon dan termohon tidak ada halanganhukum sehingga memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan, serta pernikahan pemohon dan termohon telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana ketentuanPasal 1429 Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian dapatdisimpulkan pula bahwa pernikahan pemohon dan termohon telahdilaksanakan secara sah menurut hukum Islam.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudeng bin Manai) dengan Pemohon II(Jumania binti Nakku) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Pa'rasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Agustus 2004, di Dusun Bontomanai, Desa ParasanganHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.JnpBeru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Nakku yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Simolla, dengan maskawin berupa sawah satu petak, Lokasidi kalabirang, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gompo dan Ahmad;Bahwa antara

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 2004, diDusun Bontomanai, Desa Pa'rasangan Beru, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nakku

, Desa Pa'rasangan Beru,Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.JnpKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonII;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Agustus 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Pa'rasangan Beru,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nakku

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nakku, dengan saksi nikah Gompo dan Ahmad, adapunmaharnya berupa sawah 1 petak di Kala'birang Desa Pa'rasangan Beru,dibayar tunai;3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desaPar'rasangan Beru bernama Simolla setelah ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Nakku;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

isbath nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nakku

KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Agustus 1979, diDusun Bontomakka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baco, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Dg Nakku

;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Lati danMappi;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 25 are di Dusun Tokka, Desa Pallantikang dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Dg Nakku tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama

,setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Lati danMappi; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 25 are di Dusun Tokka, Desa Pallantikang dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Dg Nakku tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Baco,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniaienam orang anak ;6.

orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baco ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Lati danMapp ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Dg Nakku

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 16 Desember 2019, REG PERK NO : PDM1045 / Mks /Euh.2 / 12 / 2019 sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSDI Alias DAENG NUJU Alias SKAY bersamadengan saksi DARLAN Bin ASBAR DAENG NAKKU (yang penuntutannyadiajukan

Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2019 Tentang Narkotika sebagaimanadisebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2040/NNF/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang dijatuhkan oleh saksi DARLAN Bin ASBAR DAENG NAKKU

Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RUSDI Alias DAENG NUJU Alias SKAY bersamadengan saksi DARLAN Bin ASBAR DAENG NAKKU (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarjam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Meltahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa di jalan Rajawali 1 Lr.13 No. 31Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar

Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 41 Tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2019 Tentang Narkotika sebagaimanadisebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2040/NNF/V/2019 tanggal 24 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang dijatunkan oleh saksi DARLAN Bin ASBAR DAENG NAKKU

KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 2002, di DusunLembang Loe Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustrai, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Dg Nakku

;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basingdan Saro'ding;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 10 are di Dusun Lembang Loe Desa Pallantikangdibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Dg Nakku tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda

15 Juli2002, di Dusun Lembang Loe Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mustrai ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama DgNakku, setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Basingdan Saro'ding; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 10 are di Dusun Lembang Loe Desa Pallantikang dibayartunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Dg Nakku

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Mustrai,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai tigaorang anak ;6.

jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustrai ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Basing danSaro'ding ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Dg Nakku

Solo dengan mahar berupa emas seberat 3 gram, dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara kandung pemohonIl yang bernama Sanra bin Nakku, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kamaruddin dan Dg.

Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 24 Agustus2006 di Dusun Loka, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah saksisendiri;Bahwa Wali dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahSaudara kandung pemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku karenaayah kandung pemohon Il sudah meninggal;Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahKamaruddin dan Dg.

Solo;Bahwa Wali dalam pernikahan para pemohon adalah Saudara kandungpemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku;Bahwa saksi dalam pernikahan parapemohon adalah saksi sendiri danDg. Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para pemohon adalah emas seberat 3gram;Bahwa pada wakiu menikah, pemohon berstatus Jejaka dan pemohonll berstatus gadis;Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor 12/Pdt.P/2014/PA Batg. Hal. 5 dari 10 Hal.

Solo, dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah Saudarakandung pemohon Il yang bernama Sanra bin Nakku, dan saksi padapernikahan tersebut adalah Kamaruddin dan Dg.