telah membentuk arisan pada bulan Maret tahun 2006, dan merangkapsebagai Ketua Koordinator Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ; Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang di kelolaoleh dengan cara apabila ada setiap anggota baru di beri 1 (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.400.000, Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaitu :saksi Nur Alibin Nasrip

. 200.000, ; saksi Ermawan bin Tabri ,membeli 4 kupon nomor : 47, 66, 73, 75, 70, 74 tidak dapat ; saksi Endang Prastutikbinti Ponidi membeli 1 kupon nomor : 74, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; dan dijual kepada orang lain dan dijanjikan untuk dapat ternyata saksi NurulLaliyah binti Sudarno membeli kupon nomor : 74, Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Sumiati als Tiwik binti Miharjo (Alm) , menjanjikan kepada para saksisaksi yaitu : saksi Nur Alibin Nasrip

Arisan dengan anggota peserta arisan 120 orang ;Bahwa terdakwa selaku Koordinator arisan menggunakan sistim arisan yang dikelola olehdengan cara apabila ada setiap anggota baru diberi (satu) nomor undian denganmembayar (satu) kupon sebasar Rp. 20.000, dimana arisan ditarik / dilotre setiap hariSabtu dan apabila nomor / kupon keluar sesuai dengan nomor urut akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip

No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) ; dan dijual kepada orang laindan dijanjikan untuk dapat ternyata saksi Nurul Lailiyah binti Sudarno membeli kuponnomor : 74, Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Sumiati als Tiwik binti Miharjo (Alm) , menjanjikan kepada para saksisdaksi yaitu : saksi Nur Alibin Nasrip

SUMIATI Alias TIWIK Bintti MUHARDJO TANEM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2 Menghukum terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) Bulan ;3 Menetapan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan :4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalamtahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda mini merk Scudetto warna putih di kembalikan kepada para saksikorban yaitu Nur Ali Nasrip

PUTUSANNomor: 0931/Pdt.G/2010/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: TIANIK binti SUDA'I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikSepatu, bertempat kediaman di Dusun Sekarjoho RT.01RW. 10, Desa Sekarjoho, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANMARSUDI bin NASRIP, umur 32 tahun,

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MARSUDI bin NASRIP) terhadap Penggugat(TIANIK binti SUDA'D; 3.

Nomor 78Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal daripada Undangundang dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (MARSUDI bin NASRIP

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2000, bertempat di Klender Rt.007 Rw.001Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya/KabupatenJakarta, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SARBINI binPulan dengan mahar berupa mas 2 Gram dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ayah Kandung dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Nasrip dan Cardi;2.

pembuktian yang sempurna seperti Suatu akta otentik (PasalHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0215/Padt.P/2019/PA.JT1875 KUHPerdata Jounto Putusan Mahkamah Agung tanggal 03 Desember1974 No. 1043 K/Sip/1971).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti P., ditemukan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 23 Maret 2000telah terjadi perkawinan dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nasrip

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Rosa Anjelina binti Nasrip Rihadi alias Nasrip Rihadi SC) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dani Setiawan bin Khosirun);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2078/Pat.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:ZULAIKAH NURMALA BINTI NASRIP, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mundu, RT.033 RW. 010, DesaWadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJO'S SLAMET

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jo'is Slamet Wibowo BinSatijan) terhadap Penggugat (Zulaikah Nurmala Binti Nasrip) ;3. Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro ;4.

mendapatkan bagiannya masing masing berupatanah sawah, tanah tegal dan rumah;Bahwa salah satu dari sawah peninggalan BasiranBukhori adalah tercatat dalam buku C Desa No. 354 Persil 52Kelas III luas 0,268 da di Desa Mojosari, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang;Bahwa tanah sawah tersebut telah digarap/dikuasai olehSunggit alias Sunggito (Penggugat) sejak tahun 1969 sampaisekarang berdasarkan mewaris dari Basiran Bukhori denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Saluran air;Sebelah Timur : Nasrip

No. 391 PK/Pdt/2010yang terletak di utara sedangkan sawah Penggugat (Sunggito)sendiri yang terletak di Selatan, maka oleh Penggugatkemudian dijadikan satu kesatuan utuh dengan batas batas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Timur : Nasrip/Ali/Sutikah; Sebelah Selatan : Sario/Munawar; Sebelah Barat : Saluran air/Samad;Bahwa tanahtanah sawah pada point 4 dan point 7tersebut di atas mohon disebut objek sengketa dalam perkaraini;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006 telah diadakan rapatdesa dengan menghasilkan

Nama Nasrip bin Kartali, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Bahwa, yang saksi ketahui dihadapan sidang ini para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Supardi alias Soepardi binMaun yang telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara

No. 0923/Pdt.P/2019/PA.Sby2.Bawa, saksi mengetahui keduaorang orang tua almarhum Supardi alias Soepardi bin Maun sudahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Supardi alias Soepardibin Maun;Bahwa saksi mengetahui almarhum Supardi alias Soepardi binMaun dan Para Pemohon semuanya beragama apa;Nama Nasrip bin Sauman, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena

Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (NASRIP bin TOHA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon konvensi (SUPATIMAH binti KANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi, berupa: a). Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); b).

Mengijinkan Pemohon (NASRIP bin TOHA) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SUPATIMAH binti KANI);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (NASRIP bin TOHA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon konvensi (SUPATIMAH bintiKANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi, berupa:a). Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b). Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c).

RW. 02 Desa Kedunggempol KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; MELAWANNUR ROHMAH binti NASRIP umur 42 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun KedungudiRT.0O5 RW.03.

Mengabulkan permohonan132.Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM SYAFI'I bin KARTOuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon( NUR ROHMAH binti NASRIP) didepan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 426.000, (empat ratus duapuluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 30 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. HIDAYAT,SH. Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No. 69/Pdt.P/2018/PA.P.Bun.Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam, yangjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumardi, dan dihadiri banyak orang diantaranya dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahrudin dan Nasrip, dengan mas kawin berupa emas13 gram yaitu kalung dan cincin;Bahwa

hubungan saksi dengan para Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon Il;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah;Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan tahun 2018 di Lombok Utara, NusaTnggara Barat, Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yangjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumardi, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahrudindan Nasrip

Pada tanggal 04 Nopember 1979, Pemohon dengan suamiPemohon bernama WASITAH Binti NASRIP Alm, umur 50tahun,agama islam, pekerjaan karyawan pabrik,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua istri Pemohon di Desa Parangargo, KecamatanWagir, Kabupaten malang, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRA PEMOHON bin NASRIP untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama TUNANGAN PUTRA PEMOHON ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRA PEMOHONbin NASRIP untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SAHABUDIN, S.Pd BIN NASRIP) terhadap Penggugat (EVA RIANA SARI, S.Pd BINTI MOH.NASIBUMMINALLOH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanSAHABUDIN, S.Pd BIN NASRIP, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XxXxXXxXxXXxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor97/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(SAHABUDIN, S.Pd BIN NASRIP) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Bahwa karena suatu alasan letak tanahnya tersebut pada saat itu beradadi dalam kampung, maka kakek Penggugat sepakat melakukan tukarguling/Tukar tanah dengan saudara iparnyayang bernama DulrokhimHermin yang memiliki tanah darat lebih kecil namun letaknya di pinggirjalan sebagaimana C Desa Lugosobo No 1170 atas nama DulrokhimPersil No 121 Dil luas 00.27 da.yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah milik Kaum Nasrip Sebelah Selatan : Tanah milik Rahmat Sebelah Barat

: terletak di KelurahanLugosobo kecamatan Gebang Kab Purworejo, yang berbatasandengan : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah milik Kaum Nasrip Sebelah Selatan : Tanah milik Rahmat Sebelah Barat : Tanah milikAbub.

,yangdahulu berbatasan dengan : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah milik Kaum Nasrip Sebelah Selatan : Tanah milik Rahmat Sebelah Barat : Tanah milik Abu5. Menyatakan cacat hukum proses perubahan C Desa Lugosobo No2524 atas nama Susilo Wardoyo (Tergugat 1) menjadi SHM No 02427atas nama Dwi Santoso (Turut Tergugat I).6.

Dansebagai Objek Sengketa adalah Tanah yang tercatat pada CDesa / Kelurahan Lugosobo Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo Nomor 1170 atas nama Doelrokim (Hemin) PersilNomor 121 D II Luas 00,27 da yang berbatasan dengan Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur Tanah milik Kaum Nasrip Sebelah Selatan : Tanah milik Rahmat Sebelah Barat : Tanah milik AbuSelanjutnya telah berubah status kepemilikan menjadi SertifikatHak Milik (SHM) No 2427 atas nama Dwi Santoso.Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1972

Menyatakan sah secara hukum terhadap perbuatan maupun perubahanturutannya pada C Desa / Kelurahan Lugosobo Kecamatan GebangKabupaten Purworejo Nomor 1170 atas nama Dulrokhim Persil Nomor121 D Il Luas 00,27 da dengan sebab jual ke C Desa / KelurahanLugosobo Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo Nomor 2524 atasnama Susilo Wardoyo (Tergugat I), Kemudian pada tanggal 21 bulan 11hibah ke DWI SANTOSO yang dahulu berbatasan dengan:Sebelah utara : jalan DesaSebelah timur : Tanah Milik Kaum Nasrip Sebelah

Poh Nasrip, 5. Chotim, yang untuk selanjutnya disebutsebagai ahli waris pengganti dari almarhum Rapil;3. Ratmina (Penggugat 1);4. Almarhum Nasriah, mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu: 1. Dahari, 2. Sup,3. Kasdi (Tergugat), yang untuk selanjutnya disebut sebagai ahli warispengganti dari almarhumah Nasriah;5.

Poh Nasrip, 5. Chotim, sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Rapi!;Ratmina (Penggugat );1. Dahari, 2. Sup, 3. Kasdi (Tergugat), sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Nasriah;Lasimun (Penggugat Il);Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah ibuDarinah;4. Menyatakan Akta Hibah No. 151/HB/VIIV98 tertanggal 22 Agustus 1998,yang dibuat oleh Drs.

Wahab Aziz Bin Nasrip, Terdakwa 2. Purwadi Alias Mbah Pur, Terdakwa 3. Sentot Widiarto Bin Sumarjono, dan Terdakwa 4. Endy Bayu Rianto Alias Irwan Bin Rusmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;

Terdakwa:
1.WAHAB AZIZ Bin NASRIP
2.PURWADI Alias MBAH PUR
3.SENTOT WIDIARTO Bin SUMARJONO
4.ENDY BAYU RIANTO Alias IRWAN Bin RUSMANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/17/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUHAMMAD BADRUS SHOLEH bin NASRIP, dirubah menjadi M.

BADRUS SHOLEH bin NASRIP;

Nasrip) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan satu ribu rupiah);

Nasrip bin Taning, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 2018, dan selama menikah telah dikarunialseorang anak, bernama Alesha Az Zahra Bachtiyar

Nasrip bin Taning, dan Bayu Haris Dinantabin Muntohanik, dimana dalam memberikan keterangannya telah bersumpah(vide pasal 147 HIR jo pasal 1911 Kitab Undangundang Hukum (KUH)Perdata) dan diyakini bahwa saksisaksi tersebut adalah mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan keterangannya saling bersesuaian(vide pasal 170 HIR jo pasal 1908 KUH Perdata) serta kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 22

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIONO bin SUKENO ) terhadap Penggugat (SUNARTI binti NASRIP );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasayang memberi kuasa kepada NASRIP

tempel:;Menimbang, bahwa para pihak dapat mengajukan permohonan sebagaikuasa insidentil kepada Ketua Pengadilan dengan melampirkan suratketerangan dari Lurah/Kepala Desa yang menerangkan bahwa calon kuasamasih ada hubungan keluarga sedarah atau semenda sampai derajat ketiga(vide Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008);Menimbang, bahwa kuasa yang bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa (SUNARTI bin NASRIP

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2005 di Kampung Buwek Jaya RT.003 RW.002 DesaTridayasakti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan ijab kabul dengan seorang Amil yangbernama Bapak Karso dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Nasrip dengan mas kawin berupa uang 50.000 (lima puluhHalaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Ckrribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan