kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Widiya Lestari Nasution Binti Rusli Nasutioan

Kota Parepare, XXXXXXXXXXXXX (Tergugat Il) mendapatkanrumah tinggal dan tanahnya terletak di Jalan Ade Irma Nasutioan, olehnya itugugatan Penggugat tidak perlu lagi dipermasalahkan sebab obyek sengketadalam perkara ini merupakan bagian dan milik Tergugat II;Ill. Tetang kekeliruan terhadap obyek yang di gugat (error in Objekto);1.

pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 17 ayat (1)Perma Nomor 1 Tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namunproses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar hartapeninggalan/harta warisan almarhumah XXXXXXXXXXXXX berupa sebidangtanah dan bangunan/rumah tinggal dengan luas 340 meter persegi, terletak diJalan Ade Irma Suryani Nasutioan

Pdt.G/2021/PA.Mksmasingmasing XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX, keduanyamemberikan keterangan dibawa sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi kenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, bahkan saksimengenal baik kedua orang tua mereka karena saksi selalu bermain mainbersama dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat,saksi tahu kalau orang tua Penggugat dan Tergugat sudah meninggal sekarangdan meninggalkan harta warisan beruba sebuah rumah tinggal di Jalan AdeIrma Surya Nasutioan

menempati rumah tersebut ;e Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Candra(Penggugat V) ;2.Saksi ENDANG TRI JOHANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kalau rumah tersebut telahditempati oleh sdr Candra anaknya Penggugat I; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Candra tersebut dekat didepan rumahsaksi; Bahwa rumah tersebut ditempati oleh sdr Hoesni sekitar tahun 19801981karena orangnya tidak pernah sosialisasi dengan tetangga tetapi saksi tahunyanamanya Nasution ; Bahwa sekarang Nasutioan

Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau siapa Saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa kedepan persidangan yaitu MuhammadSahril Nasutioan Alias Em.

jl AUL jWUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Dina Maya Siska binti Hotman Nasutioan, Umur 27 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMK,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dijalan Klambir Lima Gang Palapa No.60 Dusun V,DesaTanjung Gusta, Kecamatan

Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp.429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru tanggal 09 juli 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:915/Pdt.G/2019/PA.P br, tgl.09 Juli2019Muhammad Yasir Nasutioan, M.A.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor:915/Pdt.G/2019/PA.P br, tgl.09 Juli2019Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor:915/Pdt.G/2019/PA.P br, tgl.09 Juli2019Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor:915/Pdt.G

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemejacewek motif petakpetak dengan kombinasi warna pink, putih dan hitam dengankeadaan terkoyak dan bernodakan darah; oleh karena milik saksi korban JulyAslamiyah Nasutioan

adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Puuwulo,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan;> Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II karena iasebagai Imam Desa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tamrin, SE, dengan disaksikan dua orang masingmasingbernama Asruddin dan Nasutioan

PA.Lpk.Hoddenan Nasution, umur 18 tahun dan Rani Syahdanny Nasution BintHoddenan Nasution, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam upaya meneguhkan kebenaranalasan permohonannya, telah mengajukan alat bukti berupa Suratsurat(P.1, P.2,P.3, P.4, dan P.5), serta dua orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohon adalahisteri sah dari almarhum Hoddenan Nasution dan belum pernah berceraisampai almarhum Hoddenan Nasutioan

Bahwa dalam Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/83 Dan84/VIII/Res.1.8/2019/Reskrim, tertanggal 28 Agustus 2019 kepadaPemohon Mustagin Army Alias Kikin dan Jainal Abidin Nasutioan AliasJainal dilakukan penangkapan karena dituduh melakukan pencurian 2 ekorHalaman 7PENETAPAN Nomor 14/Pid.Prap/2019/PN Raplembu milik saksi pelapor Soleh Harahap, sebagaimana dimaksud dalamrumusan pasal 363 ayat 1 butir 1 dan butir 4 dari KUHPidana.Namun dalam Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa SAMSUDDIN NASUTIOAN Als BELLO telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.

Dan yangditangkap hanya FAJARUDDIN NASUTIOAN alias FAJAR aliasUCOK, tidak ada orang lain yang ikut ditangkap.Bahwa teman saksi yang ikut melakukan penangkapan adalah M.ULHAM LUBIS dan RISWAN SEMBIRING.Dapat dijelaskan oleh saksi bahwa barang bukti yang ikutditemukan dalam penangkapan tersebut adalah : 6 (enam) bungkusplastik klip transn tembus pandang yang diduga berisikan narkotikajenis sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang kosong,dan 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisikan narkotika

Dan yangditangkap hanya FAJARUDDIN NASUTIOAN alias FAJAR aliasUCOK, tidak ada orang lain yang ikut ditangkap.Bahwa teman saksi yang ikut melakukan penangkapan adalah M.ULHAM LUBIS dan YUSAN BUDI ANDRI.Dapat dijelaskan oleh saksi bahwa barang bukti yang ikutditemukan dalam penangkapan tersebut adalah : 6 (enam) bungkusplastik klip transn tembus pandang yang diduga berisikan narkotikajenis sabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang kosong,dan 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisikan narkotika

KABAYAN bermaksud pergi menuju ke kebun milik SaksiKorban, namun sesampainya didepan kedaikopi milik GUNTURHASIBUAN, mobil truck diesel yang dikendarai oleh Saksi Korbandihadang oleh Dirman Nasutioan dan berkata "turun dari mobil, biar bicarakita lalu Saksi Korban 2. MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN Als. KABAYANturun dari mobil, setelan Saksi Korban MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN Als.KABAYAN turun dari mobil, DIRMAN NASUTION mengarahkan sebilahpisau. ke pinggang Saksi Korban 2.

KABAYAN bermaksud pergi menuju ke kebun milik SaksiKorban, namun sesampainya didepan kedaikopi milik GUNTURHASIBUAN, mobil truck diesel yang dikendarai oleh Saksi KorbanHalaman 4 dari 36 halamanPutusan No.448/Pid.B/2014/PNPspdihadang oleh Dirman Nasutioan dan berkata "turun dari mobil, biar bicarakita lalu. Saksi Korban 2. MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN Als.

Mudlar oloan Nasutioan)tanpa setahu dan seizin dari Penggugat selaku pemilik yangsah ;Bahwa benar pada saat dilakukan pengukuran di lapangan olehPenggugat pada sekitar tanggal 16 Desember 2011, dimanaPenggugat telah memberitahukan kepada Tergugat , lldan Tergugat lllagar mengosongkan sebahagian bidang tanah terperkara yang dikuasaioleh Tergugat , Il, Ill tersebut, namun terkesan tidak diacuhkan dandisepelekan saja oleh Tergugat , ll, Illdengan demikian secara JuridisFormil dan Jurudis materiel tindakan

Mudlar Oloan Nasution anak dari Hj.29Nursyamsu Nasutioan karena Hj.

Nursyamsu Nasutioan sudah meninggaldunia, bahkan Penggugat juga telah mengikut sertakan yang menjualtanah atau menerima ganti rugi dari Penggugat, sebagaimana fakta hukumanak dari yang menjual tanah objek perkara/sengketa dari Mukhtar LuftiNasution dan telah meninggal, yang kemudian anaknyayaituSyarifNasution sudah dijadikan Saksi dan terhadap Syarif Nasution merupakananak dari Mukhtar Lufti Nasution tersebut tidaklah ada bantahan dari ParaTergugat, karenanya Majelis Hakim memahami Saksi Syarif Nasutionbenar

Mudlar oloan Nasutioan) tanpa setahu danseizin dari Penggugat selaku pemilik yang sah ;Menimbang, bahwa benar pada saat dilakukan pengukuran dilapangan oleh Penggugat pada sekitar tanggal 16 Desember 2011,dimana Penggugat telah memberitahukan kepada Tergugat , Il danTergugat Ill agar mengosongkan sebahagian bidang tanah terperkara yangdikuasai oleh Tergugat , ll, Ill tersebut, namun terkesan tidak diacuhkandan disepelekan saja oleh Tergugat , Il, Ill dengan demikian secaraJuridis Formil dan Jurudis

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Fatieli Gulo dan Budiman Nasutioan serta keterangan para terdakwasendiri membenarkan bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekirapukul 18.15 WIB di areal doorsmer Autocar di Jalan Simarito KelurahanTimbang Galung Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang

Rabiah Nasutioan, SH. selaku Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukupuntuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediatortanggal 31 Januari 2019, yang menerangkan bahwa mediasi tersebut tidakberhasil, oleh karena pihakpihak tidak mencapai kesepakan terhadap opsiperdamaian yang diajukan mediator, serta para pihak tidak ada mengajukanopsi lain untuk perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan

namaMuktar Siregar ;Sertifikat Hak Milik No. 55 Desa Simangambat Julu, atas namaJaminar Nainggolan ;Sertifikat Hak Milik No. 58 Desa Simangambat Julu, atas namaKhalifah Nainggolan ;Sertifikat Hak Milik No. 102 Desa Simangambat Julu, atas namaSutan Hakim Hasibuan ;Sertifikat Hak Milik No. 107 Desa Simangambat Julu, atas namaSutan Namora Hasibuan ;Sertifikat Hak Milik No. 35 Desa Simangambat Julu, atas namaBgd Hasibuan ;Sertifikat Hak Milik No. 64 Desa Simangambat Julu, atas namaMangaraja Hadomoan Nasutioan

Sertifikat Hak Milik No. 64 Desa Simangambat Julu, atas namaMangaraja Hadomoan Nasutioan ;86. Sertifikat Hak Milik No. 114 Desa Simangambat Julu, atas namaTongku Raja Mulia ;87.Sertifikat Hak Milik No. 38 Desa Aek Raru, atas nama TongkuParlindungan Hasibuan ;88. Sertifikat Hak Milik No. 9 Desa Aek Raru, atas nama Baginda SairMulya Hasibuan ;89. Sertifikat Hak Milik No. 32 Desa Aek Raru, atas nama BagindaPinayungan Hasibuan ;Hal. 37 dari hal.48 Put. No.363 K/Pdt/200990.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil bus Sri BilahMaju dengan Nomor Pol : BK7021YC, 1 (Satu) lembar STNK Mobil Bus SriBilan dengan Nomor Pol : BK7021YC, dan 1 (satu) lembar SIM B1 Umum AnHerman Nasutioan

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan;e Bahwa yang melakukan pemerkosaan terhadap saksi adalah terdakwabersama 2 (Dua) orang temannya atas nama Syarif Hidayatullah Siregardan Ruba Nasutioan (masingmasing Dpo) ;e Bahwa cara terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya dalammelakukan pemerkosaan terhadap saksi adalah dengan cara 2 (dua)orang teman terdakwa memegang tangan dan menarik pinggang saksilalu terdakwa menutup pintu rumah dan langsung menarik saksikedalam kamar setelah itu langsung membuka kain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriadi Nasutioan alias Kancil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap