.- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomor mesin JFD2E-3168567 STNK atas nama NENSI SULASTRI;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor honda beat warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.

buah laptop merk acer wana hitam abuabu;1(satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;1(satu) buah pengecas laptop warna hitam;1(satu) buah handphone merk nokia model 100 casing atas wana birudan casing bagian bawah bergambar batik.Dikembalikan kepada Saksi Valentinus Guna Making als Valen anakdari Bruno Kewaman Making. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam putih dengannomor polisi KB 2024 RU serta Nomor Rangka MH1JFD234EK169462dan Nomor mesin : JED2E3168567 STNK atas nama NENSI

Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah laptop merk acer type ASPIREE11 warna abuabu, 1 (satu) buah tas laptop merk polo crosswarna hitam, 1 (Satu) buah pengecas laptop warna hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia model 100 casing depan warna birudan casing bagian belakang bergambar batik, 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomormesin JFD2E3168567 STNK atas nama NENSI

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah laptop merk acer type ASPIRE E11 warna abuabu;1 (satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;1 (satu) buah pengecas laptop warna hitam;1 (satu) buah handphone merk Nokia model 100 casing depan warna birudan casing bagian belakang bergambar batik;1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam putih dengannomor polisi KB 2024 RU serta nomor rangka MH1JFD234EK169462 dannomor mesin JFD2E3168567 STNK atas nama NENSI

buahhandphone merk Nokia model 100 casing depan warna biru dan casing bagianbelakang bergambar batik, yang telah disita dari saksi Valentinus Guna Makingalias Valen anak dari Bruno Kewaman Making maka dikembalikan kepada saksiValentinus Guna Making alias Valen anak dari Bruno Kewaman Making;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU sertanomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomor mesin JFD2E3168567 STNKatas nama NENSI

Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar nafkah anak bernama Nensi Anasiatul Asifa umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Termohon/Pembanding setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur 21 tahun/mandiri atau telah menikah.5.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon/Terbanding sepatutnyadikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon/Terbanding untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Pembanding di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah mampunyai anak bernama Nensi Anasiatul Asifaumur

Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar nafkah anakbernama Nensi Anasiatul Asifa umur 5 tahun sejumlah Rp 750.000, (tujuhHal.7 dari 9 hal.Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PTA.Smgratus lima puluh ribu rupiah) melalui Termohon/Pembanding setiap bulandengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut berumur 21tahun/mandiri atau telah menikah.5.

tertanda P4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/18/500/510.002/2009 tanggal 25 Mei 2009 atasnama SURANI HADI MULYONO, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Ngaglik,tertanda P.5 ;6 Foto copy Surat Kematian No. 474/405/422.300.310.2/2011 tanggal 17 Pebruari2011 atas nama BONAWI, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Ngaglik, tertandaP.6;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh : LANDEP, ARI SUSANTI, HARI SUGIYANTO, BUDISANTOSO, WAHYU WIJIYANTO, NENSI

NENSI HARTATIK., 8. KATEML., 9.SUPARNO., 10.

PUTUSANNomor 679 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PENDI SIHOMBING, bertempat tinggal di KampungLumban Siantar, Desa Pagar Batu, Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli;NENSI BR.

NENSI BR. MANALU dan 3. HOTRAME BR. SINAGA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada Pemeriksaan Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,0O (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 oleh Dr. H. M. Syarifuddin,Halaman 8 dari 9 hal. Put.

WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :PANAI RAHIM, 36, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NENSI

Nensi Mewengkang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan, P2 tentang KartuKeluarga, dan P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran anak serta Saksi SandraMewengkang yang pada pokoknya menerangkan 1. Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri menikah 27 Januari 2010, 2. Dari perkawinan Penggugatdan Tergugat dikaruniau anak bernama Preyshi Aura Mewengkang lahir diMogoyunggung pada 18 Maret 2012, 3.

Tergugat mau rujuk dengan Penggugat asal Penggugat ikut keagama Islam; dan Saksi Nensi Mewengkang memberikan keterangan sebagaiberikut 1. Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri menikah 27 Januari2010, 2. Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniau anak bernamaPreyshi Aura Mewengkang lahir di Mogoyunggung pada 18 Maret 2012, 3. SaatHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Ktgini anak diasuh oleh Penggugat dan ibu Penggugat, 4.

Nensi Susilawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Fiqih Al Hafiqdan Santia Edelsa; Bahwa Figih Al Hafiq merupakan anak ketujuh yang lahir di Salo Barutanggal 01 Juni 2002; Bahwa Santia Edelsa merupakan anak kedelapan yang lahir di Salo Barutanggal 03 September 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Fiqih Al Hafiq dan Santia Edelsabelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

2006tentang admimistrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta keterangan saksi Zulkhairi dan saksi Nensi

Irma Nensi binti Dahinang, umur 16 tahun.d. Fatmawati binti Dahinang, umur 14 tahun.e. Sukmawati binti Dahinang, umur 12 tahun.f. Nurma Yunita binti Dahinang, umur 10 tahun.g. Muh. Sarlin bin Dahinang, umur 9 tahun.h. Muh. Irfan bin Dahinang, umur 6 tahun.i. Atika Nursyafiah binti Dahinang, umur 2 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;5.

Irma Nensi binti Dahinang, umur 16 tahun.d. Fatmawati binti Dahinang, umur 14 tahun.e. Sukmawati binti Dahinang, umur 12 tahun.f. Nurma Yunita binti Dahinang, umur 10 tahun.g. Muh. Sarlin bin Dahinang, umur 9 tahun.h. Muh.

NENSI M. J. RUNTURAMBI, S.ST., Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Manado j; Kesemuanya masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkedudukan di KantorPertanahan Kota Manado, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 109/5.71.71/TII/2016, tertanggal 29 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.Syamma Basalamah (Hj. Syammah binti Abdullah Basalamah), EllyaBasalamah (Hj.

Supria Nensi Umar binti Umar, umur 9 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Supria Nensi Umar binti Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku

No. 736 K/Ag/2017pindah ke rumah bersama sampai bulan Juni 2016 dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Nensi Asaniatul Asifa, umur 5tahun, yang sekarang ikut Termohon;4.

Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar nafkah anakbernama Nensi Anasiatul Asjfa umur 5 tahun sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Termohon/Pembandingsetiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anaktersebut berumur 21 tahun/mandiri atau telah menikah.5.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon Eko Hartanto bin Bejo untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Nensi Susanti binti Jamin di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Hartanto bin Bejo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nensi Susanti binti Jamin)di hadapan sidang Pengadilan Agama WonogiIri;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Eko Hartanto binBejo) kepada Penggugat (Nensi Susanti binti jamin);3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Irham Eka Maulana dan AerilynBellvania Cinta Kirana dalam asuhan Penggugat;4.

Memberi izin kepada Pemohon Eko Hartanto bin Bejo untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon Nensi Susanti binti Jamin di depanpersidangan Pengadilan Agama Wonogiri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 18 dari 20 halamanPutusan No. 1454/Pdt.G/2018/PA. Wng.3.2.

Nensi M.J. Runturambi, S.ST., Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pomorouw No. 109 Kota Manado BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 140/5.71.71/V/2016 tanggal02 Mei 2016; Selanjutnya disebut naan TERGUGAT/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca: 1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nensi Prayisnan binti Misnan) terhadap Penggugat (Abd.Khodir bin Mahad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NENSI M.J. RUNTURAMBI, S.St.

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga selama dan, harmonisnya selama 10 tahun 10 bulan dan harmonisnyaselama 10 tahun 4 bulan, dengan memilin tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama : NENSI MAULIDA, umur 6 tahun;Bahwa, sejak awal Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus

NENSI MAULIDA,umur 6 tahun, diasuh pihak keluarga suami (Pemohon) denganpembiayaan akan diatur secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Pemohon tetap maumenceraikan Termohon, sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianpermohonan Pemohon tertanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar dalam registerNomor 0983/Pdt.G/2014/PA.Kng. dibacakan dan Pemohon menyatakan tetappada dalil permohonannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara

., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Ursa Mayor Nomor 7 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan1 SERLY AYU WIBOWO;NENSI AYU WIBOWA;NANDA YULIAN WIBOWO;WwW NYNAPSIAH, kesemuanya beralamat di Jalan Suryat, Nomor 106 DesaSanan Wetan RT 05, RW 03, Desa Sanan Wetan, Kecamatan SananWetan Kota Blitar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IJ, IV, V dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Dan pada tahun 2005 ParaTergugat telah membangun rumah serta ditempati sebagai tempat tinggalbersama keluarganya yaitu Tut Wuri Handayani (Tergugat 2) sebagai isterinyadan Serly Ayu Wibowo (Tergugat 3) Nensi Ayu Wibowo (Tergugat 4) danNanda Yulian Wibowo (Tergugat 5) adalah anakanaknya Tergugat 1 danTergugat 2;Bahwa pada tahun 2007 isteri Kastoeri bernama Napsiah (Turut Tergugat) telahdilaporkan oleh Penggugat karena telah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rudi Sanjaya bin Darmawang dengan Pemohon II, Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalanae, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rudi Sanjaya bin Darmawangdengan Pemohon II Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji, yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalennae, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan/No.208./Pdt.P/2019/PA.Skg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rudi Sanjaya bin Darmawangdengan Pemohon II Nensi Dwi Rahayu binti Daeng Mappoji, yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Mabbalennae, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triwanto Budi Prasetyo bin Soetarso) terhadap Penggugat (Nensi Lapotulo binti L.A Lapotulo)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk memabayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

lain ;e Tidak akan membantah /merugikan/merampas sewenangwenang terhadap penyerahan yang bertalian dengan jual belliyang telah terjadi ;e la (Sino Liwu) bersedia mengganti kerugian atas hargapenjualan tersebut diatas bila terdapat kekeliruan dalampenjualan tersebut ;P1 berupa surat keterangan pembaharuan jual beli tanah dankelapa tanggal 8 Januari 1979 yang ditandatangani oleh pihakpertama Stanislaus P.Pitang yaitu suami/ayah dari para Penggugatdan pihak kedua Sino Liwu dengan saksisaksi yaitu :e Nensi

Pitang dan pihak kedua Paskalis Baba dengan saksi :Pamong Nataweru, Anisentus Soa, Petrus Tana dan Nensi Soaryang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bloro yangmana bukti surat P2 tersebut tercantum klausulaklausula yangsalah satunya yaitu bahwa pihak kedua Paskalis Baba mengakuitanah yang didiaminya yang terletak dikampung Nataweru, DesaBloro, Kecamatan Nita seluas 870 m2 adalah tanah milik pihakpertama Stanislaus P.

Pitang dengan pihak kedua Mundus Toni serta saksisaksi yaitu M Murah, Nensi Soar, Vinsen Neang dan Kasi Koja;Yang mana bukti surat P5 tersebut tercantum klausulaklausulayang salah satunya yaitu bahwa pihak kedua Mundus Tonimengakui tanah pekarangan yang didiaminya seluas 950 m2 yangterletak dikampung Nataweru, Desa Bloro, Kecamatan Nita adalahmilik pihak pertama Stanislaus P.

mendapat hak penuhatas dasar warisan apabila ada gugatan dari pihak manapun sertabersedia mengganti rugi harga penjualan bila terdapat kekeliruandalam penjualan tersebut diatas ;Saees Menimbang, bahwa selain itu para Penggugat sekarang paraPembanding Juga mengajukan bukti surat P1 berupa surat keteranganpembaharuan jual beli tanah dan kelapa tertanggal 8 Januari 1979 yangditandatangani oleh pihak pertama Stanislaus P Pitang, pihak keduaSino Liwu dengan saksisaksi yaitu Pamong Desa Nataweru MateusBura, Nensi

lain Sino Liwu telah menjual sebidangtanah dengan 40 pohon kelapa dan segala tanaman umur panjangdiatas tanah tersebut, yang diketahui olen Camat Nita ;Saees Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 berupa suratketerangan pembaharuan jual beli tanah dan kelapa tertanggal 8Januari 1979 tercantum klausula antara lain Sino Liwu mengakui telahmenjual 40 pohon kelapa beserta tanahnya kepada Yosep Pitang padatahun 1956 dengan harga Rp.900 dan 1 ekor Kuda dengan saksisaksiPamong Desa Nataweru Mateus Bura, Nensi