MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Samtari Bin Sarno) terhadap Penggugat (Kusriah Binti Ngadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayunda Meila Sari binti Saripun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Atex Bagas Pratama bin Ngadianto;
3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarto bin Sudiman) terhadap Penggugat (Riyani Sanjaya binti Ngadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tigaratus ribu rupiah);

Dwi Wahatno 9,750,2502 Proyek Upgrading IPA 20 Ipd (SPK No.08N12008) 538,000,0003 Proyek Upgrading IPA 10 Ipd (SPK No.TSM/01/SPIQX108) 475,000,0004 Proyek Upgrading IPA 10 Ipd (SPK No.TSM/02/SPIQX 108) 548,740,0005 Penyerahan mekanikal & elektrikal ke Bpk. lwan Ngadianto 134,900,0006 Penjualan aktiva tetap (Mobil Pick up) 37,500,000 JUMLAH 1,743,890,250 bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas berkas banding diketahui sengketa DPP PPNsebesar Rp.1.743.890.250,00 merupakan equalisasi antara koreksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngadianto bin Radun) terhadap Penggugat (Musholah binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1940 K/PID.SUS/2015 tanggal 10 September 2015 atas nama Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON, Penuntut Umum dalam perkara tersebut tidakmendakwa Terdakwa JHONI NGADIANTO Alias JHON dengan Pasal127, melainkan Penuntut Umum hanya mendakwa Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON dengan dakwaan Pasal 114 dan Pasal 112.Dan sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1940K/PID.SUS/2015 tanggal 10 September 2015 tersebut, walaupunTerdakwa JHONI NGADIANTO Alias

JHON tidak didakwa PenuntutUmum dengan Pasal 127, Mahkamah Agung telah Membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PT.DKI tanggal 28April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1778/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt tanggal 04 Februari 2015, danMengadili Sendiri Menyatakan Terdakwa JHONI NGADIANTO AliasJHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiridan Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa JHONI NGADIANTO AliasJHON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandung Pemohon bernama Dwi Kartika Sari binti Didik Purwanto dengan calon suaminya bernama Dwi Ngadianto bin Mariyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,- (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Tata bin Ngadianto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang

Tata bin Ngadianto, kedua saksi tersebut memberi keterangandi depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harusdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang dialami, didengar

Pada saatpernikahan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SURIPNO bin MAD TALIL dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NGADIANTO dan SUMARDIYANTOdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal18 April 2019 pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu dan telah menerima Kutipan Akta Nikahnomor 061/013/IV/2019 tanggal 18 April 2019;.

Pemohon II adalah suamiistri;Hal. 5 dari 15 hal., Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Blcn Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II utuk mengajukanpenetapan asal usul anak bernama Dhafitha Myesha Salsabilayang lahir tanggal 03 April 2016, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II baru tercatat tahun 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernah menikahsecara di bawah tangan pada tahun 2015 secara hukum Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Suripno binMat Alit, dengan saksi nikah bernama Ngadianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENANG BIN ODANG) terhadap Penggugat (NOVITASARI BINTI NGADIANTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rini Listyowati binti Tri Setiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andri Saputro bin Tri Ngadianto;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ngadianto bin Tukiyo) terhadapPenggugat (Suningsih binti Udin Alias Suparman);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Supreh) terhadap Penggugat (Agustin Indra Dewi binti Ngadianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Makaperbuatan Para Pembanding/ Terdakwa dalam a quo yang terbukti adalahmerupakan perbuatan Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, sepatutnya dipersalahkan berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1940 K/PID.SUS/2015 tanggal 10 September 2015 atas nama Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON, Penuntut Umum dalam perkara tersebut tidakmendakwa Terdakwa JHONI NGADIANTO

Agung Nomor : 1940 K/PID.SUS/2015tanggal 10 September 2015 tersebut, walaupun Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON tidak didakwa Penuntut Umum dengan Pasal127, Mahkamah Agung telah Membatalkan Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PT.DKI tanggal 28 April 2015 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1778/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt tanggal 04 Februari 2015, dan MengadiliHalaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PTMDNSendiri Menyatakan Terdakwa JHONI NGADIANTO

Bagi Din Sendiri danMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI NGADIANTO Alias JHONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1940 K/PID.SUS/2015 tanggal 10 September 2015, Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat : Bahwa sesual dengan fakta hukum yang terungkapdimuka sidang tersebut diatas, ternyata Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0029/029/I/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, tanggal 19Januari 2016 (P.5);Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksididalam persidangan sebagai berikut :Saksi :NGADIANTO BIN SUROWATIJAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPerhutani, tempat kediaman di Dusun Paseyan, RT.04 RW.06 Desa PaseyanKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah

mahar seperangkat alat sholat;Halaman 6 dari 12, Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, alasan Para Pemohon menikah di Desa Karas, Kecamatan Sedan,Rembang, bukan di kediaman orangtua Pemohon II adalah karena malu dengankeluarga dan tetangga, Pemohon II sudah hamil sebelum menikah, sehinggapernikahan tersebut disembunyikan;Bahwa, saksi hadir pada acara akad nikahnya Para Pemohon, menjadi walinikah Pemohon II;Bahwa, selain saksi, yang menghadiri akad nikah para Pemohon tersebut adalahtermasuk Ngadianto

dalamHalaman 10 dari 18 hal Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PT MDNperkara a quo yang telah terbukti adalan merupakan PerbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri, sepatutnyadipersalahkan berdasarkan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1940K/PID.SUS/2015 tanggal 10 September 2015 atas nama Terdakwa JHONINGADIANTO alias JHON, Penuntut Umum dalam perkara tersebut tidakmendakwa Terdakwa JHONI NGADIANTO

Dansesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1940 K/PID.SUS/2015 tanggal 10September 2015 tersebut, walaupun Terdakwa JHONI NGADIANTO aliasJHON tidak didakwa Penuntut Umum dengan Pasal 127, Mahkamah Agungtelah Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor71/PID/2015/PT.DKI tanggal 28 April 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1778/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brttanggal 04 Februari 2015, dan Mengadili Sendiri Menyatakan TerdakwaJHONI NGADIANTO alias JHON telah terbukti secara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardus Ngadianto bin Resodikromo) kepada Penggugat (Rukminah binti Kartowiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.306.000,-( tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Puji Gunarto bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari binti Ngadianto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1940K/PID.SUS/ 2015 tanggal 10 September 2015 atas nama Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON, Penuntut Umum dalam perkara tersebut tidakmendakwa Terdakwa JHONI NGADIANTO Alias JHON dengan Pasal 127,melainkan Penuntut Umum hanya mendakwa Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON dengan dakwaan Pasal 114 dan Pasal 112.

Dansesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1940 K/PID.SUS/2015tanggal 10 September 2015 tersebut, walaupun Terdakwa JHONINGADIANTO Alias JHON tidak didakwa Penuntut Umum dengan Pasal 127,Mahkamah Agung telah Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor : 71/Pid.Sus/2015/PT.DKI tanggal 28 April 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1778/Pid.Sus/2014/PNJkt.Brt tanggal 04 Februari 2015, dan Mengadili Sendiri MenyatakanTerdakwa JHONI NGADIANTO Alias JHON telah

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri dan Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJHONI NGADIANTO Alias JHON oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;d.

Dwi Wahatno 9,750,2502 Proyek Upgrading IPA 20 Ipd (SPK No.0OSN12008) 538,000,0003 Proyek Upgrading IPA 10 Ipd (SPK No.TSM/01/SPIQX108) 475,000,0004 Proyek Upgrading IPA 10 Ipd (SPK No.TSM/02/SPIQX108) 548,740,0005 Penyerahan mekanikal & elektrikal ke Bpk. lwan Ngadianto 134,900,0006 Penjualan aktiva tetap (Mobil Pick up) 37,500,000 JUMLAH 1,743,890,250 bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas berkas banding diketahui sengketa DPP PPNsebesar Rp.1.743.890.250,00 merupakan equalisasi antara koreksi