Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 12-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 153 / Pdt.P / 2015 / PN.Bla
SUKINI
136
  • Membebaskan terdakwa MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, JONIARIYANTO Bin EDI WARSITO, BAGUS YULIANTO Bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO BIN SUTRISNO dari dakwaan Primair.2. Menyatakann terdakwa MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, JONIARIYANTO Bin EDI WARSITO, BAGUS YULIANTO Bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO BIN SUTRISNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana turutserta dalam perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.3.
    lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora tanoa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MUuJIPURWANTO bin NGASIRAN
    , JONIARIYANTO bin EDI WARSITO,BAGUS YULIANTO bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO bin SUTRISNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair telah ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau di Pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MUJIPURWANTO bin NGASIRAN
    MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat di rumah sekaligus warung kopi milik Terdakwa Il.
    MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, Terdakwa Il.JONI ARIYANTO Bin EDI WARSITO, Terdakwa III. BAGUS YULIANTO BinSUTIKNO, dan Terdakwa IV. AGUS RIYANTO Bin SUTRISNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa . MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, Terdakwa Il.JONI ARIYANTO Bin EDI WARSITO, Terdakwa Ill. BAGUS YULIANTO BinSUTIKNO, dan Terdakwa IV.
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Bjn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
1.SUTRISNO
2.WULANTARI
3514
  • Bjn11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.Foto Copy Surat Pernyataan persetujuan Keluarga untuk mengangkatAnak yang ditanda tangani oleh Darsani tertanggal 4 Oktober 2017diberi tanda P11Foto Copy Surat Pernyataan persetujuan Keluarga untuk mengangkatAnak yang ditanda tangani oleh Ngasiran dan Sawi tertanggal 4 Oktober2017 diberi tanda P12Foto Copy Surat Pernyataan persetujuan Keluarga Kedua belah pihakuntuk mengangkat Anak yang ditanda tangani oleh Ngasiran dan Sawitertanggal 4 Oktober 2017
    Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 24159/1995 Atan nama Wulantaridiberi tanda P29Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Para Pemohon didalam persidangan juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Warsilan dan Ngasiran yang manakedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
    Saksi NGASIRAN Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon Bahwabenar Para Pemohon belum mempunyai anak sendiri ; Bahwa benar Para Pemohon telah mengasuh seorang anakuntuk dijadikan anak angkat dan anak tersebut dirawat denganbaik oleh Para Pemohon ; Bahwa benar anak yang diasuh oleh Para Pemohon berjeniskelamin perempuanHalaman 5 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN.
Register : 02-03-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 68/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON
103
  • Menetapkan nama NGASIRAN bin SIDIK HADINOTO yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 153/3/1973 tanggal 10 April 1973 sebenarnya adalah JOKO SETIONO bin SIDIK HADINOTO ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dikantor urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).
    Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakniterdapat kesalahan nama Pemohon, yakni NGASIRAN bin SIDIK HADINOTO, sedangkanyang benar adalah JOKO SETONO bin SIDIK HADINOTO;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pensiunan isteriPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspensiunan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar
    Menetapkan nama NGASIRAN bin SIDIK HADINOTO yang tercatat dalam bukukutipan akta nikah nomor 153/3/1973 tanggal 10 April 1973 sebenarnya adalah JOKOSETIONO bin SIDIK HADINOTO ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dikantorurusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama NISAUL AISIYAH Binti NGASIRAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama HENDY ARIYANTO BIN RUSLAN ;

    3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :NGASIRAN BIN SUWADAK, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 03071985/36Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TuwiriKulon RT. 02 RW. 01 Desa Tuwiri Kulon, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini
    harmonisasi kehidupan, hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri serta belum bisa mengembangkan rasa saling menghormati danmenghargai pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 12UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usaha penasehatan tersebuttidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak KandungPemohon bernama NISAUL AISIYAH BINTI NGASIRAN
    NGASIRAN Nomor 3523132801100017,tanggal 05012021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.
    UrusanPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 19 hal.Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2, yaitu fotocopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, maka telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4 dan P.5, yaitu fotokopi Kartu Keluargaatas nama NGASIRAN
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama NISAUL AISIYAHBinti NGASIRAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama HENDYARIYANTO BIN RUSLAN ;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapokan pada hari Kamis tanggal O04 Pebruari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDrs.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 29 September 2015 — SANTO Bin LAMIJAN;
295
  • Membebaskan terdakwa MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, JONIARIYANTO Bin EDI WARSITO, BAGUS YULIANTO Bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO BIN SUTRISNO dari dakwaan Primair.2. Menyatakann terdakwa MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, JONIARIYANTO Bin EDI WARSITO, BAGUS YULIANTO Bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO BIN SUTRISNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana turutserta dalam perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalam dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum.3.
    lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora tanoa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MUuJIPURWANTO bin NGASIRAN
    , JONIARIYANTO bin EDI WARSITO,BAGUS YULIANTO bin SUTIKNO, AGUSRIYANTO bin SUTRISNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair telah ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau di Pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MUJIPURWANTO bin NGASIRAN
    MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat di rumah sekaligus warung kopi milik Terdakwa Il.
    MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, Terdakwa Il.JONI ARIYANTO Bin EDI WARSITO, Terdakwa Ill. BAGUS YULIANTO BinSUTIKNO, dan Terdakwa IV. AGUS RIYANTO Bin SUTRISNO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa . MUJI PURWANTO Bin NGASIRAN, Terdakwa Il.JONI ARIYANTO Bin EDI WARSITO, Terdakwa Ill. BAGUS YULIANTO BinSUTIKNO, dan Terdakwa IV.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Bla.
Tanggal 26 Maret 2014 — REJO UTOMO Als. PATHEK Bin SAKIRIN
3211
  • Penthul ,NGASIRAN Als.TUAN, SUMAJIAls ANTOK,SUPADI Als.LUDUR, SUWINTONO Als.PAK ARIF, SUMARIAls. PAK UMI, YANTO Als. PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK ,MUKIRNOAls.
    Bla.bendho/parang,Terdakwa REJO UTOMO Als.PATHEK Bin SAKIRINmembawa sarana sepeda motor Supra warna hitam Protolan dan alatbendo,Sdr.ROKHANA membawa sarana sepeda motor Supra warna Hitamtanpa Plat Nomor dan perkul/Kapak, Sdr.EKO Als.KODHOK membawasarana sepeda motor supra warna hitam Protolan dan alatbendho,Sdr.TEJO membawa sarana sepeda motor supra warna hitamProtolan ( tanpa plat nomor ) dan alat gergaji, Sdr.WITO Als.penthulmembawa sarana sepeda motor protolan tanpa membawa alat lain,NGASIRAN
    Penthul ,NGASIRAN Als. TUAN, SUMAJIAls ANTOK,SUPADI Als.LUDUR, SUWINTONO Als.PAK ARIF, SUMARIAls. PAK UMI, YANTO Als. PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK ,MUKIRNOAls. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAKJENI,SARIMANAIs.Pak = TIKA,GIJO, KARYONO, SUKA, = SUTIKHalaman 12 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.
    Bla.membawa sarana sepeda motor protolan tanpa membawa alat lain,NGASIRAN Als. TUAN PO membawa sarana sepeda motor Supra warnahitam( Protolan ) dan alat perku/Kapak, Sdr.MARDIYONO Als.DIPOmembawa sarana sepeda motor Supra warna hitam Protolan ( tanpa platNomor dan tidak membawa alat lain,Sdr. Sriyanto Als.Topan membawasarana supra warna hitam tanpa plat nomor ( Protolan ) dan sebuah senter,Sdr.SUMAJI Als. ANTOK membawa sarana sepeda motor supra warnahitam protolan dan alat celurit, Sdr.
    MARDIYONO Als.DIPO, dan kelompokSdr.SUNAR, kelompok MARDIYONO adalah SUWINTONO, SUTIK,YANTO, SUSILO, MUKIRNO, KARIYONO, SUMARI, SUTOYO,SUKARDI, SUKONO, REJO (Terdakwa), dan SUKA, sedangkankelompoknya SUNAR adalah saksi sendiri, SUWITO, MUSTAM,NGASIRAN, EKO, GIYO, SARIMAN, TEJO;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa Sriyanto membawa alat sebuahbaterai untuk penerangan dan menggunakan sepeda motor, Sutikals.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.PARLAN Alias SAGRO Bin KASMANI
2.PADRI Bin NGASIRAN
3.YOGA FEBRIYANTO Bin YASBIN
32613
    1. Menyatakan terdakwa I Parlan Alias Sagro Bin Kasmani, terdakwa II Padri Bin Ngasiran, terdakwa III Yoga Febriyanto Bin Kasbin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang
    Penuntut Umum:
    IMRON MASHADI, SH
    Terdakwa:
    1.PARLAN Alias SAGRO Bin KASMANI
    2.PADRI Bin NGASIRAN
    3.YOGA FEBRIYANTO Bin YASBIN
Putus : 01-04-2008 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2007/PN.BJN
Tanggal 1 April 2008 — DIMAN,dkk vs GAMIRAH
345
  • Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai oleh PANIDIN (TERGUGAT 3)Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah Selatan : Tanah milik NGASIRAN/P.
    MADRIS terletak di DukuhJudek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik SOMO SENTOT.Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah Selatan : Tanah milik NGASIRAN/P.
    Selanjutnya disebut barang13sengketa 1 Rekonpensi, Sekarang dikuasai DIMAN (T.2Rekonpensi)b Sebidang tanah terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, persil nomor 43 luas 3000 meter persegi, batas :sebelahutara :Tanah GEMI (P 2 Rekonpensi) dan SURAMI (TT 1 Rekonpensi), sebelah barat :tanah SUKARMAN, sebelah timur :tanah NGASIRAN dan SUGIANTO; sebelahselatan :tanah NGASIRAN, tanah SUGIANTO; disebut tanah sengketa 2 Rekonpensi,sekarang dikuasai SURATMO (T.2Rekonpensi
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asfi Filul Arif bin Sobri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Silvia Putri binti Ngasiran ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah
    Demak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 April 2019, sebagaiPemohonMelawanSilvia Putri binti Ngasiran, umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBakung, RT. 001, RW.005, Desa Bakung, KecamatanMijen, Kabupaten Demak, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 April 2019
    Memberi ijin kepada Pemohon (Asfi Filul Arif bin Sobri) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Silvia Putri binti Ngasiran) di hadapansidang Pengadilan Agama Demak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (Ex Ae Quo Et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHal. 3 dari 10 Hal.
    No XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Asfi Filul Arif bin Sobri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Silvia Putri binti Ngasiran) di depansidang Pengadilan Agama Demak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp496000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat
Putus : 23-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 146/Pid.B/2014/PN. Blora
Tanggal 23 Oktober 2014 — Nomor 146/Pid.B/2014/PN. Blora
534
  • dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 24September 2014 No.Reg Perk : PDM 79/BLORA/Epp.2/09/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SUPALEMAN Bin NGASIRAN
    Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlora, tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum, atau turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa SUPALEMAN Bin NGASIRAN, selaku penjual kupontogel jenis Hongkong dengan menggunakan taruhan uang yang
    keuntungan terdakwa bila tidak ada penebak yangcocok angkanya maka keuntungannya semua hasil penjualan namun apabila adapenebak yang angkanya bagus dan dipediksi keluar serta nilai nominal taruhanrelative besar maka terdakwa lemparkan ke Pemain lainnya dan terdakwamemperoleh keuntungan sebesar 10 % dari jumlah pembelian dan terdakwa menjualkupon togel jenis Hongkong tersebut sejak sehabis lembaran tahun 2014 dan padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014, sekitar jam 21.00 Wib, saat terdakwaSUPALEMAN Bin NGASIRAN
    Sim Card : 082221601325;e 1 (satu) buah buku penggaris;e 1 (satu) buah bolpoint atau pulpen;Yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelismenemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa Supaleman Bin Ngasiran
    turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu * barang siapa unsure inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggung jawabkankepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya, dalamhal ini jelas bahwa terdakwa SUPALEMAN Bin NGASIRAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Ngasiran bin Sampir ) terhadap Penggugat ( Jamisri binti Jasman )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ngasiran binSampir) kepada Penggugat ( Jamisri Binti Jasman).3.
    Bahwa Penggugat bernama Jamisri dan Tergugat Ngasiran. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 2009, sampai sekarangsudah sekitar 06 tahun 07 bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 05 tahun 01 bulan.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Ngasiran bin Sampir )terhadap Penggugat ( Jamisri binti Jasman )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5.
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Sony Mahendra Bin Nachrowi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yunita Agustina Binti Ngasiran;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    masingmasing bernama :1. en 36 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal cies ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah paman calon istri anak Pemohon;; Bahwa, saksi mengetahui MM owi adalah anakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau ayah kandung anak Pemohon yangbernama i meninggal dunia; Bahwa, saksi mengetahui I akan segeramenikah dengan Yunita Agustina Binti Ngasiran
    Penetapan No.325/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon;;Bahwa, saksi mengetahui I adalah anakPemohon ;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah kandung anak Pemohon yangbernama I telah meninggal dunia;Bahwa, saksi mengetahui a akan segeramenikah dengan Yunita Agustina Binti Ngasiran akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun 9 bulan demikian juga calon isterinya juga masih di bawah umur18 tahun
    kedua calon pengantin maupun orang tua masingmasingsudah faham dan siap dengan segala resiko pernikahan dini, orang tua calonmempelai telah merestui pernikahan keduanya dan siap mendampingi,membantu kedua calon pengantin baik secara moril, maupun materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Pemohon, keduacalon mempelai, orang tua calon istri, serta keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan dalam pernikahan antara Sony MahendraBin Nachrowi dengan Yunita Agustina Binti Ngasiran
    calon pengantin, demi perlindungandan kepentingan kedua anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim Tunggal telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenBlora; Bahwa ayah kandung anak Pemohon yang bernama Nachrowi telahmeninggal dunia Bahwa, i adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa SS aan segera menikah denganYunita Agustina Binti Ngasiran
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 10 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno Joko Susilo bin Ngasiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Citra Dewi binti Citro Sugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
    PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.SkyZN OAT 2 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Suyatno Joko Susilo bin Ngasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.005,Dusun Ill, Blok F, Desa Karya Maju, KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Selanjutnya
    Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno Joko Susilo Bin Ngasiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Citra Dewi Binti CitroSugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.
    Saksi I:Agung Sukamto bin Ngasiran, umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.08, RW.08, Desa Karya Maju,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0124/Padt.G/2017/PA.Skye Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon, dan Termohon yang bernamaSusi Citra Dewi binti Citro Sugiyo benar sebagai
    biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam diktum akhir putusan ini;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0124/Padt.G/2017/PA.SkyMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno Joko Susilo bin Ngasiran
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • PENETAPANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 Mma >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MATURI bin NGASIRAN (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di TawangrejeniRT.004 RW. 005 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSULISTIANI
    Memberi ijin kepada Pemohon (MATURI bin NGASIRAN (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULISTIANI binti SUGIONO);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 120/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 16 Juli 2014 — SAFI ANANG bin SUYADI, dkk
229
  • Nama lengkap NGASIRAN bin SAKIMIN.Tempat lahir Bojonegoro.Umur/tangal lahir 49 tahun / 15 Februari 1965.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Desa Mayangrejo RT.06 RW.02 KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro.Agama Islam.Pekerjaan Petani.Il.
    AGUS GUNAWAN bin USUP: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam 14.15 Wib,bertempat di sebuah Warung Dusun Ngenden, Desa Mayanggeneng, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, terdakwa bersama, terdakwa I SAFI ANANGbin SUYADI dan terdakwa IT NGASIRAN bin SAKIMIN telah ditangkappetugas Polres Bojonegoro karena telah melakukan perjudian judi kartu remi Njittanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengan terdakwa ISAFI ANANG bin
    SUYADI dan terdakwa IT NGASIRAN bin SAKIMIN sedangmenyelenggarakan perjudian jenis kartu remi njit sudah berlangsung sekitar 5kali putaran/kucukan;Bahwa cara permainan judi jenis kartu remi Njit tersebut adalah dengan carasalah para pemain (para terdakwa) menaruh uang taruhan masingmasing sebesarRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sehingga total uang taruhan judi dari paraterdakwa tersebut sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), lalu salah satudari terdakwa tersebut mengocok kartu remi yang
    NGASIRAN binSAKIMIN, III. AGUS GUNAWAN bin USUP tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3 Menyatakan Para Terdakwa I. SAFI ANANG bin SUYADI, Il. NGASIRAN binSAKIMIN, III.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Ngasiran) dengan Pemohon II (Guma Lestari binti Warsito) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 11 Agustus 2013 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
  • Irwansyah bin Ngasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT KASS Kecamatan Pujud, tempat tinggal diPerumahan Karyawan PT KASS, Kepenghuluan Pujud, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Irwansyah bin Ngasiran)dengan Pemohon II (Guma Lestari binti Warsito) yang dilaksanakan diKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 11 Agustus 2013;3.
    Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Ngasiran
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Ngasiran)dengan Pemohon II (Guma Lestari binti Warsito) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 2013 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir.3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 08/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
Tanggal 14 April 2016 — - Nurhana binti Any Yusuf VS - Suyono bin Mogiran
7726
  • Sebidang tanah berukuran 30 m x 35 m yang masih termasuk dalam sertifikat hak milik nomor 2464 atas nama Ngasiran dan bangunan rumah di atasnya berukuran 8 m x 25 m, terletak di Desa Pinang Luar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, dengnan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnawati;- Sebelah Utara : Tanah milik Hermandus Tekwan;- Sebelah Barat : Tanah milik A.M. Genyut;- Sebelah Timur : Jalan Pancasila; 2.2.
    Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa :1.Sebidang tanah berukuran 30 m x 35 M yang masih termasuk dalamsertifikat hak milik nomor 2464 atas nama Ngasiran dan bangunanrumah di atasnya berukuran 8 m x 25 m, terletak di Desa PinangLuar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, dengnan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnawati;e Sebelah Utara : Tanah milik Hermandus Tekwan;e Sebelah Barat > Tanah milik A.M.
    Tanah milik Kusnawati ;e Sebelah Utara : Tanah milik Hermandus Tekwan ;e Sebelah Barat : Areal persawahan :e Sebelah Timur : Jalan Pancasila ;Oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pontianak sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah yang menetapkanbahwa obyek perkara posita angka 4.a. sebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding adalah berupa sebidang tanahberukuran 30 m x 35 m yang masih termasuk dalam sertifikat hak milik nomor2464 atas nama Ngasiran
    Sebidang tanah berukuran 30 m x 35 m yang masih termasukdalam sertifikat hak milik nomor 2464 atas nama Ngasiran danbangunan rumah di atasnya berukuran 8 m x 25 m, terletak diDesa Pinang Luar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,dengnan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan : Tanah milik Kusnawati;Hal. 11 dari 14 Put. No. 08/Pdt.G/2016/PTA.PTK22:2.3.2.52.6.e Sebelah Utara : Tanah milik Hermandus Tekwan;e Sebelah Barat > Tanah milik A.M.
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
101
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Salim bin Rontiko dengan saksi nikah masingmasingbernama Ngasiran, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Dolokgede, RT.011 RW.003, Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro dan Rumeli, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Dolokgede, RT.009 RW.002, KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100, (Sseratus rupiah) dibayar
    dari 9 : Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bertetanggadengan mereka sudah sejak lama; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang menghadap di persidangan hendakmengajukan permohonan pengesahan nikah mereka; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Oktober 1976, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Salim, sedang yang menjadi saksinya waktu ituialah saksi sendiri (saya) dan Pak Ngasiran
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 299/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
AMINAH
334
  • Saksi NGASIRAN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi tetangga desaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Jepang Rt 03 Rw. 04 KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus; Bahwa benar nama Pemohon sejak kebil bernama SAMI kemudianPemohon pernah bekerja di pabrik Djarum dan keluar selanjutnya pemohonmau bekerja lagi di pabrik Djarum akan tetapi tidak diperbolehkan kalu masihmenggunakan nama SAMI akhirnya pemohon mengganti nama menjadiAMINAH, sampai dengan sekarang nama AMINAH menjadi di KTP
    Pemohongunakan sewaktu kecil Samapi Pemohon bekerja di Pabrik Djarum, dan setelahPemohon Bekerja di Djarum telah mengganti nama sesuai di KTP dan AktaKelahiran menjadi Nama AMINAH, ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa asli Surat pengantar menerangkanbahwa AMINAH benarbenar Penduduk desa Jepang Rt.03 Rw.04 KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus dan nama SAMI yang tertera dalam sertifikat 07119Desa Jepang dalah orang yang sama dengan AMINAH dalam KTP maupun KKtersebut:Menimbang, bahwa saksi NASIKIN dan saksi NGASIRAN
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2017/PA.Bla.ZA site ,ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Rumiatin binti Ngasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhBoto RT. 04 RW. 01, Kelurahan Sendangwungu,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Then Khim Shin bin ThenKhim Jung) kepada Penggugat (Siti Rumiati binti Ngasiran);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Then Khim Shin bin ThenKhim Jung) kepada Penggugat (Siti Rumiatin binti Ngasiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.