Bahwa pada tanggal O7 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimana, tercatat dalam Buku KutipanAkta Nilkah Nomor 130/10/111/2013 tertanggal 08 Maret 2013;2.

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

Saksi;SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tegalan, RT.0O2 RW.003 Desa Susukan, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sirri pada bulan April 1999 kemudian mengajukan ItsbatNikah dan mendapat Kutipan Akta Nilkah pada tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;Bahwa saksi hadir waktu

No. 0157/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sirri pada bulan April 1999 kemudian mengajukan ItsbatNikah dan mendapat Kutipan Akta Nilkah pada tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa

Fotokopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,..Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggalXXXXXXX. ( Bukti P.1 );B.Saksi:;P1.

CagBahwa saksi hadir pada acara aqad nilkah Penggugat danTergugat dan saksi termasuk sebagai saksi nikah merekaBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandungnya sendiri bernama Wali dan yang menikahkan adalahQadhi atas wakilah wali Penggugat kepadanya dan saksi nikahadalah saksi sendiri dan Saksi nikah dengan maharnya 8 mayamemas,Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah adalahgadis dan jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKUA setempat tetapi ada tercatat

Saksi, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal Gampong Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Jaya, di bawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat karena Penggugat adalah wargasaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar bulan Agustus 2012;Bahwa saksi hadir pada acara agad nilkah Penggugat danTergugat tapi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama, Tempat Lahir dan tahun Lahir Pemohon yang benar adalah Siti Asiyah, tempat Lahir di Nganjuk, tahun lahir 1968, sebagaimana dalam Akta Nilkah Pemohon;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan di Pasuruan untuk mengganti nama Pemohon dalam KK Nomor : 3514130106160006 dan KTP NIK: 3514136507680003 dari Sukini menjadi Siti

sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan gugatan inii;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganregister Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA Gtlo tanggal 06 Juli 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilkah

(anak Ill), umur 7 tahun sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak 3 tahun setelah nilkah sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat suka keluar rumah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Desember 2013disebabkan Tergugat suka main wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;6.10.Bahwa setelah kejadian

ini sesuai dengan dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal.7 dari 17.Put.No.0037/Pdt.G/2015/PA.Sbssebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 3 tahun setelah nilkah

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

Poto Copy Kutipan Akta Nilkah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.

Strdipertahankan oleh Pemohon Il;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplan merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Pemohon tertanggal29 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal29 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juli 2007 dantercatat dalam register buku nilkah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Juli 2011 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan wali hakim yangbernama MUHAMMAD SULTHONI BASHORI, S.Ag dan dihadiri oleh duaorang saksi masing masing bernama ABDUL BASID dan BUSHIRI denganmaskawin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nilkah nomor 420/59/VII/2011, tanggal 16 Juli2011;4, Pada bulan Juli 2013 para Pemohon dalam mengurus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Akta Nilkah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,dengan Nomor 0492/028/X1/2019, tanggal 21 November 2019, namunterdapat kekeliruan penulisan pada nama ayah kandung Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, nama ayah kandung Pemohon tertulis Samsuir padahalnama ayah kandung Pemohon yang benar adalah Suwir, sebagaimanatertera dalam ljazah dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan serta dokumendokumen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade dan Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencata Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade dan KecamatanTegalobuleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; par5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Eko Widayati, sebagaimana dalam Bukku Nilkah ibu kandung Pemohon;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan di Pasuruan untuk mengganti nama ibu Pemohon dari nama Suri menjadi Eko Widayati dalam Kartu Keluarga pemohon Nomor: 3573030908072274 sebagaimana dalam Buku Nikah ibu Pemohon,

bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (PEMOHON II)Hal. 8 dari 15 Hal.berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (PEMOHON I) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya paraPemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare untuk mencatat perkawinan ini danmemberikan Kutipan Akta Nilkah berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kabupaten Malang tersebut;4.

Strterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi