Sogirantelah meningggal dunia, dan segala macam ilmunya telah diturunkanpada anaknya yaitu terdakwa Musa Bin Sogiran, namun pada saat ituterdakwa belum pulang kerumah.Tidak lama kemudian sekira pukul 17.45 wib terdakwa Musa Bin Sogiranpulang dan bertemu dengan saksi Wirdati Ningsin Als Awi dan saksiHernawati Als Amin.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 17.00 wibsaksi Wirdati Ningsin Als Awi dan saksi Hernawati Als Amin datang kerumah saksi di Ji.

pulang tanpa pamitan;e Bahwa pada saat itu saksi Hernawati als Amin hanya berdua denganterdakwa di dalam kamar;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge)Menimbang, Bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa MUSA bin SOGIRAN yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 17.00 wibsaksi Wirdati Ningsin

Bahwa dengan sudah dilaksanakan proses hukum pidana terhadap laporanperkara pidana yang dilaporkan RR Erni Biantari Ningsin (Pemohon) olehTermohon, maka prosesproses hukum selanjutnya atas perkara tersebutharus dihentikan karena mengandung ne bis in idem.

Bahwa permohonan praperadilan Pemohon telah mengandung obscuur libelatau kabur, in casu permohonan praperdilan Pemohon tidak menyebutkantentang obyek gugatan praperdilan yang dituntut dan Pemohon juga tidakmenyebutkan dimana letak kesalahan dalam proses penyidikan perkarapidana yang dilaporkan RR Erni Biantari Ningsin kepada Termohon.permohonan praperdilan yang demikian bertentangan dengan ketentuan pasal7?

Erni Biantari Ningsin dengan terlapor a.n BudiSantoso, ditandai dengan (Bukti T2) ;Fotokopi Register Berkas Perkara membuat palsu/ memalsukan suratketerangan leter C desa dengan korban Sdri.

Bahwa permohonan praperadilan Pemohon telah mengandung obscuur libel ataukabur, in casu permohonan praperdilan Pemohon tidak menyebutkan tentangobyek gugatan praperdilan yang dituntut dan Pemohon juga tidak menyebutkandimana letak kesalahan dalam proses penyidikan perkara pidana yang dilaporkanRR Erni Biantari Ningsin kepada Termohon. permohonan praperdilan yangdemikian bertentangan dengan ketentuan pasal 77 KUHAP dan PutusanMahkamah Konstitusi No : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 april 2015 tentang obyekpraperdilan

Kemudian nama Pemohon Il yang tertera pada AktaNikah Para Pemohon adalah Emmy Sugiartiningsih dan tanggal lahirPemohon II 16 Maret 1956, namun seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakni yang benar adalah EmySugiarti Ningsin dan 08 Agustus 1959, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Purbalingga menjatuhkan penetapan perbaikanbiodata / identitas Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon tersebutsesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ; 5.

Wirodiono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dukuh Sidodadi, RT. 02 RW. 07, Desa Tambakboyo,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaNurmalasari Ningsih; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurmalasari Ningsin

bin Samino, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Dukuh Simping, RT. 09 RW. 05, Desa Bakungan,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Calon Suami; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaNurmalasari Ningsih; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurmalasari Ningsin

Rosnawati yang kemudian oleh Tergugat diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 891/Pasar Lama tanggal 21 Juni 2016 atas nama Rosnawati,Surat Ukur Nomor 00758/Pasar Lama/2016 tanggal 20 Mei 2016dengan luas 104 meter terletak di Kelurahan Pasar Lama, KecamatanKota Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan; Suparti Ningsin dan Hj. Fatimah yang kemudian oleh Tergugatditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 892/Pasar Lama tanggal 21 Juni2016 atas nama Suparti Ningsin dan Hj.

Saudah Binti Rejintan sebagaimana SuratKeterangan Hibah tanggal 11 April 2006;Bahwa antara Penggugat dengan Rosnawati sebagai pemilik tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 891/Pasar Lama tanggal 21 Juni2016, serta Suparti Ningsin dan Hj. Fatimah sebagai pemilik tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 892/Pasar Lama tanggal 21 Juni2016 mempunyai hubungan keluarga sebagai saudara kandung;Bahwa setelah menerima hibah dari Hj.

Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp29.648.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp29.648.000,00 =Rp 4.447.200,00 Upah selama dilarang bekerja 12x Rp1.744.000,00 =Rp20.928.000,00Jumlah =Rp55.023.200,00Fitri Ningsin Simamora, masa kerja 8 tahun dan 10 bulan, upahsebesar Rp1.744.000,00 setiap bulan; Uang pesangon 9 x Rp1.744.000,00 x2 =Rp31.392.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp36.624.000,00 Uang penggantian hak

PHI/20183.3.3.4,3.5.Erlina Pasaribu, masa kerja 6 tahun dan 7 bulan upah, sebesarRp1.744.000,00 setiap bulan;Uang pesangon 7 x Rp1.744.000,00 x2 =Rp24.416.000,00Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp29.648.000,00Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp29.648.000,00 =Rp 4.447.200,00Upah selama dilarang bekerja 6x Rp1.744.000,00 =Rp10.464.000,00Jumlah =Rp44.559.200,00(empat puluh empat juta lima ratus lima puluh sembilan ribu duaratus rupiah);Fitri Ningsin Simamora

Fitri Ningsin Simamora:15% x 10 x Rp1.744.000,00 =Rp2.616.000,00;(dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);3.5. Santi Sry Muliana Sihombing:15% x 12 x Rp1.744.000,00 =Rp3.139.200,00;(tiga juta seratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah);Halaman 23 dari 26 hal. Put. Nomor 225 PK/Pdt.Sus. PHI/20183.6. Serep Sabina br Marbun:15% x 12 x Rp1.744.000,00 =Rp3.139.200,00;(tiga juta seratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah);3.7.

Alwi Hidayat "dak usah mekodmekod buka urusan kau", laluterdakwa bersama saksi Syafitria Ningsin Als Fitri pulang kerumahnya.Kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anak M. Alwi Hidayatmemberitahu orang tuanya yaitu saksi Desi Arisandi setelah itu melaporkannyake Polresta Palembang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : U0453/GPM/II/2020,tertanggal 10 Februari 2020 dari Rumah Sakit Pusri Palembang, telah diperiksaseseorang penderita atas nama M.

Alwi Hidayat dengan genggaman tanganterdakwa sampai mengenai tulang pipi/pelipis mata sebelah kanan saksi AnakM.Alwi Hidayat mengakibatkan bengkak, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi Anak M.Alwi Hidayat "dak usah mekodmekod buka urusan kau, laluterdakwa bersama saksi Syafitria Ningsin Als Fitri pulang kerumahnya.Kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anak M.

karena saksi HerryKusnandi yang percaya dengan katakata terdakwa, saksi Herry Kusnandi memberikanuang DP via transfer kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan sisa pembayarannya setelah ada BPKB mobil tersebut namun saat saksi HerryKusnandi menghubungi terdakwa untuk mengambil BPKB nya ternyata nomor teleponterdakwa sudah tidak aktif hingga akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;e Akibat perobuatan terdakwa, saksi Sri Ningsin

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang ke rumah saksi Sri Ningsin bermaksud untuk meminjam mobil yang akandigunakan untuk keperluan keluarga di Cimahi Bandung, kemudian saksi Sri Ningsihmeminjamkan 1 (satu) mobil Daihatsu Xenia dengan No.

No. 993 K/Pid/2011Maknur dan menawarkan kepada saksi Yurnalis bahwa Terdakwa dapatmengurus bagi peserta yang ingin menjadi calon PNS Kabupaten Rohul yangmana pengurusan tersebut diurus oleh abangnya bernama Mastur denganpersyaratan setiap orang harus menyerahkan uang sebesar Rp 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) sebagai uang pengurusan dan meluluskanpeserta calon PNS tersebut, kemudian saksi Yurnalis memberitahukan kepadaSusilawati, Elvi Ningsin dan Edri dan mereka menyanggupinya sertamemberikan

Bahwa, Judex Facti telah mempertimbangkan halhal yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu. rangkaian kebohongan yang dilakukanTerdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Yurnalis dankawankawannya, yaitu Susilawati, Elvi Ningsin dan Edri dan merugikansaksi korban Zubaidah ;2.

untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama LAMIADI Bin LEGIMUN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Dusun Bendosari RT.009 RW.003 Desa Kepatinan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon atau calon besanPemohon;Bahwa ayah calon suami anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Santika Ningsin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507AL2011086186, atas namaSantika Ningsin (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal 29 Desember 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1640/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya, (bukti P.4);e.

Asli Surat Keterangan Sehat, , atas nama Santika Ningsin (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan danditanda tangani Kepala Dokter Rumah Sakit Teja Husada, bermeterai cukup(bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak

saksidiberitahukan oleh saudara Amir yaitu mertua dari saksi mengatakanbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merahhitam, no rangka JM3124K085306, no mesin JM31E2081472 yangdimaksud sudah tidak ada lagi di tempat diletakkannya semula.Bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor yang dimaksud tidak adameminta izin kepada saudari Fitria Ningsih sebelum mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah hitam, no rangkaJM3124K085306, no mesin JM31E2081472 tersebut.Bahwa saksi Fitria Ningsin

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah hitam tersebut adalah pada Kamis tanggal4 Oktober 2018 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Pasir Paroman,Jorong Pasir Bintungan, Nagari Alia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa peran terdakwa ketika Anak Saksi Riki Yandra melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah hitam milik saudara Fitria Ningsin

Mulyadimenjual sepeda motor tersebut kepada Didan Ahmad Sadan seharga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.PsbBahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijual tersebutmerupakan sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh Riki Yandrakarena tidak dilengkapi dengan surat surat sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul bagaimana Riki Yandra melakukanpencurian atas sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fitria Ningsin

tidak ada dansaat itu menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekitar pukul 23.00 Wib, Saksi Endang Sutari Ningsihpulang dari kerja di pabrik PT.Sritek lalu memarkirkan berupa 1 (Satu) unitSpm Merk Honda Beat miliknya di parkiran dalam keadaan tidak dikuncisetang namun untuk lubang kunci tertutup dengan magnet kunci sertaada beberapa motor lainya, kKemudian yang bersangkutan masuk kedalam kamar kosnya untuk istirahat kemudian sekitar pukul 06.00 Wib,Saksi Endang Sutari Ningsin

Bahwa Saksi Endang Sutari Ningsin menaruh 1 (Satu) buah kunci Spmmerk Honda Beat tersebut di dalam kamar kosnya dan masih dibawaoleh yang bersangkutan. Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh saksi Endang Sutari Ningsihatas kejadian tersebut sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan2. Saksi Endang Sutari Ningsih bin Sawal.

Bahwa Saksi Endang Sutari Ningsin menaruh 1 (Satu) buah kunci SpmMerk Honda Beat tersebut di dalam kamar kosnya dan masih dibawaoleh yang bersangkutan. Bahwa kerugian materiil yang dialami olen Saksi Endang Sutari Ningsihatas kejadian tersebut sebesar Rp 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan4.Saksi Derry Eka Anjas Asmara.

Henny Andriana Ningsih dankeluarga sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta Rupiah) karenaPemohon Kasasi/Penggugat dijadikan ATM berjalan dan diperas oleh Sdri.Henny Andriana Ningsin dan keluarga, semua keperluan Sdri. HennyAndriana Ningsih dan keluarganya dibebankan kepada PemohonKasasi/Penggugat, belakangan baru diketahui bahwa Sdri. Henny AndrianaNingsin adalah seorang janda yang dicerai talak suaminya karena seringpergi ke dukun;2.

Putusan Nomor 487 K/TUN/2014Menimbang, bahwa terhadap alasan gugatan di atas Pengadilan berpendapatbahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1ayat 1: Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, oleh karena perkawinan sirri adalahdilakukan menurut hukum agamanya, dalam hal ini Penggugat dan HennyAndriana Ningsin adalah beragama Islam maka perkawinan tersebut adalahsudah sah oleh karenanya;Bahwa pertimbangan majelis hakim

Henny Andriana Ningsin dalam melakukanhubungan tersebut terbukti dengan sms yang dikirim Sdri.

Yunita Widya Ningsin Lapae, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaterdakwa menipu saksi; Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor saksi denganalas an akan pergi ke pasar namun setelah ditunggu selama 2 (dua)hari, Terdakwa tidak kunjung datang dan kembali ke rumah danternyata setelah ditelusuri , sepeda motor saksi telah digadaikanoleh Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000

Bahwa awalnya Terdakwa pinjam sepeda motor milik anak tirinyayaitu Yunita Widya Ningsin Lapae untuk pergi ke pasar PKL , kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut dan pergi dipangkalan ojekdan bertemu dengan Ical dan disitulah Terdakwa menawarkan kepadaIcal untuk menggadaikan motor tersebut dan Ical menyanggupinya untukmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.000.000, 9dua jutarupiah) Bahwa Terdakwa menggadaikan motor anak tirinya karena butuhuang dan Terdakwa melakukannya tanpa sepenegtahuanpemiliknya

Bukti Saksi1)Imam Baidowi bin H. llyas, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer di Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, pendidikanMAN, bertempat tinggal di Jorong Sungai Jerinjing, Kenagarian KotoRanah, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, untukmembuktikan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofa Suprihatin Ningsin sedangkan Tergugat bernamaMarjoni

menanti kedatangan Tergugat untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Jarot Raharjo bin Selong, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Paku Alam,Kenagarian Koto Ranah, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya, untuk membuktikan tentang pertengkaran Penggugat danPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nofa Suprihatin Ningsin

sekitar pukul14.00 Wib terdakwa dengan Faisal berkeliling dengan menggunakan SepedaMotor lalu Faisal berkata kepada terdakwa bahwa Faisal membutuhkan uanguntuk menebus Sepeda motornya di Bengkel lalu terdakwa dan Faisal PunSepakat untuk mencari uang dengan cara menjambret lalu terdakwa dan Faisalpun berkelilingkeliling untuk mencari orang yang akan dijambret lalu ketikaterdakwa dan Faisal sedang melintas di Jalan Pasar IX Tembung Faisal MelihatSaksi Rina Maharani Siahaan bersama dengan saksi Efrida Ningsin

diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengalami kejadian penjambretan pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Pusaka DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan tepatnya lewat Pos PolisiPasar X Tembung;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu kalung emas miliksaksi berikut dengan mainannya seberat 7 (tujuh) gram;Bahwa cara terdakwa melakukan penjambretan tersebut yaitu ketikasaksi dengan kakak saksi Efrida Ningsin

Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa danFAISAL telah mengambil 1 buah kalung milik saksi Rina Maharani Siahaandengan kekerasan yang dilakukan dengan cara terdakwa dan Faisal telahsepakat untuk melakukan penjambretan lalu saat terdakwa dan Faisal melintasdi Jalan Pasar IX Tembung Faisal melihat saksi Rina Maharani Siahaan dansaksi Efrida Ningsin Siahaan sedang berboncengan dengan menggunakansepeda motor menuju arah pasar X Tembung lalu Faisal mengatakan kepadaterdakwa kakak ini ada kalungnya, mari

pasir putin di Atapupuuntuk merayakan hari ulang tahunnya Ransi, setelah itu pada soreharinya sekitar pukul 17.30 Wita, terdakwa Yesua Baitanu alias Josuaseorang diri dengan mengendarai kendaraan tersebut datang danmenjemput saksi dan temanteman saksi untuk kembali ke Atambuasehingga saksi dan adikadiknya Ransi naik ke atas mobil tersebut dimana saksi dan korban Maria Sri Ningsih Banusu duduk di bagiandepan bersama terdakwa dengan posisi saksi duduk di pinggir kiri dekatpintu dan korban Maria Sri Ningsin

Banusu duduk di bagian tengahantara saksi dengan terdakwa sebagai pengemudi sementara itu kuranglebih 7 (tujuh) orang teman saksi lainnya diantaranya yang saksi ingatatas nama Selviana Banusu yang merupakan kakak kandungnya korbanMaria Sri Ningsin Banusu duduk di bak belakang, setelah itu terdakwamelajukan kendaraannya menuju ke Atambua dengan mengambil jalurmelalui Motaain/Silawan.

Banusu mengeluh sakit pada bagian perutnya kemudian iamenjalani perawatan hingga kemudian pada pagi harinya korban MariaSri Ningsih Banus meninggal dunia;> Bahwa saksi tidak mencium adanya bau minuman keras/alkohol darimulut terdakwa karena sejak berangkat hingga kecelakaan tersebutHalaman 8 dari 30 Putusan Pidana, Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.Atbterjadi saksi dan korban Maria Sri Ningsin Banusu terdakwa berbicaradengan terdakwa;> Bahwa selain korban meninggal dunia tersebut, akibat kecelakaantersebut

Luka lecet pada punggung tangan kiri denganukuran panjang satu sentinmeter lebar nol koma satu sentimeter.Kebiruan pada payudara kiri bagian bawah dengan ukuran panjangdua sentimeter, lebar satu sentimeter.e Surat Keterangan Kematian Nomor : RSU.066.3/445/22/IIV2017tanggal 30 Januari 2017 atas nama korban Maria Sri Ningsin Banusuyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Florensia S.BBerek, dokter pada RSUD Atambua, dimana setelah menjalani perawatan diRSUD Atambua korban Maria Sri Ningsin Banusu kemudian meninggal duniapada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 06.00 Wita akibat syokhipovolemik dan hematothoraks dextra trauma tumpul abdomen;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dan ke3, dariPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

NINGSIH denganmenggunakan ulekan cobek yang sebelumnya sudah terdakwa pegangpada kanan tangan dan setelah itu terdakwa dan saksi FITRIA NINGSIHberhasil dilerai kKemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi FITRIANINGSIH;Akibat perbuatan terdakwa yang menganiaya saksi FITRIA NINGSIHlukarobek bagian wajah pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran 2,5 x 1,5 x 1cm yang mana luka tersebut disebabkan karena akibat benturan bendatumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 045.2/03/IX/2020 atasnama Fitria Ningsin

NINGSIH dengan menggunakan ulekan cobek yangsebelumnya sudah terdakwa pegang pada kanan tangan dan setelah ituterdakwa dan saksi FITRIA NINGSIH berhasil dilerai kemudian terdakwapergi meninggalkan saksi FITRIA NINGSIH; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menganiaya saksi FITRIANINGSIHluka robek bagian wajah pada pelipis sebelah kiri denganukuran 2,5 x 1,5 x 1 cm yang mana luka tersebut disebabkan karenaakibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:045.2/03/IX/2020 atas nama Fitria Ningsin

dengan menggunakan ulekan cobek yangsebelumnya sudah terdakwa pegang pada kanan tangan dan setelah ituTerdakwa dan saksi FITRIA NINGSIH berhasil dilerai kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi FITRIA NINGSIH; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menganiaya saksi FITRIANINGSIH luka robek bagian wajah pada pelipis sebelah kiri denganukuran 2,5 x 1,5 x 1 cm yang mana luka tersebut disebabkan karenaakibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:045.2/03/IX/2020 atas nama Fitria Ningsin

saksi Hersanto langsung menujukepintu belakang kemudian menguncinya dengan tali dan kayu lalu mengambilSepeda Motor Yamaha Jupiter Z BG 2382 FO yang terletak diteras rumahkemudian mengambil 1 (satu) unit Genset berukuran kecil berwarna biru yangterletak dibawah rumah dan melatakkannya diatas sepeda motor kamudian saksiHersanto berjagajaga didekat rumah sambil menhawasi keadaan sekitar,sedangkan terdakwa Herlizon langsung mengambil 1 (satu) cincin bulat berukurankecil berwarna biru milik Saksi Setia Ningsin

Setelah Terdakwa Herlizon bersamasama dengan Saksi Hersanto, SaudaraSodikin, Saksi Alm.Supardi, dan Saksi Setia Ningsin berada diadalam ruang tamurumah. saksi Hersanto langsung menuju kepintu belakang kKemudian menguncinyadengan tali dan kayu lalu mengambil Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BG 2382 FOyang terletak diteras rumah kemudian mengambil 1 (satu) unit Genset berukurankecil berwarna biru yang terletak dibawah rumah dan melatakkannya diatas sepedamotor kamudian saksi Hersanto berjagajaga didekat

Setelah Terdakwa Hersanto bersamasama dengan Saksi Herlizon, SaudaraSodikin, Saksi Alm.Supardi, dan Saksi Setia Ningsin berada diadalam ruang tamurumah.

Hersanto langsung menuju kepintu belakang kemudian menguncinyadengan tali dan kayu lalu mengambil Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BG 2382 FO10yang terletak diteras rumah kemudian mengambil 1 (satu) unit Genset berukuran kecilberwarna biru yang terletak dibawah rumah dan melatakkannya diatas sepeda motorkamudian Tersangka Hersanto berjagajaga didekat rumah sambil menhawasi keadaansekitar, sedangkan Saksi Herlizon langsung mengambil 1 (satu) cincin bulat berukurankecil berwarna biru milik Saksi Setia Ningsin

tuaPemohon Il di JI Pembangunan Jombang Ciputat Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dengan berwalikanAyah kandung Pemohon Il yang berwakil kepada A Rajat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Bapak Susilo dan BapakWildan dengan mas kawin (mahar) berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon statusnya duda cerai mati dannama isterinya pertama tersebut Priyanti Ningsin

dengan Pemohon Il secara islam padatanggal 16 Februari 2014 di rumah orang tua Pemohon Il dan yangmenjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaWarjono bin Kartoseno dengan berwakil kepada A.Rajat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Susilo dan Wildan (saksi)dan nama saksi panggilannya Wildan dengan mas kawin/mahar berupaCincin Emas seberat 2 gram di bayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon statusnya duda cerai mati dannama isterinya yang meninggal bernama Priyanti Ningsin