Ditemukan 2200 data
238 — 69
PT BANK OCBC NISP TBKReni Kristiyani Setyawan
11 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDIANSYAH VS PT BANK OCBC NISP Tbk, DKK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP Tbk.
BANK OCBC NISP Tbk., yang diwakili oleh AssetRecovery Management Division Head Linda Marie ChristineAdam, berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSALINALawanPT BANK OCBC NISP, Tbk. Balikpapan, DKK
26 — 12
BANK OCBC Nisp,Tbk, dkk
47 — 12
BANK OCBC NISP Tbk
50 — 12
DEWI TRIJOTOWATI melawan PT BANK OCBC NISP Tbk, dkk
PT BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di JI. Prof. Dr. SatrioNo. 25 Jakarta Selatan cq. PT BANK OCBC Tbk Surakarta,beralamat di Jl. Slamet Riyadi No 303 Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MT Heru Buwono, S.H., M. AmirSantoso, S.H., dan Kusantjojo Nugroho, S.H., Para Advokat dariKantor LAW OFFICE MT HERU BUWONO & PARTNERSberalamat di Jl. Honggowongso No. 30A Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat I ; 2.
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NISP Tbk PUSAT
BANK NISP Tbk PUSAT, dahulu berkedudukan di Bandungsekarang di Jakarta Cq. PT. BANK NISP Tbk Cabang Makassar,berkedudukan di Jalan Jend.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP, Tbk, dk
BANK OCBC NISP, Tbk., berkedudukan di Jakarta diOCBC NISP Tower, Jalan Prof. Dr. Satfio Kav 25, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Parwati Surjaudaja selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. AgusNurudin, S.H., C.N., M.H., dan Kawankawan.
25 — 17
GERT JAN VAN SEETERS >< PT BANK OCBC NISP
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :GERT JAN VAN SEETERS, Beralamat di Nederland, Perfect Foil BV, Vijzelweg 27, 5145 NKWaalwwijk, yang dalam hal ini diwakili oleh M.Jamil Hamid,SH,Advokatdan konsultan hukum pada Law Office Jamil Hamid & Partners beralamatdi Komplek perkantoran Cempaka mas Blok O No. 30, Jalan Let.JendSuprapto, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Agustus2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT : LAWAN1 PT.BANK OCBC NISP
TBK (selaku Advising Bank) ,Beralamat di OCBC NISP Tower Jl.
Prof.Dr.Satrio Kav.25 jakartaSelatan 12940, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT $;2 KEPALA CABANG GUNUNG SAHARI PT.BANK ACBC NISP(Selaku Adviserende bank) yang beralamat di gunung Sahari No. 38,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT I ;3 KEPALA CABANG KELAPA GADING PT.BANK OCBC NISP(selaku Available With), beralamat di Jl.
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT BANK OCBC NISP Tbk., cq PT BANK OCBC NISP Tbk., KANTOR CABANG MAKASSAR, dk.
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP Tbk DKK
BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di Jalan Prof. Dr.Satrio Nomor 25 Jakarta Selatan cq. PT. BANK OCBC TbkSurakarta, berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 303Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MT. HeruBuwono, S.H., dan kawankawan kesemuanya Para Advokatdari Law Office Mt Heru Buwono & Partners beralamat di JalanHonggowongso Nomor 30A Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Agustus 2013;2.
Bank OCBC NISP, Tbk. (Tergugat I) melalui perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta (TergugatIl) akan melaksanakan penjualan dimuka umum/lelang terhadap objekTergugat III;3.
Oey Chung Sen Suryandari
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Cabang Alam Sutera
2.Bank OCBC NISP
51 — 20
Penggugat:
Oey Chung Sen Suryandari
Tergugat:
1.Bank OCBC NISP Cabang Alam Sutera
2.Bank OCBC NISP
320 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIDAYAT KESUMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk (Direktur), berkedudukan di Jakarta, c.q. PT BANK OCBC NISP Tbk CABANG ASIA, DK
40 — 25
BANK OCBC NISP, Tbk ( Dahulu PT. Bank NISP, Tbk )
BANK OCBC NISP, Tbk. (Dahulu PT. Bank NISP, Tbk) Kantor CabangSurabaya beralamat di Jalan Pemuda Nomor 104 106 Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 913/PDT/2021/PT SBY., tanggal 28 Desember 2021,tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat bandingHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 913/PDT/2021/PT SBY2.
102 — 61
BANK OCBC NISP, Tbk. MELAWANSULISTIA RATIH,dk
BANK OCBC NISP, Tbk. yang berkedudukan di Jalan Prof. Dr.
Bank OCBC NISP Tbk, baiksendirisendiri maupun bersamasama, dalam hal ini memilin domisili hukumdi PT. Bank OCBC NISP, berkedudukan di JI. Prof. Dr.
Maxindo untuk memberikanFasilitas Kredit untuk membiayai Kredit Tergugat ataspembelian satu unit Mobil Mini Cooper, yakni program PaketBalloon Payment KPM OCBC NISP sebagai bentuk kerja samaantara Penggugat dengan PT.
BankOCBC NISP, Tbk. (foto copy sesuai dengan copynya);Akta Jaminan Fidusia, Nomor 380/AJF/AH/V/20121, tanggal21 Mei 2012. (foto copy sesuai dengan copynya);Surat Aksep Nomor 02540EQA000010, tanggal 21 Mei 2012.(foto copy sesuai dengan aslinya);Rekening Bank OCBC NISP No.540810037619 atas nama Sulistia Ratih. (foto copy sesuaiPrint out Transaksidengan aslinya);Surat Permohonan Transfer, tanggal 21 Mei 2012.
Bank OCBC NISP, Tbk.
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP, Tbk;
BANK OCBC NISP, Tbk., beralamat di OCBC NISP Tower, Jl.Prof. Dr. Satrio No. 25, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, diwakili oleh Rama Pranata Kusumaputra dan Hartati,masingmasing selaku Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Mulyana, S.H., LL.M dan Bobby Christianto Manurung, S.H.,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920; dan2.
Bank OCBC NISPHalaman 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7Tbk, NPWP 01.104.919.4091.000, Alamat: OCBC NISP Tower, Jalan Prof. Dr.Satrio No. 25, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri ......... Rp2.236.596.775,00Perhitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri ...................
Bank OCBC NISPTok, NPWP: 01.104.919.4091.000, alamat : OCBC NISP Tower, JI. Prof.
130 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK OCBC NISP. Tbk., tersebut;
BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
Bahwa Penggugat adalah Bank Umum yang dahulunya bernama BankNISP dan telah beralih nama menjadi OCBC NISP berkedudukan diOCBC NISP Tower JI. Prof. Dr. Satrio Kav. 25 Jakarta 12940, Indonesia;3. Bahwa Penggugat mempunyai kantorkantor cabang yang terkait dalamperkara a quo diantaranya di Bandung, Bogor, Bekasi, Sukabumi, Cimahi,Cianjur dan Cirebon;4.
Agar pihak pekerja/ouruh yang bekerja pada sektor penunjangdapat memahami dasar pemikiran serta Kebijakan manajemen PT.Bank OCBC NISP. Tbk Melakukan Pemutusan Hubungan Kerja( PHK ) melalui program efisiensi di perusahaan.b. Agar pihak manajemen PT. Bank OCBC NISP. Tbk Dapatmemberikan kompensasi/pesangon kepada para pekerja 86( delapan puluh enam) orang (2x pasal 156 + Masa Penghargaan +Hal. 7 dari 77 hal. Put.
Bahwa perwakilan serikat pekerja dan para anggotanya belum bisamenerima tawaran perhitungan pesangon dari managemen PT.BankOCBC NISP Tbk2.
Sehingga tidak tepat apabila Judex Factimembatalkan surat Keputusan Direksi Bank OCBC NISP No.KPTS/DIR/HCG/HK.02.02/147/2013 tanggal 26 September 2013 dan SuratKeputusan PT. Bank OCBC NISP No.
BANK OCBC NISP. Tbk.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank OCBC Nisp, Tbk, DKK
Bank OCBC Nisp, Tbk, Kantor Cabang Komplek Ruko A.Yani Nomor 20 Kudus, diwakili LINDA MARIE CHRISTINEADAM, selaku Asset Recovery Management Devision HeadPerseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Bank OCBC NISP,Tbk., yangpelaksanaan lelangnya dilakukan pada bulan Juli 2012 tanpa menyebutkan hari dantanggal lelang;Bahwa Penggugat sampai dengan sekarang tidak pernah diberi surat peringatan ke3sebagaimana tercantum dalam surat teguran pertama Nomor 008/ARM 01.03/KRHal.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1598 K/Pdt/201405.02/SP/RK/XII/2011 tanggal 18 Januari 2012 dan surat peringatan 2 Nomor 009/ARM 01.03/KR 05.02/SP/RK/II/2012 tanggal 03 Februari 2012 yang pada intinyamemperingatkan Penggugat untuk
melunasi pinjamannya tersebut paling lambattanggal 11 Februari 2012;11 Bahwa Penggugat belum pernah diberi atau surat peringatan 3 dari Tergugat Isebagaimana tercantum dalam posita angka 10 dengan demikian tindakan Tergugat Itersebut tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan;12 Bahwa tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat menerima surat pemberitahuanlelang dari PT.Bank OCBC NISP, Tbk., yang tanpa persetujuan denganPenggugat telah menyerahkan kepada PT.Citra Lelang Nasional sebagaipenyelenggaran
Bank OCBC NISP, Tbk atas nama WARSITO tidak harusmeminta persetujuan kepada Penggugat dan perbuatan Tergugat I menunjuk PT. CITRALELANG NASIONAL untuk melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan / lelangeksekusi jaminan fiducia terhadap jaminan kredit debitur bermasalah PT.