Ditemukan 172 data
12 — 5
ANAK KEDUA, umur 3 tahun;dan sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa dalam membina rumah tangga terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah mereka sendiri sampai dengan Nivember 2015; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering mengeluh kurang nafkah dan jika Termohondinasihati oleh Pemohon, Termohon justru marah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang
7 — 9
Bahwa pada tanggal 2 Nivember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /2012 tanggal 2 November 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Palu.
13 — 13
Foto Copy Surat Nikah an Pemohon nomor 306/112/1978, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kanot Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah dicokokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Hal. 9 dari 17 hal.Hal. 10 dari 17 hal.8.Foto Copy Slip Gaji bulan Nivember 2019 a.n Moh Aksif, yang dibuat danditanda tanggani oleh Bendahara PT Fastrata Distribusi Indonesia, lalu suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya
8 — 0
Bahwa pada tanggal 20 Nivember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungn Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXtanggal 22 November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah, XXXXXXXXXXXXxXKota Semarang selama 7 tahun 3 bulan terakhirHal. 1 dr. 10 hal. Put.
6 — 0
melakukan perdamaian terhadap Pemohon denganTermohon karena tidak pernah hadir dipersidangan demikain pula PermaNomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak layak untukdilakukan terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon adalah karena sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah kurang dan Termohon tidak menghargai Pemohon,akibatnya pada bulan Nivember
MEISKE MOONIK
75 — 17
Kayadoe RT 001/RWO002 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon danalmarhum Danny Themalagi adalah pasangan suami istri Sesuai kutipan AktaPerkawinan No. 1045/CS/2012 tanggal 14 Nivember 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Daniello Themalagi sebagaimana bukti suratbertanda P3 dan P4;Menimbang, bahwa suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit (bukti Surat P5)
23 — 11
Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat tersebut namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiansupaya tidak terjadi kebohongan maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan satu orang saksi Penggugat dipersidangan dimana saksi tersebutmengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering pulang pagi dan marah ketika ditanya olehPenggugat akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbulan Nivember
9 — 0
UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran Pengadilan telah mendengar keterangan saksi pihak keluarga atauorang terdekat dengan Penggugat, dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas salingbersesuaian satu sama sama lain dimana para saksi mengetahui sejak awal Meltahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan akhirnya7sejak akhir Nivember
13 — 4
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat seringberkatakata kasar, mencaci maki, menghina, mengusir Penggugat,bahkan sering menghancurkan barangbarang rumah tangga, sehinggapada tanggal 15 Nivember 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 November 2018 Pengugat
9 — 10
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama:XXXXXxX, lahir di Bogor tanggal 20 Nivember 2010;XXXXXXXXX, lahir di Bogor tanggal 20 Mei 2016;4.
40 — 10
Menetapkan Drs.H.Musyamir bin Kalla meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 Nivember 2016;3. Menetapkan Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon Il (SapriadiMustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (Budi Rachmat,ST binDrs.H.Mustamir) sebagai ahli waris;4.
19 — 9
Fotokopi Akta Cerai Nomor xxx/AC/2011/PA.Pdg. atas nama xxx,tanggal 22 Nivember 2011, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPadang, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;B.
63 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 01 Nivember 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/10/X1I/2013 SeriHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.
Terbanding/Terdakwa : GILANG RAMADHAN ALIAS GILANG BIN M. SALEH
53 — 14
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal29 September 2017 sampai dengan 27 Nivember 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. IngAndi Ware,S.H.,M.H.
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 01 Nivember 2011, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
6 — 7
Bahwa pada tanggal 14 November 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 14 Nivember 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Palu.
8 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 14 Nivember 2012, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No : 715/75/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0284/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yang isinya:Sewaktuwaktu saya :1)
10 — 0
PEMOHON I yang telah bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, tanggal 19 Nivember 2013 (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga An. PEMOHON I yang telah bermaterai cukupyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Situbondo, Nomor: 3512052911100001, Tanggal 19 November2013 (P.2);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Kepolisian resor Situbondosektor Kendit An. PEMOHON II, Nomor: LAP.
12 — 8
untuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.31 Agustus 2021.Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxXXxXXXXXxXxXxxx tanggal 15 Nivember