Ditemukan 116 data
21 — 3
diketahuioleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkotika BNN yang menyimpulkan sbb : Barang bukti berupa daun adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 0,8352 gram di dalambungkus rokok sampoerna mildBahwa berdasarkan Surat Keterangan No.Sket
25 — 4
Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BknKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil No. 1401KM09072000038, tanggal 9 Juli 2020;Bahwa sebelum ayah Almarhum ABU YAZID yang bernama AlmarhumKARIM menikah dengan Almarhumah KARIMA binti BOKEK (ibuAlmarhum Abu Yazid) telah menikah terlebin dahulu dengan seorangperempuan bernama BARIAH pada tanggal 22081953 sesuai denganSurat Keterangan Nikah No.SKET/KT/VII/2020/76 yang dikeluarkan olehKepala Desa Koto Tibun tanggal
27 — 6
S.Si,Apt mempunyai kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih terdebit adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto 0,0204 gram Bahwa berdasarkan surat keterangan kepolisian rcsor metropolitan Bekasi urusankedokteran dan keschatan No.Sket/29/IX/2015/Urkes tanggal 08 September 2015 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.Tien Hcrlianti an Richard
32 — 18
Dini Budiasih tertanggal 21 Februari 2011 No.Sket/3 1/1/2011/Urkes, setelah memeriksa kesehatan atas nama Dolly Dermawan Dalimunthe Al.Dolly Bin Dalimunthe, pada pemeriksaan fisik ditemukan tanda tanda penggunaan Narkoba / Zatadiktif lainnya, serta pada pemeriksaan Laboratorium didapatkan hasil pemeriksaan THC : (+)Positif, Kesimpulan pada saat pemeriksaan ditemukan tandatanda penyalahgunaan Narkoba /Zat adiktif lainnya ;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. FACHRI alias ARI
24 — 17
FACHRI Alias ARI berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.Sket/033/III/2019/RSUD tanggal O8 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRENE MAHAKENA yang merupakan dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tora Belo Kab. Sigi menunjukkan hasil ngatifterhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).
34 — 10
pusing, badanterasa melayang dan mata merah;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.331 j X/2013/LAB UJI NARKOBA 21 Oktober 2013 dengan uji : Dengan kesimpulan bahwa benarbarang bukti bahan/daun tersebut adalah benar Narkotika jenis ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) sisa barang bukti dengan berat netto 03877 gram dan terdaftar dalamgolongan I no.urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI no 35 tahun 2009 ttg Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urine No.Sket
41 — 3
Serta dikuatkan denganhasil tes urine terdakwa BRIZHA Alias IZHA No.Sket/130/MI/Ka/Pnv/00.03/2015/BNNP tanggal 14 Maret 2015 yang menerangkanbahwa hasil test Urine tersebut positiv mengandung Methamphaetamine danAmphetamine yang termasuk dalam Narkotika Golongan I bukan Tanaman danbarang bukti yang ditemukan dirumah terdakwa Fadly alias Pado (berkas terpisah) 1(satu) paket kristal bening tersebut berdasarkan Laporan Pengujian Nomor :684/NNF/IN/2015 tanggal 19 Maret 2015 dengan hasil pengujian : penerimaan
putih transparan, Identifikasi : Metamfetamin : positif, Metode :Reaksi warna KLT, Spektrofotometri dengan kesimpulan : Sampel tersebut diatas berdasarkan hasil uji mengandung Metampfetamin Termasuk NarkotikaGolongan I Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.37Unsur Diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur diri sendiri dapatdibuktikan dengan hasil test urine terdakwa Rhisna Ananda alias Nanda No.Sket
49 — 22
sehinggamerupakan alat bukti petunjuk.Sehingga pendapat terdakwa / Penasehat Hukum terdakwamengenai keterangan anak korban tidak dapat dijadikan dasaruntuk menentukan bersalah atau tidaknya bersalah seseorangtidak mendasar dan tidak memperhatikan serta menyimakketerangan saksisaksi berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa.Bahwa dalam memori bandingnya Terdakwa / Penasehathukum terdakwa telah menyatakan pada pokoknya bahwaMajelis HAKIM KELIRU DAN TIDAK cermatmempertimbangkan hasil Visum Et Repertum No.Sket
38 — 21
Foto copy Surat Keterangan Kepolisian No.SKET/11/V/2012/Lantas,diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan mengenai BPKB Asli No.1653/ASGBBJ/I/2013, diberi tanda P7 ;8. Foto copy BPKB No. Registrasi AA 1853 VN Merk/Type Toyota Hiluxatas nama TAN HOK HIEN, diberi tanda P 8 ;9.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bukti T3: Surat Keterangan No.SKET/27/II/2014/lantas tertanggal 12 Maret2014;Keterangan: Uraian singkat tentang kecelakaan lalu lintas yang dialami olehTerdakwa dan telah mengakibatkan meninggalnya korban Alm. Wahyu Hidayatdan Alm. Melda Rida Nainggolan (istri Terdakwa). Dalam uraian tersebutkecelakaan dihindari oleh Terdakwa (berusaha) agar tidak mengalamikecelakaan. Justru mobil Terdakwa yang tertabrak korban Wahyu Hidayat danmenghantam samping kiri pintu depan Mobil Toyota Corolla biru No.
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
MUHDAR Bin NURDIN MS
25 — 21
Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.Sket/022/PN/RSUD/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
153 — 33
SUDIARSANA mengalami pusing, lemas dan terdapat lukamemar dan berdarah pada pelipis kanan dan kiri, bawah mata kiri bengkak danmemar, luka lecet pada siku kanan, bengkak pada telinga kiri, Sakit padakepala belakang, dan hidung bengkak serta mengeluarkan darah;Bahwa lukaluka yang dialami anak korban kemudian dilakukan pemeriksaan danpengobatan pada RS Bhayangkara Polda NTB pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2018 oleh dokter Dyah Mayang Ramadhani sebagaimana diterangkandalam hasil Visum et Revertum No.Sket
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
ARFIANDI alias ANDI
26 — 17
Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.Sket/022/PN/RSUD/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRENE MAHAKENA yang merupakan dokter padaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Dg!
107 — 39
722222222 222 222 ooo oooBukti P3 : Fotocopi sesuai dengan aslinya ; Surat Bukti Pemberian DanPenerimaan Surat, tanggal 16 April 20135;Bukti P4 : Fotocopi sesuai dengan aslinya ; Surat dari Kantor PertanahanKabupaten Buru Provinsi Maluku Nomor : 48/81.04/IV/2013,tanggal 29 April 201 35 Bukti P5 : Fotocopi sesuai dengan fotocopinya; Surat dari KantorPertanahan Kabupaten Buru Provinsi Maluku Nomor48/81.04/IV/2013, tanggal 29 April 201 3;Bukti P6 : Fotocopi sesuai dengan aslinya; Surat keterangan No.SKET
124 — 2
Brawijaya VII, kel.Sawunggaling, kecamatan Wonokromo , kota Surabaya ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam metalik tahun 2011 No.Pol L-1511-GA ; 1 (satu) lembar faktur yang dikeluarkan dari PT Toyota Asia Motor Jakarta tanggal 15 Desember 2011 ; - Surat keterangan dari Kepala Satuan Lalu Lintas Polres Surabaya No.SKET/B/I/II/2013/Lantas tanggal 06 Mei 2013 ; 1 (satu) lembar sertifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor
47 — 13
m positif menggunakan narkotika; Adanya keterangan saksi yang menyatakan lamanya terdakwa harus menjalanirehabilitasi; Tidak terdapat bukti terdakwa terlibat dalam peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa dari syaratsyarat yang ditentukan dalam SEMA No.04/2010 tersebut, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata ketikaterdakwa ditangkap dan digeledah, ditemukan barang bukti Ganja dengan berat3,3330 (tiga koma tiga tiga tiga nol) gram;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat keterangan No.Sket
62 — 29
kecilberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2444 gram atas namaTerdakwa MOH FARDIANSYAH Alias ARDI tersebut diatas adalah benarmengandung Metafetamina termasuk narkotika golongan nomor urut 61lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan pengujian yangdilakukan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar setelahdilakukan pemeriksaan Urine Atas Nama MOH FARDIANSYAH Alias ARDIoleh Badan Narkotika Nasional Kabupaten Donggala No.SKET
1.NURUL SUHADA, SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIADI Alias ADI
84 — 86
lengan pendek berwarna abu tua pada bagiandepan terdapat tulisa MARSHMELLO; 1 (Satu) lembar celana panjang berwarna abu muda terdapat noda darah 1(satu) buah spring bed warna merah marun terdapat bercak darahMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehterdakwa dan saksi korban, dan terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat hasil Visum Et Repertum No.Sket
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT KARTONO alias TONO
26 — 20
Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dam hasil tes urine Terdakwa RAHMAT KARTONO Alias TONOberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.Sket/29/PN/RSUD/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IRENE MAHAKENA yang merupakan dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tora Belo Kab.
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ASEP IWAN SETIAWAN allias AEP alias AYEP alias KEYEP bin WAWAN SOPYAN
29 — 5
ASEP SOLEHUDIN alias CEPI danmenyerahkannya kepada sdr SANDRO yang kemudian sdr SANDROmemasukan serbuk sabu ke pipet kaca lalu dibakar hingga keluar asap lalubersamasama bergantian menghisap sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urine terdakwa, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Urine BNN Kota Tasikmalaya No.Sket/P015/II/Ka/Rh.00/2019/BNNKTSM tanggal 14 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.