Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • sebagai Pemohon ;Tuna Bin Nito, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Curahlaos RT.006 RW. 009 Desalampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0852
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0852/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 8 September 2011 — Penggugat Tergugat
84
  • tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutVeLQUGat, frommPengadilan Agama tersebut ;j ~777777 77337Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor0852
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan TanjungPendam Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30November 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan, dengan Nomor0852
Register : 09-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 852/Pdt.P/2011/PA-Kng
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
100
  • Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0852/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 10 Mei 2011, dibantuoleh Opi Suliaman, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis13H.Madkuri Jamham, S.AgHakim Anggota IHakim Anggota IIDrs
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 852/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
110
  • No. 0852/Pdt.G/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir didampingi kuasa hukumnya akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 29 April 2014 dan 13 Mei 2014, Nomor0852/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan
Register : 28-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Purwodadi pada tanggal 28 Maret 2016 dengan register Nomor0852/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 657/09/VV2013tanggal 01 Juli 2013 ;.
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 02 April 2019 dan 10 April 2019 Nomor0852/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — ZULKIFLIalias JUL;
7638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keseluruhan + 40.000 (empat puluh ribu) gram shabuyang telah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti dengantotal berat brutto + 39.960 (tiga puluh sembilan ribu sembilan ratusenam puluh) gram sesuai dengan berita acara pemusnahan barangbukti Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekira pukul 10.00 Wib;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam berkasperkara Tajul Maulana alias Tajul; 1 (satu) buah handphone Vivo warna hitam berikut simcard nomor0852
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
66
  • Pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang susuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0852/01 2/X/2013 tertanggal 23 Oktober 2013;halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 0538/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.
    di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0852
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
271
  • Biayamenuruthukum.Atau:Subssidiaire : Dalam persidangan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo et Bono).Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik(Radio Republik Indonesia) pada tanggal 03 April 2017 dan pada tanggal 12Mei 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor0852
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Manggungan RT.01 RW. 17Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0852
Register : 10-10-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 852/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2007 — Penggugat Dan Tergugat
90
  • sudah berusaha menasehati penggugat agarbersabar menunggu tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0852
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 26 April 2017 — pemohon vs termohon
80
  • disebut Pemohon;MELAWANTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal23 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Maret 2017 dengan register Nomor0852
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Banjar TabuluKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon;* Pengadilan Agama tersebut ;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 11 September 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0852
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO Bin SANIKA
5213
  • shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik dan dibagian tutupbotol terpasang pipet plastik kecil, 1 (Satu) buah kaca pipa bulat kecil, 1 (Satu)buah kotak rokok merek Lucky Strike warna biru yang didalamnya terdapatsatu buah kotak plastik kecil warna merah berisikan 7 (tujuh) bungkus plastikbening kecil yang berisi narkotika jenis shabu dan 4 (empat) buah bungkusplastik bening kosong, 3 (tiga) buah mancis dan 1 (satu) unit handphonemerek Nokia warna Biru yang didalamnya terdapat sim card dengan nomor0852
    shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik dan dibagian tutupbotol terpasang pipet plastik kecil, 1 (Satu) buah kaca pipa bulat kecil, 1 (Satu)buah kotak rokok merek Lucky Strike warna biru yang didalamnya terdapatsatu buah kotak plastik kecil warna merah berisikan 7 (tujuh) bungkus plastikbening kecil yang berisi narkotika jenis shabu dan 4 (empat) buah bungkusplastik bening kosong, 3 (tiga) buah mancis dan 1 (Satu) unit handphonemerek Nokia warna Biru yang didalamnya terdapat sim card dengan nomor0852
Register : 09-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
84
  • Pemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor0852
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0852/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • No: 0852/Pdt.G/2011/PA.Krsditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor0852/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 08 Juni 2011 dan18 Juni 2011, yang dibacakan di depan sidang, pihakTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut,
Register : 07-04-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal O07 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor0852
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0852/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Rt.011 Rw.003 Desa Cigombong Kecamatan Cigombong KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0852/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 Agustus 2019, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor0852