Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sampai bulan Nopemberi 2009 dan kemudian dirumahkonterakan di XXXXX sampai bulan Pebruari 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama:a. XXXXX, umur 21 tahun ikut Tergugatb. XXXXX, umur 16 tahun ikut Penggugatc. XXXXX, umur 9 tahun ikut Penggugatd.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan olehPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHONk, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Nopemberi

Nomor : 410/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;4. Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 411/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari 1.Hu.MURNIATI 2.HJ. SRI HANDAYANI LATIFAH 3. MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;4. Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 410/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 413/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari1.HJMURNIATI 2.HJ.SRI HANDAYANI LATIFAH 3.MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

Nomor : 411/2009 tanggal13 Nopemberi 2009, telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari 1.HUJ.MURNIATI 2.HJ. SRI HANDAYANI LATIFAH 3. MUHAMAD ALFAZAR. kepada LATIFAH ( Tgl. Lahir 31121959 ) ;Pada tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan akta pemberian haktanggungan No.763/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT SOLICHIN, SH, M.Kn.

tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan semula kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014,Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi puncaknyapada bulan Nopemberi

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon I( NAMA PEMOHON I) dengan Pemohon II(NAMA PEMOHON II) yang dilangsungkan pda tanggal 8 Nopemberi 1996 diwilayah Pegawai Penctat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci,Kabupaten Sukamara ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada PemohonSejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 8 Nopemberi 2019 oleh M.Iqbal F.J.

Membebankan biaya perkara 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2010Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 02 Nopemberi 2010 M./14Dzulgadah 1431 H., putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh kami Drs. Supangat sebagai Ketua majelis, Dra. Hj, Siti Salbiah,SH., MSI, dan Drs.

yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Nopember 2014No.192/Pdt.P/2014/PN.Bgr tentang Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya sebagaialat bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 29 Nopember2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Bogor pada tanggal29 Nopemberi

Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi pada bulan Nopemberi 2007 hingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali ke rumah orangtuPenggugat.7. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hinggakinitelah berlangsung selama 5 tahun 5 bulan sejak bulan Nopember 2007 hinggasekarang. Dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.8.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan NopemberI en aan cc eee et Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1anak lakilaki yang bernama

(lima juta) per Kilogramnya.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Uji Narkoba PusatLaboratorium Uji Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 484K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Nopemberi 2016 yang dibuat danditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh MAIMUNAH, S.Si, MSi, dkkyang menyimpulkan bahwa Kristal warna putih yang disita dari TersangkaANGGA WYNANDA alias AYI adalah benar Positif mengandung Metamfetamindan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Petugas dari DirektoratNarkotika Bareskrim di Perumahan Marbella Residence Blok C 7 No. 17Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota Batam.Bahwa seminggu sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah melakukanhal yang sama dengan mengambil Narkoba seberat 9 Kg dan Terdakwamendapat upah imbalan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta) per Kilogramnya.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium Uji Narkoba PusatLaboratorium Uji Narkoba dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 484K/XV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Nopemberi

Pemohon Nomor : 3516152401690004,tanggal O7 Nopemberi 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermaterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1);2.

Jeneponto Peroide tahun20142019, bertempat tinggal di Jalan a eeeTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor: 203/Pdt.G/2014/PA.Jnp tertanggal 13 Nopemberi 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari

semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Nopember 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2037/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 1 Nopemberi

Fotokopi Kartu Keluarga , nomor : 3516132712020613, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 12 Nopemberi 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda ( P.4).5.

Surat.Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 272/32/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale KabupatenBone bertanggal 21 Nopemberi 2013. bermeterai cukup dan ternyata cocokdengan asliniya, sebagai bukti PB. Saksi.1.

Bahwa sejak bulan Nopemberi 2015 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenapersoalan ekonomi;3. Bahwa sejak bulan Nopember 2015 penggugat dan tergugat pisah rumah sampai saat ini sudahsekitar tujuh bulan yang lalu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islam yang terkandungdalam:Hal 5 dari 10 hal. Ptsn. No.1084/Pdt.G/2016/PA.Smdg.1.

dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul Nomor : XXX Tanggal 22 Agustus 2001 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat dikeluarkan oleh Kepala DesaXXX Kabupaten Gunungkidul, Nomor: XXX tanggal 25 Nopemberi

dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperobahan dalam Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangan telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 1301034107640144 atas namaROSLAINI tertanggal 18 Juni 2012, Sesuai dengan aslinya yang diberitandaP 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 1301032712070060 atas anama Kepala Keluarga CIMIT yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 15 Nopemberi

mendapatkan aktakelahiran adalah Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan penetapan perkara ini, ditunjukberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonannya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Itsbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 7 Nopemberi