Di akhir pertemuan VIDI GUNAWANmenyerahkan tas yang berisi uang kepada MUNAWAR namun pemberianuang tersebut ditolak oleh MUNAWAR.Selanjutnya untuk pengurusan anggaran di DPR RI, Terdakwa mengajakIRMAN untuk menemui SETYA NOVANTO selaku Ketua Fraksi Golkar yangmerupakan kunci penganggaran di DPR RI. Atas ajakan dari Terdakwatersebut, pada Bulan Februari 2010 bertempat di Hotel Gran Melia,Terdakwa, IRMAN, SUGIHARTO, dan DIAH ANGRAENI mengadakanpertemuan dengan SETYA NOVANTO.

Dalam pertemuantersebutTerdakwa memperkenalkan IRMAN, SUGIHARTO, dan DIAH ANGGRAENIkepada SETYA NOVANTO serta menyampaikan tentang proyek KTPElektronik.

Oktober 2011 bertempat dirumah SETYA NOVANTO di Jl. Wijaya Kebayoran, Jakarta Selatan,Terdakwa bersama ANANG S SUDIHARDJO, dan PAULUS TANNOSbertemu dengan SETYA NOVANTO. Dalam pertemuan tersebut PAULUSTANNOS menyampaikan bahwa terkait dengan proyek penerapan KTPElektronik, konsorsium PNRI tidak mendapatkan uang muka pekerjaansebagai modal kerja, sehingga PAULUS TANNOS meminta petunjukkepada SETYA NOVANTO terkait tidak adanya modal kerja bagiKonsorsium PNRI tersebut.

Ataspenyampaian dari Terdakwa tersebut SETYA NOVANTO menyatakandukungannya dalam pembahasan anggaran proyek penerapan KTPberbasis NIK secara nasional (KTP Elektronik).Sebagai tindak lanjut atas pertemuan di Hotel Gran Melia serta untukmendapatkan kepastian mengenai dukungan SETYA NOVANTOtersebut, beberapa hari kemudian Terdakwa mengajak IRMANmenemui SETYA NOVANTO di ruang kerjanya di Lantai 12 GedungDPR RI.

Oktober2011 bertempat di rumah SETYA NOVANTO di JI. Wijaya Kebayoran,Jakarta Selatan, Terdakwa bersama ANANG S SUDIHARDJO, danPAULUS TANNOS bertemu dengan SETYA NOVANTO. Dalampertemuan tersebut PAULUS TANNOS menyampaikan bahwa terkaitdengan proyek penerapan KTP Elektronik, konsorsium PNRI tidakmendapatkan uang muka pekerjaan sebagai modal kerja, sehinggaPAULUS TANNOS meminta petunjuk kepada SETYA NOVANTOterkait tidak adanya modal kerja bagi Konsorsium PNRI tersebut.

Setya Novanto, Pande NasorahonaLubis, Tanri Abeng, A.A.

Setya Novanto, A.A.

R.Setya Novanto, Rudy Ramli, A.A.

Setya Novanto, Rudy Ramli, PandeNasorahona Lubis, A.A.

Setya Novanto, Rudy Ramli, Firman Soetjahja, Rusli Suryadi, TanriAbeng, A.A.

halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/27/III/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dukuh Suru Tranala Desa Kalijaya RT.O5 RW.01, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen selama + 16 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama LINANOVIANITA, umur 19 tahun dan GUNAWAN NOVANTO

bin MAD WIREJA, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.O5 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA dan GUNAWAN NOVANTO

bin MAD MANGSUM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.05 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA dan GUNAWAN NOVANTO

sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :LINA NOVIANITA dan GUNAWAN NOVANTO

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:EKKA NOVANTO LODOWIK BAIT, S.Pd., Tempat dan Tanggal Lahir:Maumere, 04 November 1985, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Kristen Protestan, Status Perkawinan: Suami, Pekerjaan: PegawaiGuru) Bantu/Honorer pada Dinas PPO Kota Kupang,Kewarganegaraan: Indonesia

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371KW060720120001tanggal 19 September 2018, antara Ekka Novanto Lodowik Bait denganFebi Elisabet Huan, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371KW060720120001tanggal 19 September 2018, antara Ekka Novanto Lodowik Bait denganFebi Elisabet Huan, yang selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/ KTKR/2012 tanggal 09Juli 2012, antara Ekka Novanto Lodowik Bait dengan Febi Elisabet Huan,yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 589 tanggal 08 Januari 1986,atas nama Ekka Novanto Lodowik Bait, yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Padt.G/2020/PN Olm5.

Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.ANTOK PUTUT WIJAYA
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
6.TANTO DWI NOVANTO
7.KEYLA BERLIAN PUTRI

TANTO DWI NOVANTO, Tempat/tanggal lahir Kediri/9 Nopember 2007,Umur 13 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar,tempat tinggal Dusun Plaosan, Rt 020, Rw 005,Desa Plaosan, Kec. Wates, Kab. Kediri;. KEYLA BERLIAN PUTRI, Tempat/ tanggal lahir Kediri/16 Juni 2012,Umur 8 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar,tempat tinggal Dusun Plaosan, Rt 020, Rw 005,Desa Plaosan, Kec. Wates, Kab.

terhadap Gugatan Penggugat karena gugatan tersebutdialamatkan kepada orang yang salah;Menimbang, bahwa dalam gugatan awal Para Penggugat menyebutTergugat Il bernama Antok Putut Wijaya dan baru diperbaiki setelah acaramediasi dengan menyebut bahwa nama Tergugat Il adalah Putut PurwoDumadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T2 namasebenarnya dari Tergugat II berdasarkan KTPnya adalah Putut Purwo Dumadi;Menimbang bahwa Para Penggugat telah mendudukkan Tergugat ke6bernama Tanto Dwi Novanto

yang sebagaimana identitasnya dalam gugatanmasih berumur 13 tahun dan Tergugat ke7 bernama Keyla Berlian Putri yangmasih berumur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa yang dibuat oleh Para Tergugatditerangkan bahwa Tanto Dwi Novanto adalah anak kandung Tergugat (SriIstari) sedangkan Keyla Berlian Putri adalah cucu dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat tidakmenjelaskan secara jelas apa alasan diajukannya Tanto Dwi Novanto dan KeylaBerlian Putri sebagai Tergugat

dewasatetap bernaung di bawah kekuasaan mereka, aturan ini diikuti dan dijelaskanlagi dalam Pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan (1) anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya, (2) orang tua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Tanto Dwi Novanto

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Zaki Alfarezi Novanto (lakilaki) umur 1tahun 4 bulan. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Beran Il Desa Beran Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Beran II RT.005RW.001 Desa Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi.; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Zaki Alfarezi Novanto

dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Dusun Beran Il Desa Beran Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Beran II RT.005RW.001 Desa Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi.; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0142 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Zaki Alfarezi Novanto

Maros adalah sebagai WALI sah bagi seorang bernama Hermawan Setyo Novanto laki-laki ini lahir di Gunung Kidul 28 April 2000 anak dari suami isteri Jumeno dan Ngartini;

Setya Novanto, Terdakwa DJOKOSOEGIARTO TJANDRA, masingmasing mereka telah diberitugas oleh Tanri Abeng. Tanri Abeng selalu mengatakan bahwasetelah klaim PT.

Setya Novanto, PandeNasorahona Lubis, Tanri Abeng, A.A.

Setya Novanto, A.A.

Setya Novanto, Rudy Ramili,Pande Nasorahona Lubis, A.A.

Setya Novanto, Rudy Ramli, Firman Soetjahja,Rusli Suryadi, Tanri Abeng, A.A.

Setya Novanto, Joko Soegiarto Tjandra dan Terdakwa PandeNasorahona, Lubis masingmasing mereka telah diberi tugas oleh TanriAbeng ;Tanri Abeng selalu mengatakan bahwa setelah klaim PT.

Setya Novanto, Joko Soegiarto Tjandra dan Terdakwa PandeNasorahona Lubis masingmasing mereka telah diberi tugas oleh TanriAbeng ;Tanri Abeng selalu mengatakan bahwa setelah klaim PT.

No. 14 PK/Pid/200510.3.Novanto, Joko Soegiarto Chandra, Drs. Setyo Novanto dan TanriAbeng, yang mengatakan bahwa mereka tidak kerena denganFirman Sutjahja dan tidak benar mereka mengadakan rapatbersama Firman Sutjahja maupun dengan Pande NasorahonaLubis di Hotel Mulia pada Tanggal11 Februari 1999 ;Bahwa pertimbangan hukum Mahkamah Agung halaman 84 yangmengatakan bahwa : " pada tanggal 11 Pebruari 1999 Terdakwameminta Firman Suijahja supaya Bank Bali mengirim Surat KeBPPN Up. Pande N.

R SETYO NOVANTO, SYAHRILSABIRIN, FIRMAN SUTJAHJA DAN IRVAN GUNARDWI sebagaimana dikatakan Judex Juris dalam halaman 83 alinea 1, akantetapi pencairan klaim PT.

Saksi BAGUS NOVANTO ; 000eeoeeneen eee eensBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 222 200 2020 20Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erick Ertanto secara agamaIslam pada tahun 10 Juli 2007 di Semarang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai seorang anaklakilaki bernama RADITE HANUNG PUTRA ERISANDI yang lahir diBoyolali dan saat ini anak tersebut berusia sekitar 6 tahun ; Bahwa setelah kelahiran anaknya tersebut, Pemohon mengadakan acaraselamatan sekaligus memberikan nama ; Bahwa Pemohon

halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap pula termuat dalam penetapan ini dan turutdipertimbangkan ==2ssesrnaneneeeenen ener sesenee cnn eennmnernannnemeinnenonmnnsessTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMeoecenenn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; 2 22222 222222e=woncennen= Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Sri Kartinidan Bagus Novanto

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Elsa Kris , bertempat tinggal di, Sleman namun sekarangberdomisili di, Sleman, D.I.Yogyakarta, sebagaiPenggugat ;Lawan:Daniko Novanto, bertempat tinggal di Sleman, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat ( Elsa Kris)dan Tergugat (Daniko Novanto) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,tertanggal 13 Oktober 2013, Nomor 477/PRK/KR/2013.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Elsa Kris) dan Tergugat(Daniko Novanto) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 13Oktober 2013 Nomor 477/PRK/KR/2013 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Menetapkan anak bernama Gabriel, lakilaki, lahir di Sleman, 1762014dan Adriella, perempuan, lahir di Sleman, 06 April 2017 yang masih dibawahumur dalam asuhan Penggugat / ibunya ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Rendi Novanto bin Hadi Tamansis terhadap Penggugat Krismiati binti Supardi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Novanto bin A. Muhtar) kepada Penggugat (Yuniarti binti Darsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tjandra, Rudy Ramly, Tanri Abeng danSetya Novanto, yang perkaranya diajukan tersendiri atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri antara bulan September 1998 sampai denganbulan Juni 1999, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 1998sampai dengan tahun 1999, di Kantor Bank Indonesia JI. M.H.

Tjandra, Setya Novanto dan Rudi Ramly untukmemproses pembayaran klaim PT. Bank Bali terhadap kewajiban PT. BDNIyang bertentangan dengan ketentuan Program Penjaminan Pemerintahsebagaimana diatur dalam KEPPRES No. 26 Tahun 1998, Surat KeputusanHal. 21 dari 72 hal. Put.

Tjandra,Setya Novanto, Firman Soetjahja dan Irvan Gunardwi yang membahastentang kerja sama pelaksanaan pembayaran klaim PT. Bank Bali yangsebelumnya telah ditolak Bank Indonesia. Dalam pertemuan tersebutTerdakwa ikut menyepakati bekerjasama untuk mencairkanpembayaran klaim PT.

Setya Novanto, Syahril Sabirin, Firman Sutjahtja dan IrvanGunardwi ; Putusan Mahkamah Agung RI No. 1688 K/PID/2000 tanggal 28 Juni2001 atas nama Terdakwa Joko S. Tjandra menyatakan perbuatanTerdakwa Joko Soegiarto Tjandra sebagaimana dakwaan Primairterbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan perbuatan pidanasehingga Terdakwa Joko S.

Chandra, Setya Novanto, SyahrilSabirin dan Firman Sutjahyo dan Irwan Gunardwi Secara bersamasamamelakukan perbuatan korupsi ;Dengan demikian putusan Pande N. Lubis tersebut bertentangan denganputusan Syahril Sabirin dan Joko S.

Menyatakan terdakwa ARIES NOVANTO Bin ACHMAD MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perkara : PDM 22 /WONOS/03/2013 tanggal 02 Mei 2013, yang padapokoknya menuntut Terdakwa dijatuhi hukuman olehMajelis Hakim yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIES NOVANTO Bin ACHMAD MUHTAR secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIES NOVANTO Bin ACHMADMUHTAR dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) dikurangi selama terdakwaberada dalam

danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan semula dan terdakwa secara lisan bertetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM22/WONOS/03/2013 tanggal 20 Maret 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARIES NOVANTO

subyek hukum ini diperlukanuntuk memastikan bahwa yang diajukan kepersidangan adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ia dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, bukanlah termasuk orangyang karena sesuatu hal menyangkut keadaan dirinya menyebabkan ia tidak dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa orang yang telah diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah ARIES NOVANTO

Wnsb161 Menyatakan terdakwa ARIES NOVANTO Bin ACHMAD MUHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 7( Tujuh ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2008