Ditemukan 114 data
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftahudin bin Pandi Alm) terhadap Penggugat (Selly Nugraeni binti Andri Wagino);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARY HANDOKO, SH
96 — 51
Riyo bin Suwoto yang telah beristeri menginapdalam 1 (Satu) kamar di Kamar 101 Hotel Safira Jalan Gatot SubrotoNomor: 56 A Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang dengan saksi Ika Nugraeni yang telah bersuami dimanaSaksi Ika Nugrahenimembawa anaknya Jordy yang berumur 2 (dua) tahun,bahwa pada waktu menginap dalam kamar hotel tempat tidur ada 2 (dua)buah yang digabungkan menjadi satu untuk tidur dengan posisi tidur anakJordy tidur di posisi pinggir sedangkan Saksi Ika
Riyo bin Suwoto danSaksi Ika Nugraeni diamankan ke Polres Magelang Kota guna proses lebihlanjut ;Bahwa antara terdakwa Supriyono, SH.,MM. als. Riyo bin Suwoto danSaksi Ika Nugraheni telah melakukan nikah siri pada tanggal 8 Agustus2019 sedangkan mereka masingmasing terikat pernikahan yang syahdengan pasangan syah mereka. Dan pada waktu dilakukan nikah siri tidakada ijin dari isteri terdakwa Supriyono, SH.,MM. als.
14 — 6
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama PARTONO bin KANDRI adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( PUSPITA DWI NUGRAENI binti PARTONO ) dengan calon suaminya bernama ( AAN SETIAWAN bin MONAJI );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarawali adhal, yang diajukan oleh :PUSPITA DWI NUGRAENI binti PARTONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, tempat kediaman di JalanMadukoro, RT.1, RW. 4, No. 01A, Kelurahan Lawang,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilin domisili di Dusun Tegalrejo, RT.5, RW. 7, DesaKetindan
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLawang, Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon( PUSPITA DWI NUGRAENI binti PARTONO ) dengan calon suaminya bernama(AAN SETIAWAN bin MONAJI );4.
14 — 7
Lukman) terhadap Penggugat (Novita Nugraeni Binti Sutarmo) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setyo Budi bin Sopi'i) terhadap Penggugat (Ceria Sekar Rizki Nugraeni binti Nugroho Prasetyo Adi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua
14 — 10
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO HADI PRIYOLAKSONO bin HERI LAKSMI PRIJADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA NUGRAENI HIDAYATI binti MASDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugiarto bin Suwono) terhadap Penggugat (Eka Mei Nugraeni binti Suparman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
18 — 16
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.JALIAH binti ABDURAHMAN
2.SANTI NGADIYEM binti TOREDJO
3.DIAN GAMAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
4.ARIE WIDIAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
5.NOVIANITA LISTIYANTO binti EKO LUKY LISTIYANTO
6.HERU CAHYUDI bin KASDAN DULLAH
7.TRI NUGRAENI RAHAYU binti KASDAN DULLAH) dengan Pemohon II (); - Membebankan
21 — 5
nama SAJIMIN, tertanggal 06 April 2010,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 797/DIS/1998 atas nama SUPARNI tertanggal 14 Mei 1998, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon SUPARNI dengan SAJIMIN No.195/31/VV/98 tertanggal 12 Juni 1998, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Anak perempuan Pemohonbernama KHARIN NUGRAENI
20 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan damai, namun sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan :> Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohonbahkan Termohon sering menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon;> Termohon tidak mau merawat anak pertama Pemohon dan Termohonyang bernama NUGRAENI SETIANINGSIH karena anak tersebutmengalami Disabilitas sejak
34 — 6
tidak benar karena didalamnya berisi kawatkawat yangbukan emas untuk mengelabui beratnya.Bahwa benar akibat dari perobuatan para terdakwa itu mengakibatkan pihakkantor Pegadaian unit Plaza Bogor menderita kerugian sebesar Rp. 76.514.000,(tujuh puluh enam juta lima ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 12 PUTUSAN No: 110/PID.B/2013/PN.BGRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan para terdakwa merasa tidakkeberatan;Saksi 4 LAELY NUGRAENI
minimum pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 183 KUHAP;Sedangkan unsur Dengan melawan Hukum mengandung pengertian adanyaperbuatan pelaku untuk memiliki sesuatu barang tanpa didasarkan alas hak yangsah atau perbuatan pelaku dilakukan tanoa hak atau kekuasaan karena pelakubukanlah pemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpenuntut umum yang bersifat saksi memberatkan (a charge) yaitu saksi MariaLuciana, saksi Andjar Estu Sukisno, saksi Muhamad Holil dan saksi Lealy Nugraeni
Unsur Perbuatan berlanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi dan ilmu pengetahuan hukumpidana, maka pengertian dari Unsur Perbuatan Berlanjut dalam pasal 64 (1) KUHPterjadi bilamana bermacammacam perbuatan yang dilakukan, jaraknya antara satudengan lainnya tidak terlalu besar, dan yang diakibatkan oleh satu kehendak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maria Luciana, saksi AndjarEstu Sukisno, saksi Muhamad Holil dan saksi Lealy Nugraeni,, serta keterangan paraTerdakwa sendiri dan
TRI HANDAYANI
44 — 3
Srondol Wetan seluas 84 M2 atas Nama : ISNAINI, DARA GESTYLANIA ROS PUTRI, SANTI NUGRAENI,AMD, KORNIAWAN JOHANSYAH dan Sertifikat Hak Milik No : 654 terletak di Kel. Purwosari seluas 59 M2 atas nama IBU ISNAINI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.DANANG PURBOYO
2.NOR WAHIDAH
33 — 1
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.DANANG PURBOYO
2.NOR WAHIDAH
56 — 47
Wahjoe Widjajanto bin Waloejo Hardjo Wisastro;
- Lestari Widjajanti binti Waloejo Hardjo Wisastro;
- Wahyu Kurniawan, ST. bin Waloejo Hardjo Wisastro;
- Lestari Nugraeni binti Waloejo Hardjo Wisastro;
- Lestari Sukmawati bin Waloejo Hardjo Wisastro;
- Ir. bin Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon III);
- Lestari Nugraeni binti Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon IV);
- Lestari Sukmawati binti Waloejo Hardjo Wisastro (Pemohon V);
- Menetapkan Penetepan Ahli Waris ini hanya diperuntukkan untuk keperluan pengurusan Akta Jual Beli (AJB) atas obyek sebagaimana tercantum dalam Perjanjian
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Djoko Agus Pristiwanto bin Djoko Priyatno telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2023 di Perumahan Kartika Wanasari Blok B2 No.9, RT.003 RW.032, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dikarenakan sakit;
- Menetapkan, ahli waris sah dari Djoko Agus Pristiwanto bin Djoko Priyatno adalah:
- Nugraeni Kartika binti Samidi, sebagai Istri; <
8 — 0
Fotokopi Kartu duplikat Surat Kelahiran dari Kantor Kepala DesaWonodadi, Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal atas namaMartina Nugraeni Binti Satirah, Nomor : 107/04/VII/2002, tanggal30 Juli 2002, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;c.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.ENY TRIASIH WIDYO UTAMI
2.GATOT NUGTOHO
31 — 1
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, DRAJAT UNGGUL T, ARIZONA ZIA A PERDANA, ROSA NUGRAENI W DAN BONOES EKO
Tergugat:
1.ENY TRIASIH WIDYO UTAMI
2.GATOT NUGTOHO
Terbanding/Penuntut Umum : NUR WAHYU BINTARI, S.H., M.H.
68 — 26
Increase me in Knowledge (Thaha : 114) dibagiandepan kaos;DIKEMBALIKAN KEPADA ANAK KORBAN PUTRI MAULIDA MELALUISAKSI DIYAH NUGRAENI;.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Jaseri, Arizona A Perdana, Suratin, Bertha Heru Purnomo, Rossa Nugraeni Wijayati, Surya Mahadian
Tergugat:
1.Praditta Reva Yunita
2.Ari Irawan
29 — 16
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Jaseri, Arizona A Perdana, Suratin, Bertha Heru Purnomo, Rossa Nugraeni Wijayati, Surya Mahadian
Tergugat:
1.Praditta Reva Yunita
2.Ari Irawan
59 — 6
Saksi WIEKE NUGRAENI WIJAYANTI, Amd Binti WASI TRIGONO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa keterangan yang saksi terangkan pada Penyidik semua sudahbenar, saksi telah menandatanganinya dan saksi tidak merasa dipaksa atauditekan dalam memberikan keterangannya;bahwa saksi adalah selaku karyawati KSP Pamardi Utomo dan selaku stafKeuangan pada Kantor Pusat KSP Pamardi Utomo di Semarang ;bahwa saksi selaku Staf Keuangan bertugas melakukan audit dalam halcash opname. dan dari hasil cash opname
Kemudian saksi Azhar melaporkan kejadian tersebut kepada KSP Pusatdan meminta audit secara keseluruhan.Bahwa kemudian KSP Pamardi Utomo Pusat di Semarang mengirimkan timaudit yang terdiri dari saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi SusanaDamayanti, SE dan saksi Wieke Nugraeni Wijayanti, A.Md dengan hasilpemeriksaan setelah dilakukan audit terdapat selisin sejumlah uang dari bulanFebruari September 2014 dengan total selisin kerugian sebesar Rp.239.137.000, , salah satunya ada pengeluaran uang di
PN Kbmketerangannya, karena kantor pusat tidak terima, kemudian bukti transfernya puntidak ada, dan ketiga setelah dicek rekening koran kantor pusat, tidak ada transferpada waktu itu ; dan juga hasil hasil cash opname yang saksi lakukan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 saksi menemukan adanya selisin antarapencatatan yang dibuat oleh kasir dengan jumlah Kas Riil sebesar Rp. 2.299.178,;Bahwa cara tim audit yaitu saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksiSusana Damayanti, SE dan saksi Wieke Nugraeni
bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan pada hari dan tanggal tersebut setelahdilakukan pemeriksaan audit baik lokal maupun audit dari pusat maka temuansejumlah Rp 239.137.000,(dua ratus tiga puluh sembilan juta seratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) adalah berasal dari keuangan KSP Pamardi Utomo CabangGombong, yang menurut tim audit pusat KSP Pamardi Utomo Semarang yaitusaksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi Susana Damayanti, SE dan saksiWieke Nugraeni
masingmasingmerupakan delik, tetapi beberapa perbuatan yang masingmasing delik itu seolaholah digabungkan menjadi satu delik, yang memiliki ciriciri yaitu tindakantindakanyang terjadi adalah sebagai perwujudan dari satu kehendak jahat, delikdelik yangterjadi itu sejenis dan tenggang waktu antara terjadinya tindakantindakan tersebuttidak terlampau lama;Bahwa adanya audit dari KSP Pamardi Utomo Pusat Semarang audit yangterdiri dari saksi Arnesta Trinanda, SE, MM.Akt, saksi Susana Damayanti, SE dansaksi Wieke Nugraeni