Ditemukan 166 data
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniawan bin Endang) terhadap Penggugat (Siska Widya Tresna binti Nurkosim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
43 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Nurkosim) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
90 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Maulana Bin Rudi Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmiah Binti Nurkosim) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubin bin H Nurkosim) terhadap Penggugat (Lasmini binti Hadmudin);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2023;
IMROIYANAH
Tergugat:
PT. BPR BANK BENTA Cabang Krian
32 — 13
PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IMROIYANAH, berkedudukan di Dusun Modopuro RT. 001 RW. 007 DesaModopuro, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertodalam hal ini memberikan kuasa kepada NURKOSIM,S.H. beralamat di berkantor di Jalan Palagan No. 09,Desa Kepuharum, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Nurkosim bin Ponijo) terhadap Penggugat (Isminawati binti Isni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANO SUTRISNO BIN WASTA) terhadap Penggugat (FADILA NURUL FAZRI BINTI NURKOSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurkosim bin H. Syaripudin) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Ade Junaedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD SIDIK NURKOSIM Bin SUYITNO) terhadap Penggugat (RISA Binti NGATONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
IMROIYANAH
Tergugat:
PT. BPR BANK BENTA Cabang Krian
44 — 29
NURKOSIM, S.H.beralamat di Jl. Manyar Nomor. 02 Perum Puskopad,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2020, sebagaiPenggugat ;Lawan:PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara.SUBSIDAIR:Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya H NURKOSIM, S.H. , Sementarapihak Tergugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya TOMO YOHANNES S.H.,M.Kn.
18 — 0
NURKOSIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).
238 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR CHAMIDAH binti NAIM (Alm), bertempat tinggal diDusun Pandean, RT 002, RW 001, Desa Sengonagung,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Nurkosim,S.H., Advokat pada Law Office Nur And Partners, berkantordi Jalan Palagan, Nomor 09, Desa Kepuharum, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSULISTIANI KASAN, bertempat tinggal Jalan Argopuro GangKusuma Nomor 39, RTI
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Aji Bangun Laksana bin Nurkosim) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syairozi Bin Supeno) kepada Penggugat (Nining Masruroh Binti Nurkosim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Camat Gempol Cq Kepala Desa Bulusari Kec Gempol Kab Pasuruan
Terbanding/Tergugat II : Pemda Kab Pasuruan Cq Bupati Pasuruan Cq Kepala Badan Keuangan Daerah Kab Pasuruan
Terbanding/Intervensi I : TEGUH SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pasuruan
82 — 59
Nurkosim, S.H. dan Sri Suyanti,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Nurand Partners, berkantor di Jalan Manyar Nomor 02 PerumPuskopad, Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto ProvinsiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 696/PDT/2020/PT SBYJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Nopember2019, Selanjutnya GISEDUt SEDAGAIL oe eee eceeeeeeseteteeteteeeeneneeneeesTerbanding semula Penggugat Intervensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugandi bin Nurkosim) terhadap Penggugat(Yuli Umayah binti Ibnu Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650000,00, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
24 — 4
BASHORI ALWI Bin NURKOSIM pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 01.30 Wib, bertempat didepan TK Masitoh termasuk Lingkungan Sidomukti Kelurahan Pandaan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan berawal ketika terdakwa I. MOCHAMMAD GHOZALI,terdakwa II. LUKMAN FARIZ Bin BAY HASAN, terdakwa II. MOCHAMMADBASTHOMI Bin H. ABD. JALAL, terdakwa TV. MOCHAMMAD NIZAR Bin FATHONIdan terdakwa V.
BASHORI ALWI Bin NURKOSIM tersebut telah terbuki secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TERANGTERANGANDENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG? ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.MOCHAMMAD GHOZALI, terdakwa IL.LUKMAN FARIZ Bin BAY HASAN,terdakwa II. MOCHAMMAD BASTHOMIBin H. ABD. JALAL, terdakwa IV.MOCHAMMAD NIZAR Bin FATHONI danterdakwa V.
BASHORI ALWI Bin NURKOSIM tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5(ima) bulan ;12e Menetapkan lamanya para terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Membebankan para terdakwa untukmembayar biaya perkara ini masingmasingsejumlah Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 30 Januari 2012 oleh kami I PUTU GEDE
83 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengirimanpengiriman sebelumnyasaksisaksitelah menerima keuntungan dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa atas barangyang dikirim tersebut dan hanya atas pengiriman yang terakhir tersebutyang tidak bisa dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa hal ini olehkarena masih perlu diklarifikasi barang berupa susu bendera goldtersebut benar dikirim oleh saksisaksi dan diterima oleh saudara NurKosim atau tidak.
Bahwa fakta di persidangan saksi Setiawati, saksi Husin Tedy, saksiSuryadharma Budihardjo dan saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrummenyatakan bahwa selain tanda terima yang ditandatangani saudara NurKosim, ada juga surat jalan pengiriman susu bendera gold yang diterimaoleh Saudara Nur Kosim dari distributor/pabrikan untuk membuktikanadanya kesesuaian barang yang diklaim untuk dibayarkan oleh Terdakwadengan jumlah barang yang telah diterima oleh saudara Nur Kosim dansaksisaksi ketika dalam persidangan
Nur Kosim, maka bukti tersebut belum dapatdikategorikan sebagai alat bukti surat dan apabila bukti tersebut yangdijadikan sebagai bukti surat maka dalam perkara a quo berarti kita telahmengejar alat bukti formil, bukan bukti materiil lagi;Bahwa oleh karena bukti tanda terima dari saksisaksi tersebut hanyaditandatangani saudara Nur Kosim dan termasuk sebagai bukti formilmaka menurut Pemohon Kasasi/ Terdakwa keterangan saksisaksi danbukti formil tersebut tanpa didukung oleh keterangan dari Saudara NurKosim
Bahwa apabila perkara a quo yang akan diterapkan mencari kebenaranmateriil, bukan sematamata berdasarkan bukti formil maka saudara NurKosim harus dihadirkan sebagai saksi dalam perkara a quo untukmenjelaskan kesesuaian barang yang diterima dan tanda terima yangtelah ditandatangani, maka akan ketahuan ke mana barang susu benderagold kental manis tersebut dijual oleh saudara Nur Kosim, apakah sudahdisetor ke rekening Pemohon Kasasi/ Terdakwa atau belum, sebabrekening Pemohon Kasasi / Terdakwa di PT
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendi Novianto bin Ardiwiyono Saputro) terhadap Penggugat (Arik Oktavia binti Nurkosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRUDIN BIN DILI) dengan Pemohon II (ROHIMAH BINTI NURKOSIM) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Juli 1999 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1420 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat