Amin bin Odding).

G/2018/PA Tdo.ez lyse Sl alll patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Andi Manutte binti La Katto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal diLingkungan , Kelurahan Kinali, Kecamatan Kawangkoan,Kabupaten Minahasa, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBaso Odding bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baso Odding bin Dg. Mangati)terhadap Penggugat (Andi Manutte binti La Katto)3.

Malongi, umur 40 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahponakan saksi dan Tergugat bernama Haji Odding; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tahun 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kakakipar Penggugat di Kawangkoan kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Kawangkoan hingga terjadi perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tinggal di Kawangkoan;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan kalau dari saksitidak pernah;Kelvin Mokoagow bin Sarif Mokoagow, umur 21 tahun, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat samasama dengan saksi berjualan di Pasar Tomohon selain itupulaPenggugat masih ada hubungan keluarga dengan isteri saksi danTergugat adalah suami Penggugat bernama Haji Odding

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baso Odding bin Dg.Mangati) terhadap Penggugat (Andi Manutte binti La Katto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Rukijah Madjid, Sag. MH sebagai Ketua Majelis, SriHal. 13 dari 13 Hal. Put.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Putri binti La Odding) untuk menikah dengan (Arman Saputra bin Arifuddin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 144/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Odding bin La Kamma, NIK: 7314010604610001, Tahun lahir, 1964, umur56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun 1 Alesalewo, RT. 002, RW.002, Desa Allesalewo,

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8orang anak yang salah satunya bernama Putri binti La Odding, yang lahirpada tanggal 15 September 2004 (16 tahun 5 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314CLT2706201247319, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 27 Juli 2012;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Putri binti La Odding dengan lakilaki yang bernama ArmanSaputra bin Arifuddinc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun 1 Alesalewo, RT. 002, RW. 002, DesaAllesalewo, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Putri binti La Odding, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaArman Saputra bin Arifuddin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.

Sulhadi bin Saban, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Desa Allesalewo,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaPutri binti La Odding, dengan seorang lakilaki yang bernama ArmanHal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Odding bin Fabela, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Baru TancungKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti Isa binti Kentang, umur 30 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Odding bin Fabela) denganPemohon Il (Sitti Isa binti Kentang) yang dilaksanakan pada tahun 2008 diKabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Odding bin Fabela;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sitti Ilsa binti Kentang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, Kentang;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamalu dan Salahuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTassokkoe yang bernama Roddi dengan Pemohon (Odding bin Fabela),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Odding bin Fabela denganPemohon Il, Sitti Isa binti Kentang yang dilaksanakan pada tahun 2008 diDesa Tassokkoe Kecamatan Solo, Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Jumardi bin Daming untuk menikah dengan calon isterinya bernama Rika binti Odding;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000.00 (dua ratus enam ribu rupiah).

No.761/Pat.P/2019/PA.SkgPekerjaan : PetaniAlamat : Calodo, Desa Simpursia, KecamatanPammana, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Rika binti Odding;Tanggal lahir : 12 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Ulugalung, Desa Lempa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Jumardi bin Daming untuk menikah dengan calon istrinyabernama Rika binti Odding;3.

padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Jumardi bin Daming, namun Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pammana menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Jumardi binDaming adalah 18 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Jumardi bin Daming denganRika binti Odding

No.761/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon sudah akil balig serta sudah siapmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Rika binti Odding, dan lamaran tersebut telah diterima olehpihak keluarga calon isteri anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Sitti Selabinti Syarifuddin tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi,dan jika ditunda akan menimbulkan masalah karena Jumardi binDaming sudah saling mencintai

No.761/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa Jumardi bin Daming berstatus jejaka dan Rika BintiOdding berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon yang bernama Jumardi bin Daming tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik Sudah sanggupmembina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig serta sudah siapmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga anak Pemohon sudah melamar calon isterinyabernama Rika binti Odding

Odding Alias Lapodding
Turut Terbanding/Tergugat III : HASLIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JAHARUDDIN

Odding alias Lapoddingnyatakan bahwa pernah menggugat Bapak H.M. Dahlan Mustafa denganluas 5.000 M? dan dimenangkan oleh saudara Penggugat Drs. Odding aliasLapodding dan sudah berkekuatan Hukum.a. Saya perjelas lagi dari jawaban saya sebelum dengan apa yang saya dapatdilapangan bahwa tanah atau lokasi yang dimiliki H.M. Dahlan Mustafahanya 2.300 m* bukan 5.000 m, apabila Penggugat Drs. Odding aliasLapodding mencukupkan luas tanahnya seluas 5.000 m?

Odding alias Lapodding dan H.M. Dahlan Mustafajuga tidak pernah mengklaim tanah atau lokasi yang kami Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tempati atau miliki, Itu adalah miliknya.b.

Odding alias Lapodding menggugat juga Hj.Nursina Sipato yang dijadikan sebagai batas sebelah selatankarena samasama memiliki atau membeli tanah dari saudaraKasaman.c. Saudara penggugat Drs. Odding alias Lapodding juga menyatakandalam gugatannya bahwa atau lokasi batas sebelah timur, bukanmiliknya melainkan milik Abd.

Odding alias Lapodding yaki bahwa tanahatau lokasi yang kami saat ini, itu adalah milknya, maka saudara PenggugatDrs.

Odding atau Lapodding terdaftar sebagai perkaraPeninjauan kembali dengan Nomor 62.PK/TUN/2009 tanggal 24Agustus 2009 tersebut;Hubungan perkara antara H.M.Dahlan Mustafa antara Drs. Odding aliasLapodding di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak adahubungan hukumnya dengan Tergugat III dan ataupun para TergugatHalaman 19 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSLainnya, sebab adapun tanah yang dikuasai dan dimiliki H.M.DahlanMustafa lokasinya berada disebelah barat tanah milik NY.

Yusuf bin Odding untuk menikah dengan Perempuan yang bernama Salihati binti Tombong.

Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan olah:Aspar bin Ambo Mene, lahir 10 Agustus 1983, agama Islam , pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Soro,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai pemohon I.Satriani binti Odding, lahir 16 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan tidakada,

Menyatakan pernikahan pemohon , Aspar bin Ambo Mene denganPemohon Il, Satriani binti Odding, sah menurut hukum.3.

Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam Hanafing dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Odding. Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Junedi dan saksisendiri, dengan mahar 44 real. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedang pemohon IIberstatus janda cerai, dan antara keduanya tidak hubungan darah dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam Hanafing dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Odding. Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danPaddo, dengan mahar 44 real . Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedang pemohon IIberstatus janda cerai, dan antara keduanya tidak hubungan darah dan tidakpernah sesusuan.

Menyatakan sah perkawinan pemohon , Aspar bin Ambo Mene denganpemohon Il, Satriani binti Odding yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2003 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp. 1.200.000, ;e Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa atas suruhan Bayu (DPO)menghubungi saksi dengan tujuan untuk mengantarkan sabusabu pesanan saksi,dan setelah itu saksi janjian dengan terdakwa di Caf Inul dan saat berada di Caftersebut terdakwa yang melihat saksi langsung membuang pembungkus rokoksampoerna yang didalamnya berisi satu sachet sabusabu, dan setelah itu saksilangsung menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RUSDI BIN ODDING

UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 menyebutkan bahwa lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lembaga pendidikandan pelatihan dan pengembangan yang diselenggarakan oleh Pemerintah ataupun swasta,dapat memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi, setelah mendapatkan izin Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganberdasarkan keterangan Saksi Rusdi bin Odding

, saksi Syamsul Samad binH.Abd.Samad, dan keterangan terdakwa Ramli bin Rahim telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Minggu, tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wita, telahdilakukan penangkapan pada diri terdakwa Ramli bin Rahim, peristiwa tersebut berawal10ketika saksi Rusdi bin odding dan saksi Syamsul Samad bin H.Abd.

Samad mendapatkaninformasi jika Bayu sering menjual shabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi Rusdi bin Odding menghubungi Bayu (DPO) dan berpurapura sebagaipembeli dan memesan satu gram shabushabu dengan harga Rp. 1.200.000,, kemudianterdakwa menghubungi saksi Rusdi bin Odding dengan tujuan untuk mengaturpertemuannya untuk diantarkan pesanannya yaitu berupa satu gram shabushabu tersebutkepada saksi Rusdi bin Odding;Bahwa kemudian saksi Rusdi bin Odding bersama dengan saksi

Syamsul Samaddatang menemui terdakwa di Caf Inul untuk mengambil pesanan shabushabu tersebut,dan saat terdakwa melihat saksi Rusdi bin Odding di Caf Inul tersebut, terdakwa tibatiba langsung membuang bungkusan rokok sampoerna yang berisi 1 sachet shabushabu,dan selanjutnya saksi Syamsul Samad dan saksi Rusdi bin Odding langsung melakukanpenangkapan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang telah memberikan keterangandipersidangan telah membenarkan bahwa terdakwa telah melakukan

Tompobulu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ruddin bin Rancedan diwakilkan kepada Rasyid untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nasir bin Labang dan Odding

Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Penetapan No.166/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 3Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Rasyiddan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ruddin bin Rance;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Nasir binLabang dan odding

binti Peranci, Saksi adalah tante Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Rasyiddan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ruddin bin Rance; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Nasir binLabang dan odding

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2000 di Desa Pattalassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbernama Ruddin bin Rance2. ayah kandung Pemohon Il yang dilaksanakan dengan diwakilkankepada Rasyid selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Nasir bin Labang dan odding bin Sala serta mas kawinberupa kebun cengkeh yang terletak di Desa Pattalasang, KecamatanTommpobulu, Kabupaten Bantaengh; Penetapan No

wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Ruddin binRance beragama Islam dan berhak sebagai wali, oleh karena itu rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi; Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasir binLabang dan odding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Syaheri Banong binti Odding untuk menikah dengan calon suaminya, Zainal bin Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.SkgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Odding bin Dullah tempat tanggal lahir Rumpia, 01 Maret 1973 (umur 47tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Talise KelurahanAssoriajang Kecamatan Sajoanging

Kutipan Akta Kelahiran Syaheri Banong binti Odding, nomor:731312LT270620110009;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Syaheri Banong binti Odding untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Zainal bin Agus;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku.Hal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.SkgSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).9.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Syaheri Banong binti Odding untuk melaksanakanpernikahan dengan calon mempelai lakilaki bernama Zainal binAgus;6.

Syaheri Banong binti Odding,dengan Nomor 460/1374/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 21 September2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, Kabupaten Wajo, oleh Hakim diberi tanda bukti P6;Hal. 7 dari 17 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Skg7.

Sll, masing masing Sertifikat Hak Milik No. 420 dan No. 533.Atasnama HAMBALI BIN LA ODDING, hal ini menunjukkan bahwa asal usultanah sawah sengketa adalah harta bawaan HAMBALI BIN LA ODDING,(Almarhum), yang diperoleh dari ayahnya bernama; LA ODDING.Bahwa setelah terjadi perceraian antara ibu penggugat bernama ANDISULFIANI BINTI H. LAUSENG dengan Hambali Bin Laodding sekitar padaTahun 1979, kemudian HAMBALI BIN LA ODDING menikahi HJ. NURBAYABINT DG.

Olehnya itu, gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Sedangkan terkait objek sengketa dalam status gadai pada waktu semasahidup HAMBALI BIN LA ODDING, kepada H SIANGKA, kemudiandipindahgadaikan kepada HJ.

Sil, masingmasing Sertifikat Hak Milik No. 420 dan No. 533.Atasnama HAMBALI BIN LA ODDING, hal ini menunjukkan bahwa asal usultanah sawah sengketa adalah harta bawaan HAMBALI BIN LA ODDING,(Almarhum), yang diperoleh dari ayahnya bernama; LAODDING.Bahwa setelah terjadi perceraian antara ibu penggugat bernama ANDISULFIANI BINTI H. LAUSENG dengan Hambali Bin Laodding sekitar padaTahun 1979, kemudian HAMBALI BIN LA ODDING menikahi HJ. NURBAYABINT DG.

, (Almarhum), yang diperoleh dariayahnya bernama; LA ODDING.

Bahwa obyek sengketa dalam status gadai pada waktusemasa hidup Hambali bin La Odding kepada H. Siangka kemudian dipindahtangankan kepada Hj.

Odding ( almarhum)meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2012.2.2. Dalling alias Dalling amir ( almarhumah).meninggal dunia pada tanggal13 Januari2000.7. Bahwa Odding Bin Labandong meninggal dunia pada tahun 2012, hanyasatu kali menikah yaitu menikah dengan perempuan ISANI serta selamapernikahannya melahirkan 5 orang anak yaitu :3.1. Sandi bin Odding.3.2 .Saldi Bin Odding3.3. Yandi Binti Odding3.4. Reka binti Odding.3.5. Bunga Indah lestari binti Odding8.

Odding bin Manni, tanggal lahir 1 Oktober 1981 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Odding bin Manni) denganPemohon II (Hj. Napi binti Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Odding bin Manni;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Napi binti Mappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, bernama H. Mana;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Palengrungi dan H. Dahlan;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLauwa yang bernama Nusu dengan Pemohon (H.

Odding bin Manni),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang

Odding bin Manni denganPemohon Il, Hj. Napi binti Mappa yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

dalam tahun 2017 Bertempat di Dusun Batua DesaGaranta Kec Ujungloe Kab Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan dengan luka berat terhadap saksi ABDULLAH als DULLAH binODDING, dengan caracara sebagai berikut : Berawalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar Jam 18.00 Wita saksikorban bersama dengan saksi SYAHRUL als RUL bin ODDING

Kemudian saksi korbanmenelpon terdakwa dan mengatakan BAHA mau na kasih bayar 100 ributemannya siska kemudian saksi korban dan para saksi pergi ketempat bengkeldan melihat motor sdr siska sedang diperbaiki. sehingga saksi SYAHRUL als RULbin ODDING, saksi WAHIDIN bin AMIRUDDIN dan saksi BAHARUDIN als BAHAbin SARDING ikut membantu memperbaiki motor tersebut. selanjutnya berselangbeberapa menit kemudian tibatiba terdakwa datang lalu berdiri ditengah jalansambil memegang 1 (satu) bilah parang panjang

, dengancaracara sebagai berikut : Berawalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar Jam 18.00 Wita saksikorban bersama dengan saksi SYAHRUL als RUL bin ODDING, saksi WAHIDINbin AMIRUDDIN dan saksi BAHARUDIN als BAHA bin SARDING sedangberkumpul dan minumminuman keras jenis ballo.

Saksi SYAHRUL Alias RUL Bin ODDING., di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 23.00Wita, bertempat di Dusun Batua Desa Garanta Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba. Bahwa saksi adalah saudara kandung dari saksi Abdullah dan saksi melihatlangsung terdakwa memarangi saksi Abdullah. Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 2 meter.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Sabar bin Andi Abidin dengan Pemohon II, Hasriani binti Odding yang dilaksanakan pada tanggal
   3 Desember 2014 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:Andi Sabar bin Andi Abidin, tempat tanggal lahir Jakarta, 2 April 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual buah, bertempatkediaman di Dusun Bunga Jennee, Desa Lompoluang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Hasriani binti Odding

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Sabar bin Andi Abidin, denganPemohon Il Hasriani binti Odding, yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 2014 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.Isbt.

Samad; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Odding, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Muh.

Samad;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odding, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Andi Sabar binAndi Abidin dengan Pemohon Il, Hasriani binti Odding yang dilaksanakanpada tanggal3 Desember 2014 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Mugu dan yang menjadi saksi nikahyaitu Nurdin dan Odding dengan mahar 44 real.Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.82/Pdt.P/2015/PA.Skg.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Mugu dan saksisaksi pernikahan yaitu Nurdin dan Odding, sedangkan maharnya yaitu44 real.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah duda yang telahbercerai, sedangkan Pemohon Il adalah gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga dan telah dikaruniai 3 orang.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah karena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa

Mugu dan saksisaksipernikahan yaitu Nurdin dan Odding, sedangkan maharnya yaitu 44real. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah duda yang telahbercerai, sedangkan Pemohon Il adalah gadis.: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Mugu yangdisaksikan dua orang saksi yaitu Nurdin dan Odding dengan mahar yaitu 44real, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon Il yang bernama Demming, karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit, dan pada waktu menikah Pemohon Il adalah gadis sedangkanPemohon adalah duda cerai, serta tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama pernikahannyatidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya dan selama itu pulatidak

Mugu dan saksisaksipernikahan yaitu Nurdin dan Odding, sedangkan maharnya yaitu 44real.Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No.82/Pdt.P/2015/PA.Skg. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga dan telah dikaruniai 3 oranganak. Pada saat menikah, Pemohon adalah duda yang telah bercerai,sedangkan Pemohon Il adalah gadis, dan selama membina rumahtangga, tidak ada yang keberatan atas perkawinan mereka.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lamata yang bernama Imam Masud dan yang menjadi saksi adalahBaso Sudirman dan Odding dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Pntp. No. 480/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus Gadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pmohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lamata bernama Masud, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sudirman. dan saksi nikah adalah BasoSudirman dan Odding, dengan mahar berupa 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

No. 480/Pdt.P/2017/PA.Skg.lebih dari dua orang diantaranya adalah Baso Sudirman dan Odding, denganmahar 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan para Pemohon, alat bukti berupa suratsurat dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1.

day 24, Ola Loa, 5, d>9 59, ed 4g 7 Sull LS;Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudirman;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Basosudirman dan Odding

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rosnaini binti Iskandar dengan seorang laki-laki bernama Iwan bin Odding;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000.00( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yangbernama Rosnaini binti Iskandar untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Iwan bin Odding.2.

Ambo Dalle, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaRosnaini binti Iskandar yang berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakibernama Iwan bin Odding

, namun umurnyabaru sekirat 15 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakibernama Iwan bin Odding dan telah melamar oleh orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimadan kalau tidak segera dinikahkan kedua anak tersebut akan menjadi aibdi tengah mesayarakat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi saksi tersebut bersesuaiantara satu dengan yang lainnya dan relevan dengan perkara ini

, maka kesaksiantersebu dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan dalil Pemohon di hubungandengan alat alat bukti Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak manikahkan anaknya bernama Rosnaini bintiIskandar dengan laki laki bernama Iwan bin Odding, namunniatPemohon tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karenaanak Pemohon tersebut belum cukup umur;Hal 5 dari 90 Pen No.354/Pdt.G/2017/PA.Skg..

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Rosnaini binti Iskandar dengan seorang lakilaki bernama Iwanbin Odding;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Zulgaiddah 1438Hijriah, oleh Dra.Hj. Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. FaridahMustafa, dan Drs.H.

Baso; Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding; Adalah milik dari penggugat;

Baso Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap tanah sawah obyek sengketa adalahsah dan berharga.4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat Sampeang Bin Codengmenguasai tanah sawah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum.5.

dalam kesimpulan;Saksi Sirajuddin Bin Bungkasa, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLKBahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat terdapatsengketa mengenai sebidang tanah sawah yang terletak di dusunBontomanai Desa Bontomasila Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan luas kurang lebih 25 Are dan batasbatas sebelah Baratdengan sawah Pudding, sebelah Selatan dengan sawah Odding, sebelahTimur dengan sawah

Baso; Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Alli; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari ayahnya yang bernama Beddukasehingga penguasaan oleh Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum?

(dua ribu lima ratus dua puluh meter persegi) kurang lebih 25 Are dengan batasbatas: sebelah Barat dengan sawah Pudding; sebelah Selatan dengan sawah Odding; sebelah Timur dengan sawah Jumasing; dan sebelah Utara dengan sawah Ali;adalah terdaftar atas nama Abba Bin Beddu yang hingga saat ini belum pernahdipindah tangan kepada pihak lain;Menimbang bahwa, berdasarkan pada adanya fakta hukum bahwa objeksengketa terdaftar atas nama Penggugat yang belum pernah dipindahtangankan,maka Majelis Hakim akan

Baso Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;Adalah milik dari penggugat; Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai obyek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan tidakmau memberikan tanah sawah obyek sengketa kepada Penggugat PerbuatanMelawan Hukum.