Bahwa pada bulan April 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

sebabTergugat tidak kembali kepadaPenggugat,;Bahwa selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihatataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Saksi II.xxx: Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,Tergugat asli oerang

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, Termohon merasa kasihan kepada oerang tuanya yang tidak ada yangmenemani seperti bisanya dengan Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon

.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan UndangundangNo.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi, kKemudian pada Januaritahun 2014 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Termohontelah pulang kerumah oerang

SAKSI 2Kedua oerang saksi tersbut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pertama adalah tante Penggugat, saksi kedua istri mamakTergugat, saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami isteri menikah tahun1999 dan sudah dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oerang tuaPenggugat selama 2,5 tahun , telah berhubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan ketenteraman serta rukun dan damai ;5. Bahwa Sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon keraskepala, Termohon juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatPemohon;Bahwa sekarang Pemohon sudah meninggalkan rumah oerang tuaTermohon ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Bahwa pada bulan Juni 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2010 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun 10 bulan ;.

Bahwa pada bulan Januari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan September 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September2010 itu juga Penggugat/Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif Para Raider 431/SSP sejak tanggal 6 Februari2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017 atau selama 60(Enam puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif ParaRaider 431/SSP sedang tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer/oerang

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa atau kesatuan Yonif Para Raider 431/SSP tidaksedang dipersiapbkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter/oerang dan wilayah NKRI dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam Tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktibersalah

Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 itu juga pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Tergugat sudah menikah sirri dengan perempuan yang bernama Melly;Dan pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui

PNS, tempat kediamandi Kota Palembang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Ketua Rt di Wilayah tempat tinggal Termohon (tempat tinggalPemohon dan Termohon saat mereka masih bersatu); Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon memilih bertempat tinggaldi rumah oerang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, akan tetapi Maret 2011 Pemohon datang

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulanAgustus 2012 itu juga pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2013 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama hari;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai