Patia Kab.

saja tunggu lima hari lagi" dijawab kembali oleh Terdakwa " ya sudahitu terserah kamu" dijawab kembali oleh saksi ASEP " nanti kumpul dijembatanpanimbang jam 12 (dua belas)", setelah itu Terdakwa, saksi DEDE, saksiHalaman 3 dari 14 Halaman4CHANDRA pulang kerumah masingMAaSINQ. won nnn ne Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 00.05 WIBTerdakwa, saksi DEDE, saksi CHANDRA, ASEP berkumpul di jembatanPanimbang, setelah itu berempat berangkat menuju Kampung Bunut DesaRahayu Kecamatan patia

sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna hitam milik ASEP, Terdakwa dibonceng oleh ASEP dengan menggunakansepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam milik saksi ASEP dan saksiDEDE dibonceng oleh saksi CHANDRA dengan menggunakan sepeda motoryamaha Mio J milik saksiCHANDRA. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn cence ncewoe ennnee Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa, saksi CHANDRA, saksi DEDE, dan ASEP sampai di depan rumahkorban tepatnya di kampung Bunut Desa Rahayu Kecamatan Patia

Saksi YUSRI BinSAMAN 27 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nnn ncne Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 9 November 2014, sekitar jam 05.00WIB, bertempat di rumah Saksi yang terletak di Kampung Bunut, DesaRahayu, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, sepeda motor jenisYamaha Fino warna hitam merah, dengan Nomor Polisi A 6603 LS milikINUNG telah hilang dari rumahSakSi Halaman 5 dari 14 Halamane Bahwa, sepeda motor milik INUNG berada di rumah Saksi karena INUNGmemiliki hutang kepada

Saksi INUNG BinSARNATA 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ccc n cece ence nnencee Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 9 November 2014, sekitar jam 05.00WIB, bertempat di rumah Saksi YUSRI yang terletak di Kampung Bunut,Desa Rahayu, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, sepeda motorjenis Yamaha Fino warna hitam merah, dengan Nomor Polisi A 6603 LSmilik Saksi telah hilang dari rumah Saksi YUSRI ;e Bahwa, sepeda motor milik Saksi berada di rumah Saksi YUSRI karenaSaksi memiliki hutang kepada

2018/PA.Srg,tanggal 23 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 23 Agustus 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/31/VIII/2009tanggal 23 Agustus 2003;Halaman 1 dari 13 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Patia

Masjid RT.005 RW.001 Desa Patia,Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Juju Juhartini (P), tanggal lahir 20 Mei 2005 :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2011 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor 545/46/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nilam Salsabila, perempuan umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor545/46/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Patia

bahwa Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk pembuktian dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 545/46/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Patia

tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuat daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di mana mereka itu melangsungkanpermikahan, maka dengan demikian Panitera Pengadilan Agama Cilegondiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon,Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon,Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Cilegon, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/55/VIII/2008tanggal 11 Agustus 2008 ;2.

Fotokopi Surat Keteranga Nomor :470/01/DS.2010/VII/20018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cimoyan Kecamatan Patia Pandeglang,tanggal 18 Juli 2018, bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksisaksi1. SAKSI1, sebagai kakak Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Cimoyan Patia Pandeglang dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2011 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi penah mendegar Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar

keluarga Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI2, sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama Indra Tasyar mereka adalah suami isteri dantelah menikah pada tahun 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Cimoyan Patia

dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis HakimHal. 5 dari 13 halamandalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat t agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia

KAMSI binti KAMID, beralamat di KampungLangkap, Desa Weru, Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang;Hal. I dari 9 hal. Put. No : 103/PDT/2009/PT.BINSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Il. AHLIWARIS MUNTAR :1, WALIR 2. Nyi.

KATI dan berhak atas tanah sengketa seluas +5000 nf yang terletak di blok Kiang Bolong Persil 00119Desa Weru Kecamatan Patia Kab. Pandeglang denganbatas batas : Utara : Sawah ALI / KASMIN ;Timur : Sawah H.

RABIAN / KASMAN ;Barat : Sawah JARTI / NIPAN ;Selatan : Sawah KAMSI ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIyang telah mengambil tanah milik Penggugat seluas +5000 ne yang terletak di blok Kiang Bolong Desa WeruKecamatan Patia Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam point 2 secara paksadan tanpa alas hak yang sah adalah Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan danmenyerahkan

Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urysan Agama kecamatan Jombang Kota Cilegon dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor : 428/22/V/2011 tanggal 08 J uni 2011);Halaman 1 dari 12. Put. No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anakbernama :3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang tanggal 08 J uni 2011Nomor 428/22/V/2011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;Bahwa Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12. Put. No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.1.

50 Tahun 2009 bahwaPanitera diwajibkan untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk mengirimkan Salinan Putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon,KUA Kecamatan J ombang Kota Cilegon dan Kecamatan Patia

No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Purwakarta KotaCilegon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urysan Agama kecamatanJombang Kota Cilegon dan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, dan Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

No. 474/Pdt.G/2016/PA.ClgUrusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, (Kutipan AktaNikah Nomor 013/13/I/2013, tanggal 07 Januari 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak, (Ik) tanggal lahir 16 Juni 2013;3.

hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan Penggugat tidak ada perubahan dan tambahan,;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor013/13/I/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatanpada pengiriman salinan putusan tersebut, maka Majelis Hakim secara exOfficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, dan Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, Bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,dan Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Put.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kusmiati Binti Naswanto Tursin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT.006 RW. 001 Desa Binangun, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanMadropik Bin Sarta, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KapungCitakar Desa Ciawi Kecamatan Patia

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2012 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 292 / 23 /VI / 2012, bertanggal 13 Juni 2012, dalam status perawan dan jejaka;Him. 1 dari 10 hlm.

Putusan No.0841/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Citangkar, Desa Ciawi, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Binangun RT 006/ RW O01 , Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, pada Desember 2014Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai anak bernamaMUHAMMAD

MADROPIK umur 3 Tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tidak ada masalah,.namun sejak bulan September 2015 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat dalammemberi nafkah selalu kurang, tetapi ketika dimintai tambahan Tergugatmarah marah yang akhirnya menyebabkan pertengkaran,.Bahwa Puncaknya terjadi pada bulan November 2015 Tergugat Pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Kampung Citangkar, Desa Ciawi,Kecamatan Patia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/VI/2010 tanggal 12 Juni2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/15/V1/2010 Tanggal 12 Juni 2010,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Cerai yang dibuat oleh Tergugat terhadap Penggugattertanggal 17 Januari 2018, yang ditandangani oleh Tergugat diatasMaterai (Bukti P.3)B. Saksisaksi1.

pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, sebagai Sepupu Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama Usmani mereka adalah suami isteri dan telahmenikah pada tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Patia

niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamsetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mejlis Hakim berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal

Kecamatan Patia pada tanggal 09 Desember 2013, telah dicocokan denganaslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ; Fotokopi KTP. An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia KabupatenPandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Patia RT. 03 RW.02 Desa Patia Kecamatan Patia KabupatenPandeglang, mengaku sebagai ponakan Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPutusan Nomor: 492/Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 9 hal.Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun yang lalu namun belumdikarunial keturunan; Setelan menikah Penggugat dan

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2016/PA.PdlgFAW sAlpatl :ee WeasdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANDEGLANGPengadilan Agama Pandeglang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Perawat) padaPuskesmas Kecamatan Patia, tempat tinggal , KabupatenPandeglang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru) padaSMPN 1 Patia, tempat tinggal di , Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor: 731/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Putusan nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Padlg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri mengikuti persidangan;Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat pada PuskesmasKecamatan Patia yang berstatus Pegawai Negeri Sipil telah mendapat suratizin dari atasannya untuk melakukan proses perceraian

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwaia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai dengan tata caradalam agama Islam hal mana telah terbukti dengan alat bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai negeri Sipilmaka berdasarkan surat dari UPT Puskesmas Patia

Binglu, RT. 004 RW. 002,Desa Patia, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang hingga rumah tanggaberakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama wulan sari umur 6 (enam) tahun, anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

September 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ding Nurlette yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Rajak Mulihatu di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Awat Husemahu dengan saksi nikah masingmasingbernama Babua Sombalatu bin Patia

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu P11; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 September 1982 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ding Nurlette yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Rajak Mulihatu, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Awat Husemahu, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp12.000, (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BabuaSombalatu bin Patia

Penetapan No.6 /Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 September 1982 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ding Nurlette yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Rajak Mulihatu, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Awat Husemahu, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp12.000, (dua belas ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BabuaSombalatu bin Patia Sombalatu dan Ali

dengan pemohon II padatanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ding Nurlette yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Rajak Mulihatu, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Awat Husemahu, denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp12.000, (dua belas ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBabua Sombalatu bin Patia

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buang bin Sarpian) dan Pemohon II (Saripah binti Sabid) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1990 di Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/33/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;2.

Saksi 1 umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Cibeureum RT 033 RW 008 Desa Cibadak KecamatanBanjarsasri Kabupaten Ciamisdi bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, di Patia ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah rumah Pemohon dan belum dikaruniai anak

Saksi 2 umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ustadz, tempat tinggal diDusun Merejan RT 002 RW 004 Desa Ratawangi Kecamatan BanjarsasriKabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2012 di Patia; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 tidak harmonis lagi, dansering

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 05 Maret 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.324/Pdt.G/2019/PA.

ClgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, Nomor 0032/005/III/2017 tanggal06 Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B. Bukti Saksi1.

cukup serta dinazegelen sesuaiPasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 165 HIR, oleh karenanya alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia

MAHAYUDIN, MMKetua Tim : ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSAKemudian dengan Surat Tugas Nomor ST98/WPJ.22/KP.1005/2010 ada penggantiansusunan Tim Pemeriksa sebagai berikut :Supervisor : Dra. MIRA GEMASURI, AkKetua Tim : ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSA9. Bahwa Tim Pemeriksa kemudian mengumpulkan dan meminjam dokumendokumenmilik PT. Gunung Emas Abadi (PT.

MAHAYUDIN, MMKetua Tim : ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSAKemudian dengan Surat Tugas Nomor ST98/WPJ.22/KP.1005/2010 ada penggantiansusunan Tim Pemeriksa sebagai berikut :Supervisor : Dra. MIRA GEMASURI, AkKetua Tim : ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSA3. Bahwa Tim Pemeriksa kemudian mengumpulkan dan meminjam dokumendokumenmilik PT. Gunung Emas Abadi (PT.

MIRA GEMASURI, Akdan saksi ARO PATIA ARSAbahwa PT. Gunung Emas Abadi(PT.

MIRA GEMASURI, Ak dansaksi ARO PATIA ARSA menandatangani risalah pembahasanatas Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) PT. GunungEmas Abadi (PT.

MAHAYUDIN, MMKetua Tim: ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSAKemudian dengan Surat Tugas Nomor ST98/WPJ.22/KP.1005/2010terdapat penggantian susunan Tim Pemeriksa sebagai berikut :Supervisor: Dra. MIRA GEMASURI, AkKetua Tim: ONDIS PARULIANAnggota : ARO PATIA ARSA7. Bahwa benar Tim Pemeriksa kemudian mengumpulkan dan meminjam dokumendokumen milik PT.

PondokPesantren Yatim Piatu Nurul Hasanah yang telah disetempel(dibuat sendiri oleh terdakwa), susunan anggaran biayayang dibutuhkan /Yayasan Pondok Pesantren Yatim PiatuNurul Hasanah dan surat khusus~ dari Yayasan Pondokpesanteren Yatim Piatu Nurul Hasanah ( dibuat sendirioleh terdakwa) dalam proposal sesuai wilayah kerjnyalangsung melaksanakan aksinya dengan kata kata MohonMaaf Bapak/Ibu, Saya dari Yayasan Yatim Piatu NurulHasanah, Yang beralamat di Kampung Pasir Jatake, DesaBabakan Keusik, Kecamatan Patia

PondokPesantren Yatim Piatu Nurul Hasanah yang telah disetempel(dibuat sendiri oleh terdakwa), susunan anggaran biayayang dibutuhkan /Yayasan Pondok Pesantren Yatim PiatuNurul Hasanah dan surat khusus~ dari Yayasan Pondokpesanteren Yatim Piatu Nurul MHasanah ( dibuat sendirioleh terdakwa) dalam proposal sesuai wilayah kerjnyalangsung melaksanakan aksinya dengan kata kata MohonMaaf Bapak/Ibu, Saya dari Yayasan Yatim Piatu NurulHasanah, Yang beralamat di Kampung Pasir Jatake, DesaBabakan Keusik, Kecamatan Patia

lain SuratRekomendasi dari Camat, Permohonan bantuankhitanan massal dari Yayasan Pondok PesanterenYatim Piatu) Nurul Hasanah yang telah disetempel(dibuat sendiri oleh Terdakwa), susunan anggaranbiaya yang dibutuhkan Yayasan Pondok PesanterenNurul Hasanah (dibuat sendiri oleh terdakwa) dalamProposal sesuai wilayah kerjanya langsungmelaksanakan aksinya dengan kata kata Mohon maafBapak/Ibu saya dari Yayasan Yatim Piatu NurulHasanah, yang beralamat di Kampung Pasir JatakeDesa Babakan Keusik Kecamatan Patia

SuratRekomendasi dari Camat, Permohonan bantuankhitanan massal dari Yayasan Pondok PesanterenYatim Piatu) Nurul MHasanah yang telah disetempel(dibuat sendiri oleh Terdakwa), susunan anggaranbiaya yang dibutuhkan Yayasan Pondok PesanterenNurul Hasanah (dibuat sendiri oleh terdakwa) dalamProposal sesuai wilayah kerjanya langsungsemelaksanakan aksinya dengan kata kata Mohon maafBapak/Ibu saya dari Yayasan Yatim Piatu NurulHasanah, yang beralamat di Kampung Pasir JatakeDesa Babakan Keusik Kecamatan Patia

Bahwa dalam Proposal sesuaiwilayah kerjanya langsung melaksanakan aksinya dengankata kata Mohon Maaf Bapak/Ibu saya dari Yayasan YatimPiatu) Nurul MHasanah yang beralamat' di Kampung PasirJatake Desa Babakan Keusik Kecamatan Patia KabupatenPandeglang dan Yayasan tersebut akan mengadakan kegiatanberupa Khitanan massal, yang akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 13 Januari 2011 dan apabila Bapak/Ibu= maumenyumbangkan sedikit hartanya saya terima dengan senanghati sambil menyodorkan proposal kepada

Kasim bin La Patia, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Dangkalan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanTermohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Ramadan(almarhum) pada tahun 1972 sesuai syariat di Desa DangkalanKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa saat menikah wali nikah Pemohon

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, yang mana harus dibuktikan telah terpenuhinyarukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Kasman bin katip dan Kasim bin La Patia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dibenarkanoleh Termohon serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon

(Ramadan) adalah suami isteri yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 8 Juni 1972 di DesaDangkalan Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Sirikaya dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama Kasman bin Katip dan Kasim bin La Patia sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untukmenikah menurut