Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RIZKAN SALEH bin ABD GAFFAR
2613
  • menelepon terdakwa untuk menanyakan sabu tetapi dijawabterdakwa belum ada dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018sekitar pukul 13.00 Wita saksi PATRIK menanyakan sabu dan terdakwamenyuruh saksi PATRIK untuk datang ke rumah terdakwa di Jalan GangGelatik No 20 RT 44 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengahkemudain saksi PATRIK menuju rumah terdakwa dan pada saat saksiPATRIK berada dilokasi kemudian terdakwa menyerahkan 1 paket sabukepada saksi PATRIK dan setelah itu saksi PATRIK
    menuju jalan MTHaryono RT 57 No 62 Keluarahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara untuk membeli pipet kaca untuk menggunakan sabu dan pada saat itusaksi PATRIK di tangkap petugas kepolisian dan pada saat penggeledahandi temukan 1 paket sabu di tas punggung saksi PATRIKBahwa saksi PATRIK sudah 3 kali membeli sabu dari terdakwa danseluruhnya saksi PATRIK membeli paket dengan harga Rp. 200.000,Bahwa setelah petugas menangkap saksi PATRIK kemudian petugaskepolisian melakukan pengembangan untuk mencari
    menuju jalan MTHaryono RT 57 No 62 Keluarahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara untuk membeli pipet kaca untuk menggunakan sabu dan pada saat itusaksi PATRIK di tangkap petugas kepolisian dan pada saat penggeledahandi temukan 1 paket sabu di tas punggung saksi PATRIK Bahwa saksi PATRIK sudah 3 kali membeli sabu dari terdakwa danseluruhnya saksi PATRIK membeli paket dengan harga Rp. 200.000, Bahwa setelah petugas menangkap saksi PATRIK kemudian petugaskepolisian melakukan pengembangan untuk mencari
    PATRIK TAMAKA untukmenghubungi terdakwa RIZKAN SALEH yang ternyata terdakwaRIZKAN SALEH berada dirumahnya yang berada dijalan SulawesiNo. 20 Rt. 44 Kel. Karang Rejo Kec.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K / PID / 2016
Tanggal 28 Juli 2016 — RIFAI Bin LAITO
9742
  • dan merawatnya oleh saksi LIE PATRIK SUMARLI yangtercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 72 Tahun1981 tersebut telahmelarang Terdakwa RIFAI Bin LAITO dan menyuruh Terdakwa RIFAI Bin LAITOmembongkarnya dengan menjelaskan kepada Terdakwa RIFAI Bin LAITObahwa tanah tersebut adalah milik saudara LIE PATRIK SUMARLI sesuaisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 akan tetapi Terdakwa RIFAI Bin LAITOtetap memasang pagar kawat dan membuat pondok kayu dan pada sekitarbulan Juli 2013 pagar kawat yang sebelumnya
    Nomor 542 K/PID/2016kepada saksi LIE PATRIK SUMARLI, barulah Drs.
    dan merawatnya oleh saksi LIE PATRIK SUMARLI yangtercantum dalam sertifikat hak milik Nomor 72 Tahun1981 tersebut telahmelarang Terdakwa RIFAI Bin LAITO dan = menyuruh Terdakwamembongkarnya dengan menjelaskan kepada Terdakwa RIFAI Bin LAITObahwa tanahtersebut adalah milik saudara LIE PATRIK SUMARLI sesuaisertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981 akan tetapi Terdakwa RIFAI Bin LAITOtetap memasang pagar kawat dan membuat pondok kayu dan pada sekitarbulan Juli 2013 pagar kawat yang sebelumnya dipasang
    Surat ukur dan undangan sertahasilpengukuran terlampir;Dalam pengukuran tersebut di atas dalam hasil gambar pengembalianbatas tahun 2012 terdapat dan terlihat secara jelas adanya hak saya yangberbatasan dengan Sertifikat Nomor 72 Tahun 1981, akan tetapi pada tahun 2014saudara Lie Patrik Sumarli tidak mengakui lagi pengukuran 2012 atas sertifikat hakmilik Nomor 72 Tahun 1981 dan bahkan sadar Lie Patrik Sumarli memintaDireskrim POLDA SULTRA untuk melakukan pengukuran ulang, dan ataspermintaan itu disahuti
    Bahwa ternyata atas tanah seluas 10.000 M2 telah terbit SHM No. 72/1981 atasnama Amir Arifin Hamzah dan oleh Lie Patrik Sumali telah dibeli melalui lelangpada Bank BNI 1946;. Bahwa selanjutnya atas tanah tersebut oleh pemerintah dilakukan pembebasanuntuk pelebaran jalan, sehingga Terdakwa meminta ganti rugi ke KantorKelurahan Baruga dan melarang Pemerintah Kelurahan Baruga untukmemberikan ganti rugi kepada Lie Patrik Sumali;.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 16 Mei 2017 — YULIYANTO Bin SUBARI.
265
  • Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN MkdBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika pada hari Jumattanggal 02 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa sedang berjalankaki akan ke sungai yang ada di Kenteng, Ngablak, Kabupaten Magelang untukmandi, namun ketika di perjalanan terdakwa bertemu dengan Lelaki ANDRI(DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) yang mana pada saat itu Lelaki ANDRI (DPO)dan Lelaki PATRIK (DPO) naik mobil Toyota Avanza warna hitam, kemudianLelaki ANDRI (DPO) berkata YUL KAMU
    dan Lelaki PATRIK (DPO)menjawab SEPEDA MOTOR TERSEBUT MILIK TEMANNYA dan LelakiPATRIK (DPO) berkata IA IN SAYA PINJAMI UANG 1 (SATU) JUTA DULUNANTI SETENGAH BULAN DIKEMBALIKAN, dan terdakwa menjawab YA,sehingga Lelaki ANDRI (DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) mendapat bagian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sudah habis untuk keperluan hidup seharihari terdakwa;> Bahwa terdakwa, Lelaki ANDRI (DPO) dan Lelaki PATRIK (DPO) ketikamengambil
    ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO) mengikutiterdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam, kemudiansetelah jarak sekitar 12 (dua belas) meter dari tempat di mana sepeda motortersebut semula diparkir kemudian terdakwa berhenti, setelah keadaan sepikemudian terdakwa, ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO) memasukkan sepedamotor tersebut ke dalam mobil Toyota Avanza warna hitam melalui pintuHal. 15 dari 23 Hal.
    Semarang beserta 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R/4D7 tersebut dan 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor Yamaha Vega R/4D7 tersebut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut bersamadengan ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO), dimana ANDRI (DPO) mengawasikeadaan sekitar, sedangkan PATRIK (DPO) di dalam mobil Toyota Avanza warnaHal. 17 dari 23 Hal.
    Magelang, setelah sampai di Gapura Ngablak, KabupatenMagelang ANDRI (DPO) menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motortersebut dan pada saat itu PATRIK (DPO) juga menyuruh terdakwa untuk meniualsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa, ANDRI (DPO) dan PATRIK (DPO)menurunkan sepeda motor dari dalam mobil Toyota Avanza warna hitam, setelah itukemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sampai ke rumah terdakwa,Hal. 20 dari 23 Hal.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 93/PID.B/2013/PN. PROB
Tanggal 17 Oktober 2013 — ANDIKA Bin AFAN
458
  • penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit TV merk Sharp 21 inci, 1 (satu)buah Antena TV, 1 unit DVD merk Cristal, 1 kipas Angin merk Maspion, 1 buah Magic Com merk Cosmos, 1 buah Guci tempat air galon warna coklat dan 1 buah tabung Gas Elpiji 3 Kg kembalikan kepada Koprasi Anugra Jaya melalui saksi PATRIK
    DEDY LUTFI BIN HAN JAMALberada di dalam kantor Koprasi Anugrah Jaya lalu terdakwa 1 menghubungi/teleponsaksi Patrik Daud Augusto dengan tujuan menanyakan gaji bulan Juni 2013 namunoleh saksi Patrik Daud Augusto disuruh menghubungi/telepon Saudari Nora pemilikKoprasi Anugrah Jaya kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon Saudari Noranamun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon lagikepada saksi Patrik Daud Augusto dengan katakata apabila saksi Patrik DaudAugusto tidak datang
    DEDY LUTFI BIN HAN JAMALberada di dalam kantor Koprasi Anugrah Jaya lalu terdakwa 1 menghubungi/teleponsaksi Patrik Daud Augusto dengan tujuan menanyakan gaji bulan Juni 2013 namunoleh saksi Patrik Daud Augusto disuruh menghubungi/telepon Saudari Nora pemilik5Koprasi Anugrah Jaya kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon Saudari Noranamun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwa 1 menghubungi/telepon lagikepada saksi Patrik Daud Augusto dengan katakata apabila saksi Patrik DaudAugusto tidak datang
    Saksi PATRIK DAUD AUGUSTO; 2. Saksi DEDI KRISBIANTO; 3. Saksi MUNAFAR;4.
    Saudari Nora namun telepon Nora tidak aktif, kemudian terdakwaANDIKA Bin AFANI menghubungi/telepon lagi kepada saksi PatrikDaudAugusto dengan katakata apabila saksi Patrik Daud Augusto tidakdatang ke kantor barangbarang yang berada di dalam kantor akan diambil,dan karena mereka terdakwa menunggu namun saksi Patrik Daud Augustotidak datang sekira jam 21.00 Wib, mereka terdakwa akhirnya mengambilbarangbarang yang berada didalam kantor Koperasi Anugrah Jaya;e Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil
    DaudAugusto dengan katakata apabila saksi Patrik Daud Augusto tidak datang ke kantor barangbarang yangberada di dalam kantor akan diambil, dan karena mereka terdakwa menunggu namunsaksi Patrik Daud Augusto tidak datang sekira jam 21.00 Wib, mereka terdakwaakhirnya mengambil barangbarang yang berada didalam kantor Koperasi AnugrahJaya, dan setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian barangbarang itu oleh para terdakwa dibawa kerumah saksi Agil DestuWantiasih dengan demikian
Register : 29-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
HERRY FILL FREDO KAMBUAYA alias HERRY
7419
  • ternyata setelah terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) plastic berukuransachet kecil berisi ganja kepada saksi PATRIK KRENAK, saksi PATRIK keikaberada di jalan Petanian Wosi Manokwari tertangkap oleh petugas kepolisianserta telah di temukan 10 (Sepuluh) plastic berukuran sachet kecil berisi ganjayang sebelumnya telah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi PATRIKKRENAK; Bahwa benar 10 (Sepuluh) plastic berukuran sachet kecil yang diserahkanterdakwa kepada saksi PATRIK KRENAK adalah benar Narkotika Golongan
    KRENAKtersebut; Bahwa Terdakwa membeli ganja sebanyak 10 (Sepuluh) sachet kecil denganharga keseluruhnan sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dansetelah penangkapan baru saksi dengar bahwa uang pembelian ganja tersebutberasal dari saksi PATRIK KRENAK; Bahwa setelah penangkapan saksi ketahui bahwa tujuan Terdakwa membeliganja yaitu selanjutnya diserahkan kepada saksi PATRIK KRENAK kemudianpetugas melakukan penangkapan karena menemukan ganja tersebut dalampenguasaan saksi PATRIK KRENAK
    uang milik saksi PATRIKKRENAK karena uang tersebut terdakwa terima dari saksi PATRIK KRENAK.Bahwa cara terdakwa membeli Narkotika jenis ganja dari saksi ZAKARIASRUMERE yaitu awalnya saksi ZAKARIAS RUMERE memberitahu terdakwabahwa ada punya stok ganja setelah itu saksi PATRIK KRENAK datang jalanjalan dirumah terdakwa untuk makan langsat lalu meminta bantuan terdakwa untukbelikan ganja selanjutnya saksi PATRIK KRENAK memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 800.000 untuk membeli ganja dan member
    jaditerdakwa hanya sebagai perantara dalam pembelian ganja tersebut;Bahwa setelah penangkapan terdakwa mendengar dimana ganja yangdiserahkan kepada saksi PATRIK KRENAK tersebut ditemukan oleh petugasdalam penguasaan saksi PATRIK KRENAK selanjutnya terdakwa juga ditangkapoleh petugas;Bahwa setelah penangkapan terdakwa dengar bahwa saksi PATRIK KRENAKterlebin dahulu ditangkap oleh petugas pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekitar jam 23.00 wit di jl.
    Wosi Manokwari dan jumlah ganja yangditemukan dari saksi PATRIK KRENAK yaitu sebanyak 10 (Sepuluh) sachet kecildimana ganja tersebut benar berasal dari terdakwa;Bahwa posisi terdakwa ketika saksi PATRIK KRENAK ditangkap oleh petugaskepolisian berada dirumah terdakwa yang beralamat di jl. Pami, Kel.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS NAIB ARAMBON alias CIKO
6724
  • enam) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) pembungkus rokok MARLBORO;
    • 10 (sepuluh) paket / bungkus kertas berisikan Narkotika Jenis Ganja

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARNOLDUS PATRIK

    , kemudianterdakwa menjawab iya ada, lalu saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOKAlias RONAL memberikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan 10 (Sepuluh) paket/bungkus kertas yang berisikan Narkotika golongan Jenis Ganja setelahmendapatkan Narkotika golongan Jenis Ganja dari terdakwa kemudianHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrksaksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK Alias RONAL hendak pulangkerumah terdakwa.Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas
    , kemudianterdakwa menjawab iya ada, lalu saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOKAlias RONAL memberikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan 10 (Sepuluh) paket/bungkus kertas yang berisikan Narkotika golongan Jenis Ganja setelahmendapatkan Narkotika golongan Jenis Ganja dari terdakwa kemudianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrksaksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK Alias RONAL hendak pulangkerumah terdakwa.Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas
    Termasukterdakwa menjual kepada saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK aliasRONAL dengan cara saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK alias RONALmencari terdakwa di rumah jalan Polder Dalam III Kabupaten Meraukekemudian saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK= alias RONALmengatakan ada sayur kah tidak ?
    Termasuk terdakwa menjual kepada saksiARNOLDUS PATRIK YONGNOK alias RONAL pada hari Kamis Tanggal 25Februari 2021 sekitar Pukul 23.00 Wit dengan cara saksi ARNOLDUS PATRIKYONGNOK alias RONAL mencari terdakwa di rumah jalan Polder Dalam IIIHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN MrkKabupaten Merauke kemudian saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK aliasRONAL mengatakan ada sayur kah tidak ?
    Termasuk terdakwa menjual kepada saksiARNOLDUS PATRIK YONGNOK alias RONAL pada hari Kamis Tanggal 25Februari 2021 sekitar Pukul 23.00 Wit dengan cara saksi ARNOLDUS PATRIKYONGNOK alias RONAL mencari terdakwa di rumah jalan Polder Dalam IIIKabupaten Merauke kemudian saksi ARNOLDUS PATRIK YONGNOK aliasRONAL mengatakan ada sayur kah tidak ?
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.JHON POPANG alias PAPA REVAN
2.ANTONI LUMILING alias POTONG
3.ANDARIAS RANDA alias PAPA RESTY
7129
  • Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa ia terdakwa JHON POPANG alias PAPA REVAN, Terdakwa IIANTONI LUMILING alias POTONG, Terdakwa III ANDARIAS RANDA alias PAPARESTY bersamasama dengan PATRIK
    IlANTONI LUMILING alias POTONG, Terdakwa IIl ANDARIAS RANDA aliasPAPA RESTY, PATRIK SAWAL alias PAPA INA dan AGUS UNTUNG aliasUNTUNG beserta barang bukti dibawah ke Polres Tana Toraja untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa permainan judi jenis leng/sambung tulang yang dilakukan oleh Terdakwa JHON POPANG alias PAPA REVAN, Terdakwa II ANTONI LUMILING aliasPOTONG, Terdakwa III!
    dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis sambung tulang/leng yang dilakukan oleh TerdakwaANDARIAS RANDA, Terdakwa JHON POPANG, Terdakwa ANTONILUMILING, PATRIK SAWAL, dan AGUS UNTUNG;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitarpukul 00.30 WITA bertempat di Lingkungan Tutungan Biak KelurahanTikala Kecamatan Tiakala Kabupaten Toraja Utara;
    leng/ sambung tulang karena kami mendapat informasi darimasyarakat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN MakBahwa Barang bukti yang kami temukan di tempat kejadian pada saat ituadalah Uang tunai sebanyak Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah) dan 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108 (Seratus delapan)lembar, yang merupakan alat yang digunakan oleh pelaku dalampermainan judi tersebut;Bahwa permainan judi jenis sambung tulang/leng yang dilakukan olehPara Terdakwa, PATRIK SAWAL, dan
    00.30 WITA bertempat di Lingkungan Tutungan Biak KelurahanTikala Kecamatan Tiakala Kabupaten Toraja Utara;Bahwa permainan judi yang Terdakwa JOHN POPANG bersamadengan Terdakwa ANTONI LUMILING, Terdakwa ANDARIAS RANDA, AGUSUNTUNG dan PATRIK SAWAL adalah permainan judi jenis sambungtulang/leng dengan menggunakan kartu joker berjumlah 108 lembar, dan uangsebagai taruhannya;Bahwa awalnya Terdakwa JOHN POPANG bersama denganTerdakwa ANTONI LUMILING, Terdakwa ANDARIAS RANDA, AGUSUNTUNG dan PATRIK SAWAL
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 52/Pid.Sus/2014/PN Slk.
Tanggal 25 September 2014 — - AZWAN FERNANDA;
692
  • Patrik Sanjaya Pgl. Erik Alias Bait sedang melakukan penyalagunaannarkotika. Selanjutnya anggota dari Res Narkoba Polres Solok Kota melakukanpenggeledaan dan ditemukan di dalam saku celana dibagian belakang terdakwasebuah bungkusan plastik berwarna hitam yang berisikan 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja, yang mana ganja tersebut adalah milik terdakwa yangdibelinya dari Sdr.
    tim melakukanpengepungan terhadap rumah tersebut dan saat akan membuka pinturumah tersebut, ternyata pintunya terkunci dari dalam dan kondisi rumahtersebut gelap tanpa penerangan, kemudian saksi bersama timmendobrak pintu rumah tersebut dan setelah pintu terbuka, lalu denganmenggunakan lampu senter sebagai penerangan tempat tersebut, saksibersama tim mendapati 5 (lima) orang yaitu Terdakwa bersama saksiRiko Agusmawandra, saksi Mulyadi dan 2 (dua) orang temannya yanglain bernama Okta Supriadi dan Patrik
    yang telah dilakukan oleh Terdakwa;(Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada saksi, berupa: 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis ganja yang dibungkus plastikwarna bening dengan berat 18,43 (delapan belas koma empat puluh tiga)gram) Bahwa benar barang bukti berupa Narkotika jenis ganja tersebutyang ditemukan pada saat penggeledahan;Bahwa selain Terdakwa, di rumah tempat kejadian tersebut juga telahditangkap beberapa orang yaitu saksi Mulyadi dan saksi RikoAgusmawandra, Okta Supriadi dan Patrik
    Sanjaya (kesemuanya adalahpara Terdakwa dalam perkara lain) sedang menggunakan narkotika jenisshabu secara bersamasama, lalu kemudian saksi, Terdakwa, saksi RikoAgusmawandra, Okta Supriadi dan Patrik Sanjaya ditangkap oleh Polisi;Bahwa selain Narkotika jenis shabu Polisi juga menemukan bungkusanyang berisi Narkotika jenis ganja;Bahwa Polisi menanyakan kepada saksi, juga kepada Terdakwa, saksiRiko, Okta dan Patrik tentang kepunyaan siapa bungkusan berisiNarkotika jenis ganja tersebut, lalu Terdakwa
    Sanjaya (kesemuanya adalahpara Terdakwa dalam perkara lain) sedang menggunakan Narkotikajenis shabu secara bersamasama, lalu kemudian saksi, Terdakwa, saksiRiko Agusmawandra, Okta Supriadi dan Patrik Sanjaya ditangkap olehPolisi;Bahwa selain Narkotika jenis shabu, Polisi juga menemukan bungkusanyang berisi Narkotika jenis ganja;Bahwa Polisi menanyakan kepada saksi, juga kepada Terdakwa, saksiMulyadi, Okta Supriadi dan Patrik Sanjaya tentang kepunyaan siapabungkusan berisi Narkotika jenis ganja tersebut
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PATRIK E. TOREH, S.H.
Terdakwa:
1.LAODE ABDUL ASIS alias ASIS
2.DEMSI PANGET
627
  • Penuntut Umum:
    PATRIK E. TOREH, S.H.
    Terdakwa:
    1.LAODE ABDUL ASIS alias ASIS
    2.DEMSI PANGET
    ., Halifardi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SYAEPUDINSAMALAM, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertadihadiri oleh Patrik E. Toreh, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiqurranman, S.H.
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
TEGO WANDIRO BIN NASORI
235
  • Patrik dan sdr.
    PATRIK dan sdr.
    PATRIK dan sdr. SINANG selanjutnyaTerdakwa, sdr. PATRIK dan sdr.
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 51/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 25 September 2014 — MULYADI panggilan MUL, dkk
5011
  • Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. Riko Agusmawandra panggilan Riko dan terdakwa 5.
    Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. Riko Agusmawandra panggilan Riko dan terdakwa 5. Okta Supriadi panggilan Okta dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa 1. Mulyadi panggilan Mul, terdakwa 3. Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. Riko Agusmawandra panggilan Riko dan terdakwa 5.
    Patrik Sanjaya dan bergabungdengan Terdakwa untuk ikut menghisap shabu, namun belum sempatTerdakwa 3.
    Patrik Sanjaya danbergabung dengan Terdakwa untuk ikut menghisap shabu, namun belumsempat Terdakwa 3.
    Patrik Sanjaya dan bergabungdengan Para Terdakwa untuk ikut menghisap shabu, namun belum sempatTerdakwa 3.
    Azwan Fernanda panggilan Nanda, terdakwa 3.Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. Riko Agusmawandrapanggilan Riko dan terdakwa 5.
    Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. Riko Agusmawandrapanggilan Riko dan terdakwa 5. Okta Supriadi panggilan Okta dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa 1. Mulyadi panggilan Mul,terdakwa 3. Patrik Sanjaya panggilan Erik alias Bait, terdakwa 4. RikoAgusmawandra panggilan Riko dan terdakwa 5.
Register : 28-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 1 Maret 2021 —
Terdakwa:
Patrix Yeriko Flori Alias Patrik Alias Dedek Anak F. Adi Junaidi
453
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Patrix Yeriko Flori alias Patrik alias Dedek Anak F.

    Terdakwa:
    Patrix Yeriko Flori Alias Patrik Alias Dedek Anak F. Adi Junaidi
    PUTUSANNomor 36/Pid.B/2021/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : PATRIX YERIKO FLORI ALS PATRIK ALSDEDEK ANAK F ADI JUNAIDI.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 25 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Singkawang Bengkayang Rt 13 Rw.03 Kel
    Menyatakan Terdakwa PATRIX YERIKO FLORI Als PATRIK Als DEDEKAnak F. ADI JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRIX YERIKO FLORI AlsPATRIK Als DEDEK Anak F.
    tempat tersebut untuk melakukan penangkapan; Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud pada saat didapatibeberapa orang yang sedang melakukan aktifitas permainan judi, melihat haltersebut seketika itu juga dilakukan penangkapan dan ketika itu berhasilditangkap sebanyak 4 (empat) orang yaitu Terdakwa PATRIK YERIKO FLORIAlias PATRIK Alias DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI yang merupakan pemasangjudi jenis Liongfu, saksi LORENSIUS ALIN Alias KILIN yang merupakanbandar, saksi EDUARUS HERY Alias HERY Anak DAMIATUS
    YERIKO FLORI Alias PATRIK Alias DEDEKAnak F.ADI JUNAIDI tidak memiliki ada ijin dari pihak yang berwajib dalammengikuti judi jenis liongfu tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SkwPerbuatan terdakwa PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK Alias DEDEKAnak F.ADI JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PATRIX YERIKO FLORI Alias PATRIK Alias DEDEK AnakF.ADI JUNAIDI pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar pukul00.10
    YERIKO FLORI Alias PATRIK Alias DEDEKAnak F.ADI JUNAIDI tidak memiliki ada ijin dari pihak yang berwajib dalammengikuti judi jenis liongfu tersebut.Perbuatan terdakwa PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK AliasDEDEK Anak F.ADI JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan telan mengerti maksud dan isi dari surat dakwaantersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 07-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 28 April 2020 — - FERI FEBRIANTO ALIAS FERI BIN DARMAN
5623
  • Tanggamus sekira jam02.00 wib, lalu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN aliasBUROK Bin SURADI (Alm) , saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dansaksi RIDO mendirikan tenda untuk bermalam dilapangan tersebut, setelahselesai terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOmendirikan tenda terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN aliasBUROK Bin SURADI (Alm) , saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dansaksi RIDO kemudian
    SURADI (Alm) ,saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO menghabiskansampai habis 4 (empat) linting narkotika jenis daun ganja ganja.
    Setelah ituterdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI(Alm) , saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO pun tidur.Bahwa kemudian Pada hari minggu pagi sekira jam 08.00 wib terdakwabersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK Bin SURADI (Alm) ,saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDO membakar ikan leleuntuk terdakwa bersama saksi MUHAMMAD KHOIRUDIN alias BUROK BinSURADI (Alm) , saksi YOGA, saksi AKBAR, saksi PATRIK dan saksi RIDOsarapan kemudian terdakwa
Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Kendari
Tanggal 13 Oktober 2015 — RIFAI Bin LAITO
8229
  • Terdakwa tidak menggubrisnya;Bahwa saksi sudah memperlihatkan kepada Terdakwa foto copysertifikat milik saksi LIE PATRIK sedangkan Terdakwa tidak pernahmemperlihatkan surat kepemilikan tanahnya;Bahwa pagar yang dibangun Terdakwa sekarang sudah dibongkarkarena adanya pembebasan tanah untuk jalan;Bahwa atas pembebasan tanah tersebut tidak mau membayar ganti rugikepada saksi LIE PATRIK walaupun sudah diperlihatkan sertifikatnya;Bahwa selain menempati tanah tersebut saksi juga menanam pohonpisang dan
    terkena jalan tersebut adalah tanahmilik Pak PATRIK bukan tanah terdakwa sehingga Pemerintah tidakpernah memberikan ganti rugi pada Terdakwa karena harus ada buktisurat kepemilikan tanah;Bahwa ganti rugi atas tanah LIE PATRIK SUMARLI yang terkenapembebasan jalan adalah 7m X 50m X Rp.35.000, dan atau nilaitotalnya sebesar Rp.17.920.50 (Tujuh belas juta Sembilan ratus duapuluh ribu lima puluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui LIE PATRIK SUMARLI mempunyaibuktisertifikat hak milik;Bahwa saat pengukuran
    hak milik Nomor 72tahun 1981 tersebut, kemudian saksi GAFAR yang dikuasakan untukmenjaga dan merawainya oleh saksi LIE PATRIK SUMARLI telah melarangTerdakwa RIFAI Bin LAITO dan menjelaskan kepada Terdakwa RIFAI BinLAITO bahwa tanah tersebut adalah milik saudara LIE PATRIK SUMARLIsesuai sertifikat hak milik Nomor 72 Tahun 1981;Menimbang, bahwa atas tanah milik saksi LIE PATRIK SUMARLI sudahmemiliki bukti atas kepemilikan tanahnya tersebut berupa sertifikat hak miliktahun 1981 yang secara jelas terpisah
    dari bidang tanah lainnya;Menimbang, bahwa tanda adanya kepemilikan atas tanah tersebutadalah dengan adanya bangunan bengkel milik GAFAR yang mendapat izindari LIE PATRIK SUMARLI dan juga memiliki tugas untuk menjaga tanahtersebut;Menimbang, bahwa meskipun terdapat tandatanda tersebut namunTerdakwa tetap memasuki tanah tersebut dengan membuat pagar kawat danjuga membangun pondok di atas tanah milik LIE PATRIK SUMARLI tersebutmeskipun hal tersebut tidak dikehendaki oleh LIE PATRIK SUMARLI bahkanmelalui
    saksi GAFAR kemudian LIE PATRIK SUMARLI menegur Terdakwanamun tidak dihiraukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena maka secara hukum unsur ini telahterpenuhi pula;Ad.3.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 4 Mei 2017 — pidana - Harmain als Gundul Bin Kasam
177
  • (belum tertangkap) menghubungi Patrik untuk memesan shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017, terdakwa mendatangi Patrik didaerah Taman Kota Loji Karawanguntuk mengambil shabu yang dipesan tersebut selanjutnya setelah terdakwadan Patrik bertemu, Patrik menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabukepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Patrik.
    milik terdakwa berupa 1 paket /oungkus plastik klip yangdibungkus dengan tissue putih didalam bekas bungkus rokok sampoerna Milddengan berat netto lebih kurang 2,0185 gram dan 5 (lima) paket yangdibungkus lakban hitam yang disimpannya dalam kotak permen Pagoda warnabiru seberat lebih kurang 0,5115 gram selanjutnya saksi Sanggam Aritonangdan saksi J Marbun menanyakan mengenai izin dan kepemilikkan shabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwayang diperoleh dari Patrik
    didalamnya terdapat 1 paket/oungkus plastik klip yang dibungkus dengan tissue putih didalam bekasbungkus rokok sampoerna Mild dengan berat netto lebih kurang 2,0185 gramdan 5 (lima) paket yang dibungkus lakban hitam yang disimpannya dalam kotakpermen Pagoda warna biru seberat lebih kurang 0,5115 gram selanjutnya saksiSanggam Aritonang dan saksi J Marobun menanyakan mengenai izin dankepemilikkan shabu tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa shabu tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Patrik
    Patrik (DPO) sudah 2 bulan, Terdakwasudah 5 (lima) beli sabu dari sdr. Patrik tetapi bukan untuk dijual melainkanuntuk digunakan sendiri, dan baru kali ini membeli untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 484AA/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2 3 Januari 2017dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.
    Patrik (DPO), tanpadidukung oleh alat bukti yang lain in casu tidak ada saksi yang melihatTerdakwa membeli shabu tersebut dari sdr. Patrik (DPO), serta sesuaiketerangan saksi Sanggam Aritonang, saksi J.
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
65
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (LILIS) untuk menikah dengan calon suaminya bernama WAHYU SETIONO BIN PATRIK) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama LILIS,umur 17 tahun 11 bulan kelahiran 17 September 2003, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat XxxxxxX XXXXXXXXX,RT.O1, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Dengan calon suaminya bernama WAHYU SETIONO BIN PATRIK, umur24 tahun 8 bulan kelahiran 06 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, alamat di xxxxx XXXXXXXXxX, RT.02, RW.08, xxxxXXXXXXXKXKXK, XXKXKXKXKXKXKK XKXKXKXKKKK, KXKXKKKKKK
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(LILIS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (WAHYUSETIONO BIN PATRIK) ;3.
    Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama LILIS, umur 17 tahun 11 bulan kelahiran 17September 2003, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,alamat XxXxxxX XXXXXXXXX, RT.O1, XxXxxXxX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon; Bahwa ia baru berumur 17 tahun 11 bulan kelahiran 17 September2003 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama WAHYUSETIONO BIN PATRIK
    WAHYU SETIONO BIN PATRIK,NIK:3523030612960001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf8.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An WAHYU SETIONO BIN PATRIK,Nomor 3523LT260720210002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf2.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid/2016
Tanggal 15 Februari 2016 — LISERAN LABOOK alias BONGLI
7137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pukulan helm.Selanjutnya Terdakwa dengan kekuatan penuh mengarahkan pisau yangdipegang Terdakwa dengan tangan kanannya, kemudian Terdakwamenusuk tubuh korban PATRIK NENDISSA dengan pisau yang dipegangTerdakwa dan tusukan pisau itu kena pada bagian bawah leher korbanPATRIK NENDISSA dan luka tusukan dari pisau itu mengeluarkan banyakdarah, sehingga korban lalu tidak sadarkan diri, selanjutnya korbankemudian dibawa ke Rumah Sakit GPM;Bahwa Terdakwa setelah menusuk korban PATRIK NENDISSA, Terdakwaterus
    Berapa menitkemudian, datang anggota polisi dari Polda Maluku untuk mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Kantor Polda Maluku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban PATRIK NENDISSA meninggaldunia, dengan hasil Visum et Repertum No. 358/VSM/RSSH/E.3/1 1/2014tanggal 3 November 2014 yang ditandatangani oleh dr. ANNA E. V.
    No. 54 K/Pid/2016ada hubungan masalah apapun, korban PATRIK NENDISSA berteriak danmengeluarkan katakata Pukul dia. Setelah teriakan tersebut, korbanPATRIK NENDISSA langsung melayangkan sebuah helm yang dipegangnya ke arah Terdakwa/Pemohon Kasasi, sehingga mengenai bagianbelakang badan Terdakwa/Pemohon Kasasi;6.
    MOELJATNO, SH., di atas, maka kami PenasehatHukum berpendapat bahwa pada awalnya Terdakwa/Pemohon Kasasi tidakmempunyai niat apaapa untuk melukai, bahkan sampai dengan niat untukmenghilangkan nyawa PATRIK NENDISSA. Terdakwa/Pemohon Kasasihanya datang untuk melerai masalah saudaranya WAWAN LABOOKdengan REINALDO NANLOHY;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16 Nopember 2010, di Gereja Imanuel Kupang, dengan legalitas Kutipan Akta perkawinan Nomor : 430/DISPEN/2010;
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan :
    • Patrik
    PATRIK JOSEPH KILASADUK,Lakilaki lahir di Hausisi,oada tanggal 26 April2006;2.
    PATRIK KILASADUK, lakilaki, lahir di Hausisi pada tanggal 26 April 2006;2. OBAJA RASSA, Lakilaki lahir di Hausisi pada tanggal 16 April 2012 tetapdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya danTergugat sebagai ayah kandungnya hingga dewasa dan mandinri;5.
    bawah sumpah atau janjisebagai berikut:1.Saksi Naomi Fransina Smaut Nubatonis, memberikan keterangan dibawahjanji, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat dan Tergugat, yaituPenggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami dan istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 16Nopember 2010 di Gereja Imanuel Kupang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dari hasil perkawinannyamempunyai 2 orang anak, yaitu Patrik
    dua;Saksi Paulus Smaut, memberikan keterangan dibawah janji, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat dan Tergugat, yaituPenggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami dan istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 16Nopember 2010 di Gereja Imanuel Kupang;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa Penggugat dengan Tergugat dari hasil perkawinannyamempunyai 2 orang anak, yaitu Patrik
    Menetapkan : Patrik Kilasaduk, lakilaki, lahir di Hausisi pada tanggal 26 April 2006; Obaja Rassa, Lakilaki lahir di Hausisi pada tanggal 16 April 2012;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN OlmAnak tersebut dibawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dengantidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai Ayah kandung;6.
Register : 07-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Thn
Tanggal 19 Desember 2022 —
2.PATRIK E. TOREH, S.H.
Terdakwa:
Yosteven Mawali alias Steven
6315

  • 2.PATRIK E. TOREH, S.H.
    Terdakwa:
    Yosteven Mawali alias Steven
Register : 28-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Lorensius Alin Alias Kilin Anak Ango alm
757
  • Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkara an.PATRIX YERIKO FLORI Als PATRIK Als DEDEK Anak F.ADI JUNAIDI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK dan saksiEDUARUS HERY Alias HERY Anak DAMIATUS APIN (Alm) dan saksiTJONG DJI LIUNG Alias ALUNG Anak SHI CHOI yang keduanya hanyamelihat permainan judi tersebut; Bahwa selain melakukan penangkapan petugas Kepolisian juga menyitabeberapa barang bukti berupa uang tunai sejumlan Rp.1.600.000, (satuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Skwjuta enam ratus ribu rupiah),1 (Satu) buah haptutup paralon warna merah,2 (dua) buah dadu Liongfu,1 (Satu) helai kain/lapak
PATRIK YERIKOFLORI Alias PATRIK, Sdr. EDUARYS HERY dan Sdr. TJONG DJI LIUNGpada saat ditangkap sedang bermain judi jenis Liong Fu dimana pada saatitu Terdakwa LORENSIUS ALIN Alias KILIN bertindak sebagai Bandarsedangkan Sdr.
PATRIK YERIKO FLORI Alias PATRIK sebagai pemainatau pemasang; Bahwa permainan judi jenis Liong Fu adalah permainan judi yangdimainkan dengan menggunakan uang sebagai taruhan disamping itu jugadigunakan sarana atau peralatan berupa 1 (satu) buah dadu yangberambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singa atau Shi, Burung Merakatau Fung, Ayam atau Kai, Harimau atau Lofu, Naga atau LiongdanKambing atau Kilin,1 (Satu) helain kain lapak dengan gambar binatangyang sama seperti pada dadu, 1 (satu) buah tutup
PATRIK YERIKOFLORI Alias PATRIK, Sdr. EDUARYS HERY dan Sdr. TIONG DJI LIUNGpada saat ditangkap sedang bermain judi jenis Liong Fu dimana pada saatitu Terdakwa LORENSIUS ALIN Alias KILIN bertindak sebagai Bandarsedangkan Sdr.
Saksi PATRIK YERIKO FLORI ALS PATRIK ANAK F ADI JUNAIDI Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa karena perjudian liongfu,pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira pukul 00.10 WIB diHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SkwJalan Mantoman RT.007 RW.004 Kelurahan Nyarumkop Kec.