Irsan Hasan bin Syafrudin Hasanuntuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nurinda Rahmawati Paudi binti Ferdi Paudi;

Karenakeempat buah Sertifikat yang menjadi objek gugatan hanya diterbitkan padaNOVI NUSI, MARYAM PAUDI, HASAN ABAS NUSI, MARU DATU bukansebagai masyarakat petani/Penduduk Kelurahan Tuminting karena tidakmenetap/tinggal diatas objek sengketa melainkan telah menetap tinggal diluarKecamatan dimana tanah ex Erpacht berada.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 97/Tuminting Surat Ukur Nomor 241 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu. masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 98/Tuminting Surat Ukur Nomor 242 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama: HASAN ABAS NUSI terletak diKelurahan Sumompo dahulu termasuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Tuminting, Surat UkurNomor 241 tanggal 18 Juni 1974 seluas 20.000 m2 atas nama Maryam Paudi, 3.Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Tuminting, Surat Ukur Nomor 242 tanggal 18 Juni1974 seluas 20.000 m2 atas nama Hasan Abas Nusi, 4.

Sertifikat Hak Milik No.97/Tuminting Surat Ukur No.241 tanggal 18 Juni1974 luas 20.000 M2 atas nama MARYAM PAUDI (isteri) ;3. Sertifikat Hak Milik No.98/Tuminting Surat Ukur No.242 tanggal 18 Juni1974 luas 20.000 M2 atas nama HASAN ABAS NUSI (suami) ;4.

No. 504 K/TUN/200718 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama : MARYAM PAUDI terletak diKelurahan Sumompo dahulu masuk Pemerintahan Kelurahan Tuminting,Kota Manado ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 98/Tuminting Surat Ukur Nomor 242 tanggal18 Juni 1974 luas 20.000 m2 atas nama: HASAN ABAS NUSI terletak diKelurahan Sumompo dahulu termasuk Pemerintahan KelurahanTuminting, Kota Manado ;d.

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, meniru ataumemalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimanadalam pasal 28 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa dihubungi oleh SAUT LAMBE (belum tertangkap) menyuruh terdakwauntuk memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah lalu terdakwalangsung menuju ke rumah SAUT LAMBE dengan mengajak saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI

SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab. Batanghari Kemudian sesampainyadi sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah selama+ 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDI SAPUTRA BINPAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa Sebapo Kec. MestongKab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan oleh saksi M.

SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab. Muaro Jambi kemudiansesampainya di sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyaktanah selama + 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa SebapoKec. Mestong Kab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan olehHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sntsaksi M.

oleh SAUT LAMBE (belum tertangkap) menyuruh terdakwauntuk memuat minyak olahan tradisional jenis minyak tanah lalu terdakwalangsung menuju ke rumah SAUT LAMBE dengan mengajak saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI di Desa Dono Rejo Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatanlangsung menjemput 1 (Satu) unit mobil truk Canter warna kuning dengan nopolBH 8388 HC lalu terdakwa dan saksi DED! SAPUTRA BIN PAUDI berangkatmenuju desa Berdikari Kec. Bajubang Kab.

Muaro Jambi kemudiansesampainya di sana langsung memuat minyak olahan tradisional jenis minyaktanah selama + 2 jam lalu sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dan saksi DEDISAPUTRA BIN PAUDI melintas di Jalan Lintas JambiPalembang Desa SebapoKec. Mestong Kab. Muaro Jambi, kemudian mobil tersebut dihentikan olehsaksi M.

Saksi JAKARIA BOLOWANTU (Korban):e Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapdirinya yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal mereka berdua hanyasebatas tetangga akan tetapi saksi korban tidak mempunyai hubungankeluarga dengan mereka berdua.Bahwa kejadian tersebut yakni pada hari Selasa, tanggal 30 Desember2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lorong Potabohengo tepatnyadi depan rumah MARYAM PAUDI kompleks kantor kecamatan Suwawatengah di Desa

Saksi MARYAM PAUDI ALIAS MARI: Bahwa Saksi menjelaskan yang telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban yakni terdakwa dan terdakwa Il.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal saksi korban tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan dirinya dan para terdakwasaksi mengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa peristiwa kejadian tersebut yakni padahari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 22.00 wita,bertempat di lorong Potabohengo tepatnya

menendang menggunakan kaki kKirinyaberulang kali sehingga mengenai perut sebelah kiri saksi korban,setelah itu Terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yangterkepal dan mengenai kening saksi korban hingga mengeluarkandarah.e Bahwa para terdakwa mengetahui akibat pemukulan tersebutsaksi korban mengalami luka dan aktifitas seharihari saksi korbanterganggu.e Bahwa tempat kejadian, bertempat di lorong Potabohengotepatnya di depan rumah MARYAM PAUDI

langsung menendang menggunakan kaki kKirinyaberulang kali sehingga mengenai perut sebelah kiri saksi korban,setelah itu Terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya yangterkepal dan mengenai kening saksi korban hingga mengeluarkandarah.Bahwa para terdakwa mengetahui akibat pemukulan tersebutsaksi korban mengalami luka dan aktifitas seharihari saksi korbanterganggu.Bahwa tempat kejadian, bertempat di lorong Potabohengotepatnya di depan rumah MARYAM PAUDI

serentak atau dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama, orangorang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar turut melakukan kekerasan tidak dapat turut dikenakan pasal ini.sedangkan yang dimaksud dengan menggunakan kekerasan adalahmengeluarkan tenaga yang lebih besar secara melawan hukum yaitu dilakukandengan cara memukul, menyepak atau melempar dll.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas dihubungkan denganketerangan saksi JAKARIA BULOWANTU, HARNI DAUD, RAMAKUSMAYANTO MAKSUM, MARYAM PAUDI

PAUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan taindak apidana turut serta mempergunakan kesempatan mainan judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE Alm
2.NIKOLAUS Anak PETRUS Alm
3.PAUDI.

PAUDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

PAUDI pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, bertempat di warung kopi milik terdakwa II.

PAUDI sehat secara jasmani danrohani serta mampu mendengar dan menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumkepadanya sehingga para Terdakwa dianggap cakap dan dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadir Paudi bin Ahaya Paudi) terhadap Penggugat (Sri Aryuningsi Otoluwa S.Kom binti Djabir Otoluwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,- ( lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurdila Onggeleng binti Incan Onggeleng) untuk menikah dengan calon suaminya (Ilham Paudi bin Yanto Paudi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Paudi bin Hasan Paudi) terhadap Penggugat (Irmawaty Ishak alias Irma Bobihu binti Tamrin Zakaria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Sehelai baju lengan panjang warna ungu dan sehelaikaos dalam warna hitamputin motif garisgaris , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna merahsilver Nopol M4455GF dengan Noka MH8BF13BL1J163785 dan NosinPAB D1 G87 7 5 eee eee eee eee erate nianMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e .Bahwa benar pada tanggal 29 September 2013, sekira jam 23.00wib saksi Danifah dijemput pacarnya saudar PAUDI

sendiri dari kekuasaan yang menurut undangundangditentukan atas dirinya atau dari pengawasan orangyang berwenang untuk itu atau dengan sengaja menariknyadari penyidikan kehakiman atau kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah terungkapfakta bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksi Danifahbersama dengan pacarnya Paudi

Edi (DPO) telah pergi ke Surabaya selama 3(tiga) hari tanpa seijin orang tua saksi Danifah ;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013, sekira jam 13.00 wib,saksi Danifah diantakan ke Pelabuhan Kamal Bangkalan disuruh pulang naikangkutan umum dan saksi Paudi mengatakan bahwa di tanjungbumi sudah adayang menjemput, setelah sampai di Tanjungbumi ternyata tidak bertemu denganPaudi, oleh karena takut pulang karena akan dimarahi dan dipukuli orang tuanyapulang ke kampungnya dengan naik taksi akhirnya

sendiri dari kKekuasaan yang menurut undangundangditentukan atas dirinya atau dari pengawasan orangyang berwenang untuk itu atau dengan sengaja menariknyadari penyidikan kehakiman atau kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah terungkapfakta bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksi Danifahbersama dengan pacarnya Paudi

Edi (DPO) telah pergo ke Surabaya selama 3(tiga) hari tanpa seijin orang tua saksi Danifah ;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Oktober 2013, sekira jam 13.00 wib,saksi Danifah diantakan ke Pelabuhan Kamal Bangkalan disuruh pulang naikangkutan umum dan saksi Paudi mengatakan bahwa di tanjungbumi sudah adayang menjemput, setelah sampai di Tanjungbumi ternyata tidak bertemu denganPaudi, oleh karena takut pulang akhirnya saksi Danifah warung sate milikTerdakwa dan menceritakan hal yang telah menimpa dirinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakhmat Ibrahim bin Hani Ibrahim) kepada Penggugat (Nunung Indrawaty Paudi binti Isawan H Paudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas

Bukti Saksi.Saksi 1, Rohmat S Paudi bin Iswan H.

Paudi umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Marisa UtaraKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Buntulia,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, kemudian pindah dan tinggaldi Perumahan Griya Marisa Indah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Paudi bin Roni J. Paudi;

Itu hanyalah keinginan dari iobu kKandung anak korbanyakni saksi FEPI PAUDI dengan tujuan dengan harapan agar terdakwasegera dikeluarkan dari penjara. Bahwa anak korban bersama dengan terdakwa hanya berciumansaja.

Bolmut dantinggal disana sampai pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 tanpasepengetahuan orang tua dari pihak anak korban sehingga ibukandung anak korban yakni saksi FEPI PAUDI langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib Kepolisian.

Saksi FEPI PAUDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui jika anak korban ada hubungan pacarandengan terdakwa.

PAUDI langsung melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib Kepolisian.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoseperdinan Paudi bin Agus Paudi) terhadap Penggugat (Widya Saputri Puneli binti Yunis Puneli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826000,- ( delapan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatadalah keponakan saksi yang bernama Widya Saputri sedangkanTergugat saksi kenal bernama Yoseperdinan Paudi bin Agus Paudi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah tahun 2011; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama, ANAK, perempuan, umur 8 tahun dan ANAK, lakilaki,umur 5 tahun; Bahwa awalnya rumah