MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ; ------- DALAM PROVISI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor

: 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

.001, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUTTERLAWAN ( d/h TURUTTERMOHON EKSEKUSI semulaTURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING / TURUT TERM OHONKASASI ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal halyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

berikut : DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menolak tuntutan Pelawan untuk seluruhnya ;Hal. 2 dari 8Put.156/Pdt/2013/PT.DPS Menghukum Pelawan utuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.361.000, ( Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Telah membaca Risalah Pemberitahuan isi Putusan PengadilanNegeri Denpasar, Nomor : 146/Pdt.Plw

/2012/PN.DPS, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 dan 29 Mei 2013,Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS,tersebut telah diberitahuan/disampaikansecara syah dan seksama kepada Turut Terlawan dan Kuasa Hukum ParaPelawan ; Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2013, KuasaHukum Para Pembanding semula Para Pelawan telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus

oleh Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 25 April 2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPSuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara syah danseksama kepada pihak Turut Terbanding semula Turut Terlawan ; Telah membaca Risalah pemberitahuan pernyataan

DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 April2013, Nomor : 146/Pdt.Plw/2012/PN.DPS, yang dimohonkan bandingtersebut Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,(seratus lima

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawaanan Nomor Register 40/Pdt.Plw /2016/PN Gto oleh Pelawan tersebut;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 40/Pdt.Plw /2016/PN Gto dicoret dalam buku register perkara;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas rupiah)

40/Pdt.Plw/2016/PN Gto

Negeri Gorontalo pada tanggal 08 November 2016 dibawah RegisterNomor 40/Pdt.Plw/2016/PN.Gto.Menimbang, bahwa Pelawan telah mengirimkan surat tertanggal 30 November2016, perihal surat pencabutan gugatan perkara perdata Perlawanan Nomor :40/Pdt.Plw/2016/PN Gto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271, 272 Rv, maka Gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapan ataujawaban terhadap Gugatan Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikanjawaban maka pencabutan perkara harus

mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo permohonan pencabutan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat masih dalam persidangan tahap mediasi danTerlawan belum memberikan tanggapan atau jawaban terhadap Gugatan Pelawan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor Register 40/Pdt.Plw/2016/PN Gto, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka Pelawan

dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271, 272 Rv, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini :Penetapan Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN.Gto 2MENETAPKAN:1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perlawaanan NomorRegister 40/Pdt.Plw /2016/PN Gto oleh Pelawan tersebut;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 40/Pdt.Plw /2016/PN Gtodicoret dalam buku register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 811.000,Terbilang (delapan ratus sebelas Rupiah);Penetapan Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN.Gto 3Penetapan Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN.Gto 4

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26 Juli 2018 sekedar mengenai pernyataan : Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berkut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya;III.

resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26 Juli 2018, yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018 Pembanding semulaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26Juli 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan

Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa permohonan banding Pembanding semulaPelawan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 15 Agustus 2018, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Pemyataan Permohonan Banding116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa permohonan banding Pembanding semulaPelawan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding II semula TergugatIl melalui Kantor Walikota Banjarmasin untuk ditempelkan

Kontra Memori Banding Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding Il semula Terlawan II melalui KantorWalikota Banjarmasin untuk ditempelkan di papan pengumuman yangtersedia untuk itu pada tanggal 24 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukantentang hal itu kepada Pembanding semula Pelawan pada

tanggal 24September 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukan tentang hal itukepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 20 September 2018oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., bahwa telah diberitahukan tentang hal itukepada Terbanding Il semula Terlawan

MENGADILI - SENDIRI :- Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ;- Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Maritim SamudraJaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Desember2016 Nomor : 150/PEN/PDT/2016/PN.BTN Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;Berkas perkara putusan sela Pengadilan Negeri Serang Nomor:14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. tanggal 23 Juni 2016 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara

ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Pelawan dalam Gugatan Perlawanannya tertanggal15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Register Perkara Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg, tertanggalHal 1 dari 17 Hal.

Menyatakan sah Penetapan Eksekusi Pengosongan No.09/Pdt.Eks.Aan.HTN/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Serang, maka Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. tanggal 23Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;3.

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMenimbang, bahwa pada saat putusan sela diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum tanggal 23 Juni 2016 Kuasa Hukum Pelawan tidak hadir,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Agustus2016 telah memberitahukan putusan tersebut kepada Kuasa Hukum Pelawan;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg. melalui kKuasa hukumnyaNathanel A.

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMENGADILI SENDIRI : Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkaraperdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ; Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarapada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016.PN Tpg dari buku register perkara perdata;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 08/Pdt.Plw/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara Perdata Gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENG HOCK : pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Barek Motor No.23 RT 002/RW 008 dan Jl.

Plw/2016/PN Tpgtertanggal 10 Februari 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pelawan danTerlawan masingmasing datang menghadap Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor Tahun 2016Halaman dari 4 Penetapan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpgtentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ZULFADLY, S.H., M.H.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa selama proses mediasi masih berlangsung, Pelawan dengansuratnya tertanggal 8 Maret 2016 yang ditujukan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara gugatan perlawanan Pelawan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg, padapokoknya mengajukan permohonan untuk mencabut gugatan perlawanan (Verzef)sebagaimana terdaftar dalam register Perlawanan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan

timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan;Mengingat, Pasal 271 RV dan 272 RV, Keputusan Ketua Mahkamah AgungNomor: 012/KMA/SK/II/2007 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatan perlawanan Nomor08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret perkara Perlawanan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN Tpg dari bukuregister perkara perdata;3 Menghukum Pelawan

WINDY RATNA SARI, S.H.Dto.CORPIONER, S.H.Panitera PenggantiDto.THOMAS AIDI PANDIA,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN TpgRincian Biaya Perkara :e Materai Putusan : Rp. 6.000,e Panggilan Jurusita : Rp. 150.000,e Administrasi : Rp. 50.000,Penerimaan Negara : e = Pendaftaran : Rp. 30.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan Penetapan ini sudah mempunyai kekuatan Hukum tetap, diberikan kepadaTergugat atas permintaannya pada tanggal 24 Maret 2016.Plh.

., tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 448/PDT.PLW/2017/PT.SBY tanggal 6 November 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/ PN.Byw tanggal 2 Februari 2017;

Bahwa Pelawan seharusnya melakukan upaya hukum dengan gugatanbiasa, yaitu melalui gugatan perbuatan melawan hukum atau gugataningkar janji bukan dengan gugatan perlawanan;Bahwa terhadap gugatan tersebut telan dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Banyuwangi dengan Putusan Nomor 121/Pdt.Plw/2016/PN.Byw tanggal 2 Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan II untuk seluruhnya;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;2.

Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/PN.BwiJo Nomor 3/Pdt.Kas/2018/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 8 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Membatalkan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 448/PDT.PLW/2017/PT.SBY. tertanggal 6 November 2017;Mengadili SendiriMemeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.2. Menyatakan menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 3431 K/Pdt/20183.

., dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor448/PDT.PLW/2017/PT.SBY tanggal 6 November 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/ PN.Bywtanggal 2 Februari 2017, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

Nomor 3431 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DWI YOGONURMAN WIBOWO, S.E., tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor448/PDT.PLW/2017/PT.SBY tanggal 6 November 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 121/Pdt.Plw/2016/PN.Byw

Menyatakan mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

33/PDT.PLW/2013/PN.SLMN

PENETAPANNomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN. Slmn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Februari 2013 No. 33/Pdt.Plw/2013/PN. Slmn, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.

;Menimbang, bahwa setelah mediasi dinyatakan gagal berdasarkan laporan dariHakim Mediator selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan perlawanan PELAWAN ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan PELAWAN tersebutTERLAWAN L, II, III, V dan V, belum memberikan Jawaban ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 25 April 2013 PELAWAN datangmenghadap dipersidangan Kuasanya bernama ANUNG ANTYASUNU, SH. danmenyatakan mencabut Surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 Nomor. 33/Pdt.Plw/

perkara ini Para TERLAWANbelum memberikan Jawaban atas gugatan perlawanan PELAWAN tersebut, makaMajelis perlu minta tanggapan Para TERLAWAN atas pencabutan gugatan perlawananPELAWAN dan ternyata Kuasa TERLAWAN I tidak berkeberatan sedangkanTERLAWAN II, III, IV dan V tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pencabutan perkara ini tidakbertentangan dengan hukum karena Kuasa TERLAWAN I menyatakan tidakkeberatan, maka dengan demikian pencabutan perkara perdata Nomor. 33/Pdt.Plw

/2013/PN.Slmn. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn. dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sleman untuk mencoret perkara perdata No.33/Pdt.Plw/2013/PN.SImn dariregister yang sedang berjalan dan membebankan biaya perkara kepada puhak Pelawanyang besarnya seperti dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat akan ketentuan dari perundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menyatakan mengabulkan pencabutan

perkara perdata Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.SImn ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor : 33/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedangberjalan ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada PELAWAN yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.480.000, ( Satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh kamiSRIWATI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis,s WIRYATMI, SH.MH. danNURYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.701.000,- (satu juta tujuh

PENETAPANNOMOR : 906 / PDT.PLW /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :LIONG TJU, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, dahulu bertempat tinggal diKampung Cikahuripan, RT. 004 RW. 005 Kelurahan Neglasari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, sekarang bertempattinggal di Kampung Kedaung Barat RT.

::ccceeeeeeees TURUT TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. tentang penunjukkan Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara in ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. guna menentukan hari dan tanggalpersidangan dalam perkara ini ; Berita Acara sidang tanggal 21 Agustus 2018, tanggal 28 Agustus 2018,para Terlawan tidak

hadir ; Surat pencabutan perkara nomor 542/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. dari kuasaPelawan tanggal 29 Agustus 2018Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, tanggal 21 November 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil Para Pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu tanggal 12 Desember 2018;Hal. 2 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.TngMenimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Pelawan secaralisan telah menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat PerlawanannyaNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor906/Padt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal. 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng Relaas/Panggilan Rp. 1.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 20/Pdt.Plw/2020/PN Cms tanggal 7 Januari 2021;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

September 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.Plw/2020/PN.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.920.000, (Empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan dimana pihakTerlawan , sekaligus sebagai Kuasa Insidentil Terlawan Il, Terlawan Iil.Terlawan IV, dan Terlawan V, tidak hadir dipersidangan, maka sesuai denganrelaas pemberitahuan putusan Nomor 20/Pdt.Plw/2020/PN Cms kepada pihaktersebut telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri BogorNomor 20/Pdt.Plw/2020/PN Cms tanggal

7Januari 2021, masingmasing pada tanggal 12 Januari 2021, dengan seksama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 20/Pdt.Plw/2020/PN Cms, yang ditanda tangani oleh JamsonSiringo Ringo, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Ciamis, pada hari Senintanggal 18 Januari 2021, Pembanding semula Pelawan melalui kuasahukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ciamis Nomor 20/Pdt.Plw/2020/PN Cms tanggal 7 Januari2021 pernyataan banding tersebut

Sehingga Putusan No. 20/Pdt.Plw/2020/PN.Cms tanggal 7Januari 2021 dianggap melampaui batas kewenangan.Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 130/PDT/2021PT.BDG.4) Bahwa bukan hanya Putusan No. 20/Pdt.Plw/2020/PN.Cms tetapi jugaPutusan No. 04/Pdt.G/2009/PN.Cms dan Putusan No. 1796K/Pdt/2010 yangbertentangan dengan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.4.1.Sebab :Putusan No. 04/Pdt.G/2009/PN.Cms, tanggal 16 September 2009.Bahwa Putusan No. 04/Pdt.G/2009/PN.Cms tanggal 16 September2009

Dasar Putusan.Bahwa Putusan No. 20/Pdt.Plw/2020/PN.Cms tanggal 7 Januari 2021didasarkan pada Pasal 378 RV. Pasal ini sesungguhnya sudah tidakrelevan dan merupakan karya Kolonial Belanda.

Menyatakan gugatan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr dicabut;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pelawan tentang pencabutan gugatan perlawanan perkara perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt;
• Menetapkan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam buku register / daftar perkara perdata gugatan perlawanan Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. tersebut;
• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PENETAPANNomor 82/Pdt.Plw/2019/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Veronica Endang Harjanti Dalam Hal Ini Bertindak Untuk Dan AtasNama Serta Kepentingan Padmo Wiryono, bertempat tinggal diPerumahan RRI JI Adi Sucipto Gang Jambu XIII No. 03 Rt. 004Rw.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Maret2019 Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. Tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan =mengadili perkara Nomor82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 20 Maret 2019;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt.,tanggal 20 Maret 2019;. Surat Penunjukan Jurusita Pengganti Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt.,tanggal 20 Maret 2019;.

Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt., tanggal21 Maret 2019 tentang Hari Sidang;. Surat Gugatan Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. tanggal 19 Maret 2019tersebut;. Berita Acara Sidang perkara Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt.;. Surat pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt ;.

/2019/PN Skt. berdasarkan suratpermohonan pencabutan perkara perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt.tanggal 17 September 2019, sedangkan Perkara ini belum masuk tahapanjawab jinawab maka permohonan pencabutan tersebut cukup beralasanhukum, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan dicabut makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt dari buku register perkara yangbersangkutan;Menimbang

, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan dicabut olehPelawan melalui Kuasanya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pelawan;Mengingat, ketentuanketentuan dalam HIR dan peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pelawan tentang pencabutan gugatanperlawanan perkara perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt; Menetapkan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.Plw/2019/PN Skt. dicabut;Halaman 3 dari 4 Hal, Penetapan Nomor 82/Pdt.Plw/2019/

Menyatakan dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor : 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. dari Register perkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.305.000; (tiga ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor:53//Pdt.Plw/2015/PN.Smn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal O08 April 2015 Nomor : 58/Pdt.Plw/2015/PN.Smn., tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor : 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. antara :YOGATRIPINTAKA DHINA BR,SE.

Laksda Adisucipto KM.6 No.31 Depok, Slemn, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 9 April 2015Nomor: 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 22 April2015 Kuasa Pelawan menyatakan akan mencabut surat Perlawananyaberdasarkan suarat pencabutan perkara No. 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn.tertanggal 14 April 2015;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum dan masih dalam

proses awal belum jawab jinawab, makapermohonan pencabutan perkara perdata No.53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan pencabutan perkara perdata Nomor :53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdataNo.53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. dikabulkan maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraNo.53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. dari Register

Menyatakan dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdataNomor: 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmencoret perkara Nomor : 53/Pdt.Plw/2015/PN.Smn. dari Registerperkara yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Nomor 213/Pdt.Plw/2017/PN.Blb dari Pelawan ;

2. Menetapkan perkara Perdata Nomor 213 /Pdt.Plw/2017/PN.Blb DICABUT ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencoret perkara Nomor 213/Pdt.Plw/2017/PN.Blb. dari register perkara tersebut ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

213/Pdt.Plw/2017/PN Blb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perlawanan Nomor 2/Pdt.Plw/2022/ PN.Cms;
2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis dibawah nomor register :.2/Pdt.Plw/2022/ PN.Cms tanggal 24 Januari 2022 telah dicabut oleh Para Pelawan;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis untuk mencoret perkara perdata perlawanan No.2/Pdt.Plw/2022

2/Pdt.Plw/2022/PN Cms

Berkas perkara Nomor 16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg, tanggal 17September 2015 dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengutip dan mengambil alihduduk perkara putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg tanggal 17 September 2015 yang dalamperlawanan Pelawan mendalikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 1 April2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan

pada tanggal 2 April 2015 dalam Register Nomor 16/PDT.PLW/2015/PN.LMG, telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut :1.

Risalah Pemberitahuan putusan yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Oktober 2015, telahmemberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 17 September 2015 Nomor 16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg kepadaPelawan I, dan Pelawan II;2.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lamongan tanggal 23 Oktober 2015, menerangkanbahwa Para Pelawan, mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal 17 September 2015Nomor 16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg tersebut;3.

Relaas pemberitahuan banding Nomor 16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg, tanggal30 Oktober 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya guna memenuhi permintaan Ketua Pengadilan NegeriLamongan, tertanggal 28 Oktober 2015 NomorHalaman 5 dari 9 Halaman putusan Nomor 158/PDT/2016/PT SBYW 14.U30/282/HK.02/10/2015, telah memberitahukan tentang adanyabanding dari Para Pelawan atas putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 17 September 2015 Nomor 16/Pdt.Plw/2015/PN Lmg kepadaTerlawan II;4.

37/Pdt.Plw/2016/PN Mlg

,Halaman 3 dari 34Putusan Nomor 37/Pdt.Plw/2016/PN.

Fotocopy Penetapan No. 19/Eks/2015/PN.Mlg tanggal 03Halaman 18 dari 34Putusan Nomor 37/Pdt.Plw/2016/PN.

Reg.No.305/K/Sip/1971, tanggal 16 Juni 1971, bahwa Hakim tidakHalaman 22 dari 34Putusan Nomor 37/Pdt.Plw/2016/PN.

Suatu sebab atau klausula yang halal;Halaman 25 dari 34Putusan Nomor 37/Pdt.Plw/2016/PN.

SITUMORANG, SH.MH. sebagai Hakim KetuaHalaman 33 dari 34Putusan Nomor 37/Pdt.Plw/2016/PN.

20/PDT.PLW/2012/PN.PRM

Atas Perkaratersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri PariamanNo.32/Pdt.PLW/2009.Pn.Prm Jo Putusan Pengadilan Tinggi PadangNo.151/PDT/2010/PT.PDG Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.993 K/Pdt/2011.

Terlawan A dipihak lain tidaklah satu kaum , tidak seranjjiseketurunan sehingga secara hukum dianggap Terlawan B saat inididalam membela kepentingannya dalam perkara perdata No.14/Pdt.G/2006.PN.PRM telah mewakili juga kepentingan hukumPelawan (LIPAP) dalam perkara perlawananNo.32/Pdt.PLW/2009/PN.PRM.BAHWAAtas kekalahan Pelawan (LIPAP) dalam perkara perlawananNo.32/Pdt.PLW/2009.

2012.Pn.Prm ini nantinyaPutusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 17 dari 58 HalamanII.

Dan Majelis Hakim yang memeriksa,megadili perkara Perlawanan No.20/Pdt.Plw/2012.Pn.Prm ininantinya.II.

Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 56 dari 58 Halaman2.

1.Menerima permohonan pencabutan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW yang diajukan oleh penggugat.

2.Menetapkan pemerikasaan perkara nomor : 19/Pdt.Plw/2013/PN.BJW dihentikan.

3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.180.000,-(seratus delapan puluh ribu rupiah)

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg dalam perkaraantara para Terlawan Penyita, dengan Terlawan Tersita. dan para IlkutTerlawan, dan berdasarkan Berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. penyitaan terhadap obyek sengketa dimaksuddilaksanakan pada tanggal 05 April 2006;Bahwa oleh karena objek yang disita dalam Penetapan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg adalah milik Pelawan dalam perkara a quo, makamenurut hukum acara upaya bagi Pelawan untuk membela dan melindungihaknya yang telah

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg);Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam perkara aquo melalui Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal 21 Maret 2006,telah melampaui petitum para Terlawan Penyita sebagaimana disyaratkan Pasal178 ayat 3 HIR, dimana Hakim dilarang untuk mengabulkan lebih dari pada yangdituntut;Bahwa selain itu, Penetapan sita No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg tanggal2 Maret 2006 telah didasarkan kepada surat permohonan Terlawan Penyitatanggal 20 Maret 2006 yang permohonannya

Reg. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg) tidak bertentangan/kontradiktif dengan perkara a quo, adalah sudahHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 672 PK/Pdt/201 1sepatutnya bilamana pemeriksaan perkara No.

Bahwa perkaraini (No. 75/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg.) adalah perkara perlawanan atas penetapansita jaminan dalam perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. tanggal 21032006,dengan kata lain perkara No. 75/Pdt.Plw/2006/ PN.Mlg. adalah perkara yang lahirdari adanya perkara No. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. oleh karena itu ketika perkaraNo. 113/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. sudah diputus pada tanggal 19 Oktober 2006 dandalam diktum putusannya telah menyatakanmengangkat sita atas obyek terkait, maka otomatis menurut hukum perkaraNo

/2005/PN.Mlg. telah dimintakan sitajaminan atas objek sengketa (lihat Berita acara sitajaminan No. 113/Pdt.Plw/2005/PN.Mlg. tertanggal542006) yang menjadi objek perlawanan perkara No.75/Pdt.Plw/ 2005/PN.Mlg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkara yang bersangkutan ;

4.

83/Pdt.Plw/2019/PN Skh

PENETAPANNomor : 83/ Pdt.Plw / 2019 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo;Telah membaca:1. Surat gugatan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tertanggal tanggal 31 Juli 2019 dibawah Nomor83/Pdt.Plw/2019/PN.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN. Skh. tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

akan menyelesaikanperkara tersebut secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor:83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. tersebut dilakukan oleh Kuasa Penggugat makapencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan dengan mencatat hal tersebut padaregister perkara perdata yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. telah dicabut olehKuasa Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatatpencabutan perkara Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN.Skh. pada register perkarayang bersangkutan ;4.

Biaya Redaksi : 10.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor : 83/Pdt.Plw/2019/PN Skh.