Ditemukan 26189 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- pemalsuan
Putus : 12-11-2008 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 192/PID.B/2008/PN.RKB Tanggal 12 Nopember 2008 — MADMU BIN IHUN (Alm)
89 — 26
89 — 26
MalingpingKabupaten Lebak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan3surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau. yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan
FERY ALAMSYAH : Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara terdakwasehubungan dengan pemalsuan plat nomor kendaraan rodak 2 ; Bahwa pemalsuan itu dilakukan pada hari Kamis tanggal 05Juni 2008 sekitar jam 12.00 Wib, di Kp. Sukaraja Rt.05Rw.02. Ds Sukaraja Kec. Malingping, Kab.
Lebak olehterdakwa ; Bahwa pemalsuan itu terdakwa lakukan dengan cara terdakwamengumpulkan plat nomor Polisi kendaraan asli yang sudahdipakai dengan membeli atau menukarkan dengan rokok kepadapengumpul barang bekas di depan rumah tersangka kemudianplat nomor itu oleh terdakwa diratakan dengan palu ataumartil setelah itu terdakwa membuat angka dan kode wilayahdengan diketok menggunakan paku dan dicat menggunakanpilok dan dijual kepada pemesan ;Menimbang, bahwa setelah saksi saksi didengarketerangannya
Malingping,Kab.Lebak =; Bahwa pemalsuan itu terdakwa lakukan dengan cara terdakwamengumpulkan plat nomor Polisi kendaraan asli yang sudahdipakai dengan membeli atau menukarkan dengan rokok kepadapengumpul barang bekas di depan rumah tersangka kemudianplat nomor itu oleh terdakwa diratakan dengan palu ataumartil setelah itu terdakwa membuat angka dan kode wilayahdengan diketok menggunakan paku dan dicat menggunakanpilok dan dijual kepada pemesan ; Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bahan untuk membuat
Menyatakan terdakwa MADMU BIN IHUN (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PID/2015/PT. SMR Tanggal 4 Juni 2015 — MILDARIANI binti H. SUHAIMI SULAIMAN
130 — 72
130 — 72
Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PID/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — DENI AHMAD GUNAWAN bin ENDANG DAN KAWAN-KAWAN
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 15 April 2013 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
51 — 25
51 — 25
Kantor PD.BPRBKK Purworejocabang Grabag Kab.Purworejo atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih temasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri Purworejo, membuatsurat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan ataumembebaskan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksuduntuk memakai atau) menyuruh orang iainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pid/2014 Tanggal 2 Juli 2014 — Drs. H. M. BIBIT HARTO, SH, MHum
108 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 5 September 2013 — - AGUS SUTARNO Lettu Laut (S) NRP 16962/P
56 — 36
56 — 36
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: AGUS SUTARNO, Lettu Laut (S) NRP.16962/P terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemalsuan Surat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi, 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan An.
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa I RANITASARI alias ANI binti UDIN
Terdakwa II RUDI SURYADI bin ROHMAN
110 — 19
110 — 19
Menyatakan Terdakwa I RANITASARI alias ANI binti UDIN dan Terdakwa II RUDI SURYADI bin ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT SECARA BERLANJUT; Menghukum Terdakwa I RANITASARI alias ANI binti UDIN dan Terdakwa II RUDI SURYADI bin ROHMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya
dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada para terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal Pasal 263 ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke1 jo. 64 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa IRANITASARI alias ANI binti UDIN dan Terdakwa IT RUDI SURYADI bin ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PEMALSUAN
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1689/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL Tanggal 4 Maret 2013 — HUBERT LINGGA.
145 — 81
145 — 81
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2012 Tanggal 26 Agustus 2013 — SUHERNAWATI
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — HADI DARMANTO, S.H.
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengetahui bahwa jika melaluiprosedur/mekanisme ketentuan yang berlaku, permohonan Rekomendasi Gubernurbagi lin Pinjiaam Pakai Kawasan Hutan diajukan Terdakwa Hadi Darmanto, SH tidakakan diterbitkan oleh Pemerintah Propinsi Maluku Utara.Bahwa tentang apakah Terdakwa Hadi Darmanto, SH dapat bertanggungjawabkan sebagai turut serta dalam membuat surat palsu (perkara splitsing a quo an.Terdakwa Rusdi Syukur telah diputus dan berkekuatan hukum tetap menyatakan RusdiSyukur terbukti melakukan tindak pidana pemalsuan
mengetahui bahwa jika melaluiprosedur/mekanisme ketentuan yang berlaku, permohonan Rekomendasi Gubernurbagi lin Piniaam Pakai Kawasan Hutan diajukan Terdakwa Hadi Darmanto, SH tidakakan diterbitkan oleh Pemerintah Propinsi Maluku Utara.Bahwa tentang apakah Terdakwa Hadi Darmanto, SH dapat dipertanggungjawabkan sebagai turut serta dalam membuat surat palsu (perkara splitsing a quo an.Terdakwa Rusdi Syukur telah diputus dan berkekuatan hukum tetap menyatakan RusdiSyukur terbukti melakukan tindak pidana pemalsuan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/PID/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Mahrus Ali
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggamerugikan orang lain yang dalam hal ini knalayak umum khususnya calonkepala desa lainnya yang memiliki kesempatan untuk mendaftar pencalonankepala desa dengan data yang benar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan tanggal 27 Juli 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahtrus Ali terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pemalsuan
Ataudapat dikatakan teah terjadi pemalsuan data dalam KK dan KTP atasnama Mahrus Ali ; Bahwa permintaan itu atas permintan Mahrus Ali yag difasilitasi olehAgus Riadi, S.Pdi ; Bahwa ada dugaan perubahan data tersebut dipergunakan atau dipakaioleh Mahrus Ali untuk dapat lolos verifikasi calon Kades ; Secara umum tindak pidana yang terjadi adalah tindak pidanaPEMALSUAN ;.
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 243/PID.B/2015/PN JKT.PST Tanggal 1 Juli 2015 — MOHANDAS
78 — 21
78 — 21
Sumber MitraJaya untuk melaporkan Terdakwa ke Kepolisian denganlaporan pemalsuan surat atau penipuan atau penggelapan;e Benar, terdakwa yang telah bekerja di PT Sumber Mitra Jayasejak tahun 1983 dan menjabat sebagai pengawas proyek,penangung jawab proyek, leader ship, kepala logistik, HRDdan sebagai kepala operasional di medan sedang membutuhkandana pinjaman untuk memenuhi keperluan pribadi dari padaterdakwa, selanjutnya terdakwa selaku karyawan dari PTSumber Mitra Jaya mengajukan pinjaman kepada
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 13 Oktober 2014 — TENNI HEKSAWANTI Binti AHMAD KABUL
72 — 25
72 — 25
Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pid/2019 Tanggal 25 September 2019 — AZHAR bin H. DAHLIL
191 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHLIL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat*sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHAR bin H.
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi IIl/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa terlepas alasan kasasi Penuntut Umum, alasan kasasiTerdakwa dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti PengadilanTinggi yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta melakukan pemalsuan
Siti Fauziah Bahar, namundemikian tidak tepat perbuatan Terdakwa dan saksi Charly Hery Relanotersebut dinyatakan sebagai turut serta melakukan pemalsuan surat,karena saksi Charly Hery Relano menyatakan bahwa lahan yang diukurulang tersebut adalah merupakan harta peninggalan bapaknya bernamaRosmidjan Alm, sedangkan Terdakwa selaku Lurah Delima hanyamelaksanakan tugas pelayanan pembuatan dokumen atau suratsuratpertanahan yang dimintakan warganya, dengan melakukan pemeriksaandan pengukuran langsung
Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Mil/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — KONDANG SAPUTRA;
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 29 April 2015 — TOTONG RUSTANDI bin MUHAMAD TARYA
105 — 12
105 — 12
Register : 09-02-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 31 Januari 2012 — KHAMSUN. DKK.
78 — 24
78 — 24
;Bahwa DPD PAN Gresik pernah rapat yang dihadiri olehseparoh tetapi tetap dapat mengambil keputusan ;Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai pengurus DPD PANsaksi juga menjabat sebagai Kepala Desa =;Bahwa saksi sewaktu) menjabat sebagai wakil bendaharatidak pernah mengikuti rapat yang diladakan oleh DPDPAN Gresik ;Bahwa saksi pada awal jadi wakil bendahara saksimasih aktif tetapi sejak ada persoalan pemalsuan tandatangan ini tidak pernah ke kantor.Bahwa saksi ikut melaporkan pemalsuan tanda tanganinit
yangdiselenggarakan PAN Gresik; Bahwa dengan pemalsuan tanda tangan saksi merasakeberatan ; Bahwa keberatan saksi hanya moral saja kalau materitidak ada ; Bahwa saksi tidak pernah melihat tentang Rekomendasidari DPW PAN Jatim; Bahwa tanda tangan saksi yang dipalsukan pada lembardaftar hadir rapat pleno diperluas ;Atas keterangan saksi III tersebut, para terdakwa menyatakanakan menanggapi dalam pledoinya ;Saksi 4.
Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwadihadapkan dipersidangan karena pemalsuan tandatangan ; Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tandatangan saksi dan pengurus lainnya; Bahwa saksi merasa tidak pernah tanda tangandalam daftar hadir rapat pleno diperluas ; Bahwa saksi mengetahuinya baca Koran tentangqhva bee27Somasi ; Bahwa tujuan pemalsuan tanda tangan ini untukmendapatkan rekomdasi dari DPW PAN Jawa Timur.
*rapat tanggal 24Pebruari 2010. karena tidak diberitahu dantidak diundang ;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwadihadapkan dipersidangan karena pemalsuan tandatangan ;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tandatangan saksi dan pengurus lainnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukantanda tangan ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa tanda tangantersebut dipalsukan ;Bahwa atas pemalsuan tanda = tanagn saksitersebut, saksi merasa dirugikan materipesangon sebesar antara Rp.50.000, s/dRp.100.000
, .Bahwa saksi mengetahui tanda tangannyadipalsukan dari Pak Kasir ;Bahwa saksi mengetahui tanda tangan dipalsukansaksi melihat dari surat yang ditunjukkankepada saksi ;Bahwa dalam surat apa tanda tangan saksidipalsukan saksi tidak tahu karena kop. surattidak dibaca ;Bahwa atas pemalsuan tanda tangan tersebutsaksi merasa dirugikan ;Bahwa saksi tidak mendapat dana untuk29sosialisasi ; Bahwa saksi aktif dalam pengurus PAN dante ..sampai sekarang saksi masih aktif ; Bahwa atas pemalsuan tanda tangan
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 119/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 10 Nopember 2016 — - INSAN SABRI Pgl SI IN
281 — 190
281 — 190
tidak diberikan kelas khusus untuk mengatasiketertinggalan pelajaran yang telah diikuti oleh santri lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;MUHAMMAD BISRI dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali Terdakwa sebagai Anggota Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi pernah memberitakan tentang adanya laporan LP3DRI keKepolisian Resor Pasaman Barat tentang dugaan pemalsuan
ljazah atasnama Terdakwa;Bahwa saksi diberitahukan dugaan pemalsuan ljazah tersebut olehBurhan Sikumbang selaku Ketua LP3DRI di Polres Pasaman Barat yangmana pada saat itu saksi didatangi langsung oleh Burhan Sikumbang;Bahwa saksi pada saat itu melihat langsung foto copy dari dokumentersebut yang terdiri dari foto copy ljazah atas nama Terdakwa, Surat dariPanwaslu, Surat Pernyataan dan Laporan Polisi dari Burhan Sikumbang;Bahwa saat ini saksi masih menyimpan foto copy dari dokumen tersebut;Bahwa
/PN.PsbBahwa pernah ditelepon oleh Supriman untuk dimintakan tolong agarmembawakan berkas yang ada pada saksi tersebut, dan Suprimanmengatakan bahwa dianya sudah menelpon Burhan Sikumbang;Bahwa saksi memberitakan sesuatu tersebut setelah melalui narasumberyang jelas yaitu LP3DRI;Bahwa saksi tidak mandalami permasalahan pemalsuan ijazah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh Burhan Sikumbangatau LP3DRI melaporkan pada Pihak Kepolisian atas dugaan ljazahPalsu Terdakwa;Bahwa saksi
Kedua perbuatan ini bisa dilakukan denganmembuat sebahagian atau seluruhnya palsu;Bahwa palsu artinya tidak benar atau bertentangan dengan keadaaanyang sebenarnya;Bahwa membuat surat palsu dapat berupa: membuat sebuah surat yangseluruh atau sebagian isinya bukan semestinya (tidak benar), yangdisebut pemalsuan intelektual (intelectuele valschheid) dan membuatsurat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal usul surat itu yangtidak benar.
/PN.PsbBahwa pemalsuan intelektual dalam ijazah, apakah badan yangmenerbitkan berwenang atau tidak, apakah yang menggunakan adalahorang yang berhak atau tidak, ditandatangani oleh yang berhak atautidak, di cap yang benar atau tidak ;Bahwa ijazah yang diterbitkan oleh lembaga yang berwenang, diberikankepada seseorang yang berhak karena sudah lulus ujian maka kembalipada prosedur yang ada;Bahwa untuk terbitnya suatu ijazah ada proses yang dijalani, mulai darimendaftar sekolah sampai dengan lulus ujian
Register : 05-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 204/Pid.B/2016/PN CBN Tanggal 29 Nopember 2016 — *Pidana
-Jaksa penuntut Umum ASEP SUNARSA, SH
-Terdakwa YAYA SUHAYA bin SUDIRI
120 — 23
120 — 23
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Sgr Tanggal 26 Nopember 2015 — TERDAKWA : LUH AMI alias SRI
156 — 25
156 — 25