Menyatakan sah perkawinan Pemohan I (MATRA"I BIN SAHADIN) dengan Pemohon II(SUNARTI BINTI DINARSO) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2002 di Penang;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenangKabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohan I (MATRA"I BIN SAHADIN) dengan Pemohon II(SUNARTI BINTI DINARSO) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2002 di Penang;3, Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenangKabupaten Bondowoso.4.

perempuan dari perkawinan suami /istri (ayahdan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama A.Y.HARTAWAN~ dan KARTINI yang dilangsungkan dihadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan Agama kecmatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di kantor catatan Sipil danKependudukan di baturaja sebagaimana ternyata dari Akte kelahirannomor : 1601 LT 090920140037 tanggal 09 September 2014;e Bahwa Pemohan

HARTAWAN dan KARTINI;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di kantor catatan Sipil dan Kependudukan di baturajasebagaimana ternyata dari Akte kelahiran nomor : 1601 LT 090920140037tanggal 09 September 2014;e Bahwa Pemohan adalah warga negara Indonesia.e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dari EXCELYANI HARTAWAN menjadi nama baru EXCEL PUTRI HARTAWAN;e Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut

suami isteri, akantetapi saksi tidak hadir waktu keduanya menikah, saksi waktuitu lagi sekolah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa Termohon sekarang mengalami gangguan jiwa sejaktahun 2015 seperti teriakterika di depan orang banyak, tertawaseperti orang gila; Bahwa Pemohon dab Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengobati Termohon,namun taka da perubahan;Bahwa akhirnya Pemohan

NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbjmaka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajiob bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 2 Agustus 2010; telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Hal.8 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. RASYID RIZANI, S.HI., M.HIHakim Anggota IlHARIFA, S.E.IHal.12 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.LbjPanitera Pengganti H. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran.......eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000,002. BiayA PrOSCS a. eeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeteaeeeeeeeneeaees Rp. 50.000,003.

Biaya Panggilan Pemohan ..........ceceeeeeeee Rp. 350.000,004. Biaya Panggilan Termohon............:ceeeeeee Rp. 1.200.000,005. Biaya REGaKSI......... cc eeeeeeeeeeceeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,006. Biaya Meteral oo... eeeeeeeeteeeeeeeeeeteeeeteeeeeeeees Rp. 6.000,00SUMAN Losec ee cece cece eeeeeeeeeetaeeeeeaeeeeeaesaeeesaeeeeseateaeeaes Rp. 1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Salinan Putusan No.NomorPerkara/Pdt.G/2017/PA.Lbj

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama diRumah mertua sampai bulan September 2013,dan sejak Oktober 2013 sampai sekarang antara Pemohon danTermohan telah pisah rumah.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anak dan inilah yang menjadi awalmulai goyah rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa antara pemohan dan termohan sudah tidak ada kecocokan,sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena tak kunjung ham il,sehingga

saling menyalahkan.Bahwa antara Pemohan dan Termohan sudah sepakat untuk bercerai,dan termohan telah menjatuhkan talak kepada termohan, dimanatermohon menyuruh untuk menikah lagidengan wanita lain.Bahwa Termohan telah mempunyaiteman dekat sendiri, sehingga sibukdengan pasangannya, didepan pemohan yang bersangkutan seringtelpon menelpon hingga larutmalam sehingga tidak mengurusi Perasaanpemohon.Bahwa sebelumnya Termohon menyuruh untuk menceraikan tetapiPemohon menolak untuk bercerai dan berupaya mempertahankankeutuhan

rumah tangganya tetapilamalama pemohan sudah tidak kuatlagi , apalagi omongan dari Termohon yang ngelantur menyuruhPemohon berhubungan intim dengan wanita lain dan termohon jugaakan berhubungan intim dengan pria lain, untuk membuktikan siapa yangsubur dan sehat, padahal pemohon sudah periksa di Rumah sakit Dr,Soetomo yang hasilnya sehatsehatsaja.Bahwa ternyata apa yg menjadi omongan term ohon terbukti, dimanaTermohon mengaku jalanjalan dan keluar dengan pria lain , buktinya iamemperlihatkan tas

Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahsepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak, anak tersebut telah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahtidak bersama lagi lebih dari 1 (satu) tahun;Bahwa akhirnya Pemohan

Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

Salinan Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.LbjMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (legal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 26September 2014 di hadapan Pegawai

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah dan telahdikaruniai seorang anak;2.

Panggilan Pemohan ..............004. Panggilan Termohon..................5. REdaksSi oe eeeeeeeeeeeeeenteee teeters6.

Memberi izin kepada Pemohan ( Brigpol Muhammad Ruslan bin Alwani, S.Pd ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahdaniah Mus, Amd. Keb. Binti Mustari Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada bulan Juli 2009,; sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Labuan Bajo, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2009, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa selama pisah tersebut, belum pernah diupayakan rukunkembali oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa akhirnya Pemohan

selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya; Termohon tidak dapat melayani Pemohonsebagai seorang suami dengan baik, bahkan apabila Pemohon pulangdari bekerja, Termohon tidak pernah menyiapkan minuman untukPemohon, Termohon tidak pernah menghormati keluarga Pemohon:;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj19 huruf (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), oleh karena itualasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 pasal 82 ayat (4), maka dalam setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohan dengan jalan menasehati,namun

H.MUHTAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.E.l dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.1Drs. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IlHal.12 dari 13 hal.

Biaya Panggilan Pemohan ...........cceeeeeee Rp.300.000,004. Biaya Panggilan Termohon............::ceeeeeeee Rp.140.000,005. Biaya REGaKSI........ cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeee Rp. 5.000,00B, Bisa Met CAN pec cscnmmssenmmeromenenmummmoareen Rp. 6.000,00SUMAN. 0c e cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeseeeeeeeseateaeeaes Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Salinan Putusan No.00NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj

hal iersebut sangatlah wajar terjadidalam menjalani kehidupan bahtera rumah tangga.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Fatimah Azzahra, lahir tanggal 23September 2014,Bahwa setelah menikah antara pemohan dan termohon tinggal dirumahorang tua termohon lebih kurang 1 (bulan ) kKemudian tinggal dirumah milikorang tua termohon sampai dengan gugaian diajukan.Bahwa antara pemohon dan termohon sejak kurang lebih 2 (dua) setelahpernikahan

hingga saat ini, sering terjadi keributan kecil yang selaluTermohon besarbesarkan karena antara pemohon dan iermohon tidakpemah mempunyai persepsi dan pola pikir yang sama sehingga seringterjadi ketidak cocokan yang mengakibatkan terjadi pertengkaran.Bahwa Pemohon bekerja hanya sebagai tenaga honor pada UniversitasRiau Pekanbaru yang tidak punya penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan keluarBahwa Antara pemohan dan Termohon, yang mana penghasilan Termohonyang lebih banyak dari Pemohan itulah menyebabkan

Termohon tidak lagi melayani Pemohon di rumah seperti layaknyasuami istriBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu. mengeluarkan katakata sangat menyesal menikahdengan Pemohan dan tidak butuh uang dari Pemohon serta bernasib sialmenikah dengan pemohon, bahkan katakata tersebut sudah seringdiucapkan TermohonBanwa sejak kejadian tersebut demi untuk ketenangan untuk menghindarikeributan di depan anak pemohon berkesimpulan serta memutuskan untukpisah ranjang / tempat

Pemohon dan Termohonmenikah bukan atas kehendak masingmasing, akan tetapikarena djodohkan oleh kedua orang tua Pemohon danTermoOh ON) 22 nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnBahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Hal.5 dari 14 hal.

;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena selama persidanganberlangsung Termohon tidak pernah hadir di persidangan pada hal telahdipanggil sebanyak 2 (dua) kali, disamping itu permohonan Pemohanberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka perkara ini dapatHal

ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@MONON) 22 one nnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnn nnnnnnn cnn cnnnnnencennnncn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 19Mei 2012; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tetapibelum dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan yang disebabkan keduanya samasama egois, karenapernikahan Pemohon dan Termohon adalah dijodohkan oleh keduaorang tua Pemohon dan Termohon;3.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTRV Fn ese reece cer er ereHakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E. Drs.. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IIHal.13 dari 14 hal. Salinan Putusan No.39/Pdt.G/2016/PA.LbjRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiBye.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohan II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dedy Gamal bin Gamaludin dengan Pemohaon II Nurlina binti Mustaring yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di jalan Sungai Teko, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusn Agama Kecematan Ujung Bulu agar perkawinan tersebut tercatat

PENETAPANNomor: 793/Pdt.P/2014/PA.Sby.eceiicostak ZsLaie a FE Shih aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh :pemohan I;pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Pemohan dan pemohon II telah menikah ulang dihadapan pegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan walihakim bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama:XXXX dan XXXX. Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah tanggal 05 Mei 2005, Nomor Akta Nikah: 413/14/V/2005.4.

XXXX, umur 16 tahun;Adalah anak kandung dari pemohon dengan pemohan Il.3.

Padawaktu itu terjadi kesepakatan sesuai dengan kesanggupanPemohon yaitu Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) yang telahdibayar oleh Pemohon kepada Termohon;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal.6

hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn cn nen ncn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxxxx danXXXXXAXXXAK J oases eee enn nenaMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 23Maret 2015; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan yang disebabkan orang tua Termohon ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan termohon, dan keduanyasudah pisah tempat tinggal;3.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.1Drs. H. MUHTAR, M.H.Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :.Biaya Pendattaran...........

suami isteri, akantetapi saksi tidak hadir waktu kKeduanya menikah, saksi waktuitu lagi sekolah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang ikut bersama Pemohon; Bahwa Termohon sekarang mengalami gangguan jiwa sejaktahun 2015 seperti teriakterika di depan orang banyak, tertawaseperti orang gila; Bahwa Pemohon dab Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengobatiTermohon, namun taka da perubahan;Bahwa akhirnya Pemohan

Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon ingin bercerai dengan Termohondengan alasan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak pernah mendengarkan saran dan nasehat dariPemohon dan Termohon mengalami gangguan jiwa;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Salinan Putusan No.7/Pdt.G/2017/PA.Lbjmaka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajiob bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan telah mengajukan alat bukti surat (P1 dan P2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama xxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 2 Agustus 2010; telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;Hal.8 dari 13 hal. Salinan Putusan No.7/Pdt.G/2017/PA.Lbj2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.12 dari 13 hal. Salinan Putusan No.7/Pdt.G/2017/PA.LbjDrs. H. MUHTAR, M.H. RASYID RIZANI, S.HI., M.HIHakim Anggota IIHARIFA, S.E.1Panitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendattaran............

lagi bersama Pemohon, Pemohon sudah sering kaliberusaha menjemput Termohon, tetapi Termohon selalu tidakmau, saksi tidak mengetahui alasan Termohon tidak maukembali lagi bersama Pemohon; Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bersama lagi hingga sekarang, Pemohon tinggal di PulauBoleng, sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diPulau papagarang; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa akhirnya Pemohan

namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya Pemohon ingin bercerai dengan Termohondengan alasan sebagaimana tercantum dalam surat permohonannya yangmenagkibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015hingga sekarang;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

LbjMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 8 Mei 2009di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Komodo,Kabupaten

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah, dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama,Termohon pergi meninggalkan Pemohon;3.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.El IHYADDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :PO@NCAPtALAN.......ccccccecccceecseeeceesueeeeuueeeseeeeeeanees Rp. 30.000,00Hal.13 dari 13 hal.

Yang saksi tahuadalah Pemohon dan Termohon sudah tidak bersama lagi.Pada lebaran bulan Juni tahun 2016, saksi mengunjungiPemohon, dan Termohon sudah tidak bersama Pemohon lagi,menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwa ia telah lamaberpisah dengan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

PA.LbjArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

diwilayah hukum Pengadilan Agama Labuan Bajo, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama LabuanBajo berwenang memeriksa dan memberikan putusan terhadappermohonan a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur pada tanggal 28 Maret1984; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunia 3 orang anak;2.

MUHTAR, M.H. danRASYID RIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADDIN, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H.

Salinan Putusan No.0032/Pdt.G/2016/PA.LbjPemohon, gangguan jiwa isteri Pemohon tersebut kambuh jikabertemu dengan Pemohon dan ibunya sendiri, jika bertemuorang lain, keadaanya seperti normal Saja; Bahwa antara Pemohon dan isterinya sudah pisah tempattinggal sejak isterinya mengalami gangguan = jiwatersebut;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagidan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk

nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan isterinya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai dikarenakanisterinya mengalami gangguan jiwa yang sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nen cnn cen nnn cnn ncn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara inl; 222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan

Salinan Putusan No.0032/Pdt.G/2016/PA.Lbjdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRIADI, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUHTAR, M.H. HARIFA, S.E.1Hakim Anggota IIRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiSUPRIADI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : .Biaya Pendattaran...........

Putusan No.14/Pdt.G/2017/PA.Lbj Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah terjadi keributan, saksi pernah mendengar sendiriPemohon dan termohon bertengkar, karena rumah saksibersebelahan dengan rumah mereka; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpada tahun 2014, kabarnya Termohon pergi ke Malaysia; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa akhirnya Pemohan menyampaikan kesimpulan secara lisandi depan persidangan dan

Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon: Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama Xxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan danHal.6 dari 13 hal

Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende pada tanggal5 Oktober 2001; telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak;2.

ABDUL MURIDAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohan tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.I Drs. H. MUHTAR, M.HHakim Anggota IlRASYID RIZANI, S.HI., M.HIPanitera PenggantiH. ABDUL MURIDAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran............

mengantarnya sampai diPelabuhan feri, beberapa bulan kemudian Termohon menelponminta uang untuk biaya tiket pulang akan tetapi Termohon tidakkunjung datang, lalu Pemohon pergi jemput Termohon di Reo,sesampai di Reo Termohon belum mau pulang ke Waingapu,sehingga pada saat itu Pemohon kembali ke Waingapu, dansejak saat itu antara Pemohon dan termohon pisah tempattinggal sudah 3 (tiga) tahun sampai sekarang; Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, keduanya tidakpernah bersama lagi ;Bahwa akhirnya Pemohan

maka upaya mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan,namun di persidangan Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehatdan saransaran kepada Pemohon agar bersabar dan berusaha rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama dan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (/egal standing) Pemohon dengan Termohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan dan Termohonadalah pasangan suami istri sah yang

Bahwa selama pisah, sudah ada usaha damai dari pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Pemohan dan Termohon dalah suami isteri sah, dan dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar, akan tetapikeduanya sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon tidak maukembali bersama Pemohon, dan Pemohon bertekad menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada bulan Juli 2009,; sudah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Labuan Bajo, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Desember tahun 2009, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebab perpisahan tersebut; Bahwa selama pisah tersebut, belum pernah diupayakanrukun kembali oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa akhirnya Pemohan

bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon yang pada pokoknya; Termohon tidak dapat melayani Pemohonsebagai seorang suami dengan baik, bahkan apabila Pemohon pulangdari bekerja, Termohon tidak pernah menyiapkan minuman untukPemohon, Termohon tidak pernah menghormati keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohan

hadir(ghaib) apabila ada hujjah (bukti) yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (/ex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn cn nen ncn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohan

berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatifPengadilan Agama Labuan Bajo berwenang memeriksa dan memutusperkara INl; 22222 +222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nen enna neeMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohan

H.MUHTAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.E.1 dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AZRIADIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHARIFA, S.E.Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan menikahtahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan)tahun 5 (lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hinggasekarang Termohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan

VIII/2003Tanggal 21 Agustus Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 9 (sembilan) tahun 5(lima) bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istr ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian sudah hampir 7 (tujuh) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan

sudah berusaha untukbersabar namun tetap tidak berhasil yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya kembali sejak Januari 2013 sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tempat tinggaltinggal sejak awal tahun ini sudah 10 (sepuluh) bulan lamanya berpisah tersebutPemohon masih sering menjenguk Termohon ;Menimbang, bahwa sudah hampir 7 (tujuh ) tahun hingga sekarangTermohon sering terjadi pertengkaran dan Pemohan sudah berusaha untuk bersabarnamun tetap tidak berhasil