Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan pencabukan pencacatan pencaatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Pahlawan Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Heru Sulistiadi
2.Selvi Eksa Hesil
29 — 6
  • Pihak yang mencabut gugatannya berkewajiban membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan pencabutanperkara dengan alasan sebagaimana tersebut di atas dan pencabutandimaksud terjadi sebelum Tergugat memberikan jawaban, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 24/Pdt.GS/2019/PN.Plg. yangtelah didaftarkannya tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan suratgugatan Penggugat tersebut, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Memerintah Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintah Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan , dan kemudianHakim berusaha menasehati Pemohon agar dapat kembali rukun membinarumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepan sidang Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembaliuntuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • tersebut telah ternyata berhasillmencapai kesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana laporan mediator tertanggal 17 Januari 2018, dan dimukapersidangan Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya dan siap untukmenerima Termohon kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berdamaidan Pemohon di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
SYAIFUL ANWAR
Tergugat:
RINA SUMARNA
48 — 14
  • Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PN.Ptk.Menimbang, bahwa permohonan pencabuatan gugatan Penggugatdengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat mengurungkan niat untuk melanjutkan gugatan karenatelah memaafkan Tergugat:2. Bahwa Penggugat menganggap Tergugat sudan memenuhi salah satukeinginan dari Tergugat yaitu Tergugat mengembalikan objek jaminanFidusia yaitu berupa satu unit kKendaraan roda empat ;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
SODIKIN
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Mpw, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Mpw ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
BUDI KURNIAWAN
37 — 9
  • Pemohon telah datang menghadap kepersidangandan menyampaikan pencabutan permohonan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor214/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pen.Pdt./2013/PN.KPG
Tanggal 20 Februari 2013 — Wetri Atriana sngain lawan Zakarias Tobmuti
19 — 11
  • Kupang agarmenyampaikan turunan penetapan ini pada pihakPenggugat ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan berakhir karena pencabuatan , makaseluruh biaya perkara di bebankan pada Penggugatyang jumlahnya akan di muat dalam amarpenetapan ini ;Memperhatikan :Pasal 271 dan pasal 272 Rv (Reglement of deRechtsvordering), Yurisprudensi MA No. 1841 K/Pdt/1984 tanggal 23 Januari 1985 dan PeraturanPerundangUndangan yang berhubungan ;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
ARIE ADRIANUS POLIM
Tergugat:
1.JONNY HERMAN
2.ARDION HERMAN
3.PT. DUA BERSAUDARA BAHAGIA
4.PT. TIGA BERSAUDARA BAHAGIA
5.PT. PELITA RELIANCE INTERNATIONAL HOSPITAL
6.PT. PLUIT MAS BAHAGIA SEJAHTERA
7.HUMBERG LIE, SH., SE., MKn
8.MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
49 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Jkt Utr, tanggal 6 Juni 2022 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara ;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesarRp.4.541.250 (empat juta lima ratus empat puluh satu ribudua ratus Rupiah) ;
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 382/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 6 Mei 2013 — MISTAM
22 — 5
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor : 382 / Pdt.P / 2013 / PN. Bms DICABUT ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah ).
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
Susilawati
23 — 7
  • datang menghadap kepersidangan danmenyampaikan pencabutan permohonan secara lisan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor206/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 2
  • bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
CV. PRIMA TEKNIK, di wakili oleh WIHARTO
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
44 — 26

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 10/Pdt.G.S/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasa pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 442.250,- (empat ratus empat puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 10/Pdt.G.S/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 442.250,(empat ratus empat puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 oleh Djuyamto,S.H.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0830/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • persidangan dan kemudian Majelis Hakim berusaha perdamaian antaraPemohon dengan lermohon dapat kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanasediakala, dan dimuka persidangan Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima ermohon kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Femohon dengan ermonen telah berdamal dan Kemonon aihadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicabutnya permohonanFemonon, olen karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 250 / Pdt.P / 2015 / PN.Sby.
Tanggal 26 Maret 2015 — TOMMY ANDREAWAN HALIM
13 — 14
  • Wiyung Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara permohonan Pemohon yang dimohonkan dicabuttersebut masih dalam persidangan, dan permohonan pencabuatan perkara permohonantersebut dengan alasan bukti surat surat yang diperlukan belum kami dapatkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara No. 250/Pdt.P/2015/PN.Sby. dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Skg.
Tanggal 15 Desember 2014 —
11 — 5
  • ., dengan alasan Penggugat akan memperbaiki kembalisurat gugatannya.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Skg., dicabut.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
14 — 3
  • dengan alasan karena ada kekeliruanmaksud dari permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor276/Pdt.P/2019/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MUALIMIN
20 — 2
  • dengan alasankarena masih membutuhkan waktu untuk melengkapi pembuktian tambahan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor254/Pdt.P/2019/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan