Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pendaftaran
pendapatan
pendafaran
pendataran
penataran
pendataan
pendattaran
pendaftaranã
pengantaran
Register : 25-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 1 September 2014 — Yuniardi bin Djawadfi;
Onih binti Ramli
33 — 6
33 — 6
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,.00 +Jumlah Rp 451.000,00Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal ..........:::::e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggal ..Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 0651/Pdt.G/2014/PA.JP
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Perincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaptaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi I Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 401/Pdt.G/ 2012/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Biaya Pendaptaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,
Register : 06-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 298/PDT/2021/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. SALEHA Binti DULLA Diwakili Oleh : M. Sopyan, SH.
Terbanding/Tergugat I : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : ABD. RASAD Bin KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HERVINANDA
60 — 40
Terbanding/Tergugat I : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HASAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : ABD. RASAD Bin KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HERVINANDA
60 — 40
Pasal 24 ayat (1) dan Pasal 32 PP No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaptaran Tanah, maka dengan tidakadanya bukti surat berupa Sertipikat yang diajukan oleh Penggugat /kini PEMBANDING dalam perkara a quo, maka alasan pembandingyang merujuk pada ketentuan Pasal 24 ayat (1) PP No. 24 Tahun1997 Tentang Pendaptaran Tanah berdasar hukum untukDITOLAK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka alasanPEMBANDING semula Penggugat tidak benar dan tidak berdasar hukumkarena pada dasarnya judex facti tingkat pertama
dalam perkara a quo makaalasan banding yang diajukan oleh PEMBANDING semulaPenggugat mengenai bukti P1 berdasar hukum untuk DITOLAK.e Bahwa terhadap alasan mengenai keberadaan bukti P3, P4, dan P5yang oleh PEMBANDING semula Penggugat mendalilkan bahwa buktitersebut pernah berubah dan kemudian PEMBANDING semulaHalaman.9 dari 15 Putusan Nomor 298 PDT/2021/PT MKSPenggugat menghubungkan keberadaan bukti P3, P4, dan P5dengan ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaptaran
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.P/2015/PA Tkl Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Pendaptaran : Rp. 30.000, 2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000,Hal 5 dari 4 pntpn No.10/Pdt.P /2015
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2592/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 15 Desember 2011 —
56 — 17
56 — 17
HAKIMUDDINPerincian Biaya :Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal.6 dari6 hal.Put. No. 195/ Pdt. G 2011/ PA Pso
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/pdt.g/2017/PN. Bdg,,.. Tanggal 18 Januari 2018 — HENDY MUCHTAR SS
LAWAN
HASTOM MAHARAJO
561 — 265
561 — 265
Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.264/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan. TTII4;5. Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.263/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan.
TTII5;6, Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.262/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan. TTII6;7. Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.261/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan. TTII7;8.
Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.259/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan. TTII8;9. Fotocopy Surat Keterangan pendaptaran Tanah No.258/SKPT.7.32.73/IV/2017 tanggal 12 April 2017 dari Kepala KantorPertanahan Kota Bandung, lalu diberi tanda dengan. TTII9;10.Fotocopy Surat Penetapan Hari dan tanggal lelang Utang No.S.380/WKN.8/KNL.0105/2017 tanggal 17 Mei 2017 dari Kepala KPKNLBandung, lalu diberi tanda dengan.
Register : 13-04-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — Pembanding vs Terbanding
19 — 18
19 — 18
PP MM Biaya Pendaptaran. ...................... Rp. 50.000,Redaksi ................ 0.00 c cece cece ees Rp. 5.000,Biaya Meteral ....................0..0.00005 Rp. 6.000,Biaya Pemberkasan....................... Rp. 50.000.Jumlah...... eee Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 56/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.KOMARIAH
3.A. WAHAB
4.SULAIYAH
5.HANIYAH
6.ERNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
173 — 129
1.KOMARIAH
3.A. WAHAB
4.SULAIYAH
5.HANIYAH
6.ERNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
173 — 129
Untuk memperoleh data fhisik yang diperlukan bagi pendaptaran tanah,bidangakan dipetakan diiukur, setelah ditetapkan letaknya, batas batasnya danmenurut keperluannya ditempatkan tanda tanda batas setiap sudut bidangtanah yang bersangkutan.2. Dalam penetapan batas bidang tanah pada pendaptaran tanah secarasistematis dan pendaptaran secara sporadik diupayakan penataan batasberdasarkan kesepakatan para pihak yang berkepentingan.3.
Bentuk, ukuran, dan tehnis penempatan tanda tanda batas ditetapkan olehmentri.Pasal 18Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 56/G/2021/PTUN.PLGPenetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengan suatu hak yangbelum terdaptar atau yang sudah terdaptar tetapi belum ada surat ukur ataugambar situasinya atau Surat Ukur atau gambar situasi yang tidak sesuailagi dengan keadaan yang sebenarnya, dilakukan oleh panitia ajudikasidalam pendaptaran tanah secara sistematik atau kepala kantor pertanahandalam pendaptaran
Dalam hal telah diperoleh kesepakatan melalui musyawarah mengenai batasbatas yang dimaksudkan atau diperoleh kepastiannya berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,diadakanpenyesesuaian terhadap data yang ada pada peta pendaptaran yangbersangkutan.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas penerbitan obyeksengketa tersebut diatas tidak prosedural bertentangan dengan azas azaspemerintahan yang baik yaitu asas kecermatan dan kepastian hukum.karenadilakukan tanpa
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0179 /Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Pendaptaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3 .Panggilan : Rp200.000,4 . Redaksi : Rp 5.000,5 .Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal5 dari 5 hal Pen. no.0179/Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal6 dari5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .Hal7 dari 5 hal Pen. no.0179/ Pdt.G/2017 PA Wsp .
Register : 09-02-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 185_Pdt.G_2009_PA.Po Tanggal 31 Agustus 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Perincian biaya perkara: .Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Leges Rp. 3.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
46 — 13
46 — 13
AMATAL HALIMHal 5 dari 5 hal Putusan No. 80/Pdt.G/2012/MSBnaPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaptaran ............... Rp. 30.000,2.Biaya Proses ............eeee eee Rp. 50.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
BINSING BIN BARODDIN
55 — 5
BINSING BIN BARODDIN
55 — 5
pbemohon adalah BACO BANI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukan PenyetoranBPIH; Bahwa nama orang tua ( Bapak ) Pemohon sebenarnya adalah BINSING, LahirBittoeng pada tanggal 31121958 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua ( Bapak ) dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dengan Penyetoran BPIH,dan surat pendaptaran
Register : 13-04-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 22
28 — 22
Biaya Pendaptaran. .................0066 Rp. 50.000,2. Redaksi ........... ccc cece cece cece eeee eee ees Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ...............c ce eeee eee ees Rp. 6.000,4. Biaya Pemberkasan....................06 Rp. 50.000.Jumlahi.i.c ec cece cece cece eee Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 18
24 — 18
Biaya Pendaptaran. .................0006 Rp. 50.000,2. Redaksi ............ ccc eee e cece ce eeeeeeeeees Rp. 5.000,a Biaya Meterai ............... cee eee eee eee Rp. 6.000,4, Biaya Pemberkasan....................... Rp. 50.000.Jumlabi...c ccc cece cece cece ees Rp.111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000, 2. Biaya ProseSs ......e cece eeeeew eee Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan ............... Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi ....... eee. Rp. 5.000, 5. Biaya materal. .......... eee. Rp. 6.000, JumlahRp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2535/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Cecep Farhan Mubarok, MHPanitera pengganti Hj.St.Aisyah .S AgPerincian biaya :Pendaptaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :WkI.PaniteraDrs. M ALI TUANKOTTAPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;WkI.PaniteraDrs. M ALI TUANKOTTAUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs M ALI TUANKOTTA.
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp, 6,000,Jumlah Rp. 256.000Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :PaniteraDrs. H. DADANG ZAENALPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ;PaniteraDrs. H. DADANG ZAENALUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs .H. DADANG ZAENAL.
Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000