Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa SKP ) Nomar Fer ia PEP Penual PPN MasaLapor SPT1 Febmuan 2008 OV00O0020000023 43Feb2009 PT Sunyaaya SeulRas Manda 1.125.000,0 Anni 2092 Maret 2009) O40000800000025 CY SnarPrma Mui C87.20000 Ann 20083 Maret 2009) O40000900000015 PT JasumLokaemata $85.00000 Ann 20094 Maret 2009) O40000900000%%6 PT JasumLokapemata G40.00000 Annl20095 Maret 2009 O*OL0019000000% PT Afamecalndonesia Q25.105,00 Ann 20086 Anni 2009 ) OVDO0DI900000003 ) 2tAnel) PT Mute Solin 2O00.000.00 Ann!
Register : 14-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.MLG.
Tanggal 16 Januari 2014 — YUSUF WIJAYA vs DJUMIATI, DKK
697
  • H.Saifuddin Rachman PPAT Camat Lowokwaru telah terjadi jual belitanah hak milik terletak di Jalan Siguragura V No. 26 B Kota Malang,dimana sebagai penual adalah Tuan Soenarto Tjitro Winoto MA dansebagai pembeli adalah Tuan Yusuf Wijaya sebagaimana tercantumdalam surat Akta Jual Beli (AJB) No. 547/VI/AGR/1989 (Bukti SuratP.1.)..
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 94/Pdt.Bth/2018/PN Tjk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.JOHAN WIJAYA
2.YUNNATAN WIJAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Citra Dana Mandiri
2.JOHANES THEODORES
13330
  • pihak lain membayar harga yang telahdijanjikan;Menimbang, bahwa Pasal 1458 KUHPerdata menyatakan jual beli itudianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelannya orangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan harganyameskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, Majelis beroendapat bahwatelah terjadi jual beli atas tanah yang dijaminkan kepada Terlawan , yangdilakukan antara Para Pelawan selaku pihak penual
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
SURIANA Als. CECE Anak dari LIM KIANG NYRAP
332259
  • Poker tersebut dibukakemudian Akun Penjual dan Akun Warnet Indotara Cyber masuk keRoom Jakarta di pilihan yang memang sudah tersedia di Aplikasitersebut;Setelah mengklik Room Jakarta kKemudian Akun Penjual danAkun Warnet Indotara Cyber mengklik room terkecil yaitu room 50/100yang memang sudah ada di tampilan; setelan masuk ke room tersebutAkun Penjual dan Akun Warnet Indotara Cyber memilih meja Sosial satuHalaman 15 Putusan No.320/Pid.Sus/2018 PN Ptkyang ada di layar tampilan; setelah akun dari Penual
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ADIL HASIBUAN
2215
  • RITONGAbersamasama dengan Saksi HERI CANDRA SIREGAR, SH dan SaksiYUSUF HADE SYAHPUTRA melihat Tersangka tersebut berbicara denganseorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut yang dijumpainya saat itu diwarung penual es campur tersebut.
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
FAJRI FADHLAN BIN MASREPELITA PGL FAJRI
7112
  • Sedangkan yang dimaksud dengan menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan dan yang dimaksuddengan menukar adalah menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebutmendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengankesepakatan.
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.Elly Chusniati
2.Jati Kusuma
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan
2.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang.BPN
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia KAPOLRI
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
6.HALWANI, SH., MH
106339
  • PENGGUGAT dan PENUAL Menghadap Langsung NotarisRobert Tjahjaindra SH MBA dengan total akta jual beli sebagai berikut :No: 125/38/SR/1993,11031993, 6334m2,10 jt; 126/39/SR/ 1993, 11031993, 40.000m2,25 jt ; 633/184/SR/ 1994, 01 21994,19.020m2,20 jt;634/185/SR/1994, 01121994, 19.658m2,20jt; 636/187/SR/1994, 01121994, 27.310m2,20 jt; 637/188/SR/1994, 01121994, 18.218m2,20 jt.2.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Psp
Tanggal 19 Maret 2013 — LINDA SARI DEWI LUBIS (Penggugat) ; DRS. H. YAHYA SULAIMAN LUBIS (Tergugat)
8217
  • Bahwa kemudian ditandatanganilah Surat Jual Beli Hak sebagai Ahli Waristertanggal 06 Mei 1993 antara Yunan Lubis dan Muchtar gunawan Lubisselaku penual dengan Drs. Yahya Sulaiman Lubis (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) selaku Pembeli tanah;7. Bahwa sejak dilakukannya jual beli tersebut sampai saat ini tanah yangterletak di Jln. Prof. H.M.
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Aditya Putra Alias Adit Bin Ansori
4215
  • Man ada juga yang pecah dan ter ganaran Kab.ques lepas dari tempatnya 1 (salu) Warung lapale penual Warung dalam keadaan rusakkerajinan bambu pada beberapa bagian dindingterletak di pinggir jalan raya sisiwarung yang terbuat dari JVUMALIsebelah timur masuk Ds. Dambu, ada beberapa bagian; =e "lyang dibakar yaitu pada dindKayuputin Kec.
Register : 15-01-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor 306/Pdt.G/2009/PA. Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. NENI SITI KHAERONI, DKK. VS SAM
636
  • Asnan (ayah Tergugat/pembeli) dan H.Pei (pemilik tanah/penual);Bahwa, saksi bersama kakak Samah pernah disuruh H.Asnan ke dealer untuk membayar cicilan mobil padatahun 2005;Bahwa, sebanyak 3 kali dalam tahun 2005 yaitu' pertamaRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah),kedua Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh = jutarupiah) dan ketiga Rp.158.000.000, (seratus lima60puluh delapan juta rupiah) karena saksi tersebutsering mengantarkan uang pembayaran mobil tersebutMenimbang, atas keterangan kelima saksitersebut
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8921
  • pertimbangan hukum,terhadap kekuatan pembuktian dengan Akta Outentik, hukum acaraperdata telah mengatur bahwa akta Outentik hanya dapatdilympuhkan oleh bukti yang sama yaitu Akta Outentik, dan sangat17tidak relefan apabila Bukti Sertifikat yang merupakan Bukti Outentikdan berkekuatan hukum sempurna, dikalahkan oleh bukti saksiyang bernilai bebas apalagi saksisaksi tersebut mengadaada dantidak jelas kesaksiannya;Lebih jelas pada saat pembuktian nanti akan Tergugat hadirkanNotaris kalau perlu juga penual
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Yuli Wahidiyanti
2.Agung Nur Arifin
Tergugat:
1.Riv'an Shodiq
2.Fransiskus Bektiono SH
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjarnegara
4.PT BPR Bank Bantul
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
9269
  • Fotokopi Akta PPAT (bukti T.III3);4 Fotokopi Identitas (KTP) yang mengalihkan hak/penjual (buktiT.III4);5 Fotokopi Identitas (KTP) isteri penual (bukti T.III5);6 Fotokopi Identitas (KTP) penerima hak/pembeli (bukti T.III6);7. Fotokopi Bukti pelunasan BPHTB (bukti T.III7);8 Fotokopi Tanda terima pembayaran PNBP (bukti T.III8);9 Fotokopi SPPT PBB (bukti T.III9);10.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIF FADILLAH, S.E., dkk Melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, dkk
959
  • ;Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakan pihakyang melakukan penilaian secara independen berdasarkan kompetensiyang dimilikinya;Penaksir/Tim Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaan penual,yang melakukan penaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan, termasuk kurator untuk benda seni dan bendaantik/kuno;Nilai Limit pada Lelang Noneksekusi Sukarela atas barang yangbergerak menggunakan Nilai Limit
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 59/Pdt.Plw/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - 1. UCU MANSUR, - 2. H. ENDING, - 3. YUYU WAHYU - 4. EEP ALAMSYAH - 5. M A M A T, - 6. E. SUBAEDAH ( PARA PELAWAN ) - 1.1. DJUBAEDAH, - 1.2. ASEP TAJUDIN, - 1.3. Ny. POPON, - 1.4. Ny. AAN HASANAH - 1.5. YAYAN SOPIAN - Ny. LILIN HALIMAH - 1.7. AHMAD SUHROWARDI, ( PARA TERLAWAN )
11438
  • Otih ;Memperhatikan uraian silsilan di atas, nyatanyata Terlawan I Udung Abdul Qadiradalah anak kedua dari Hapsoh dan Kholid ( seharusnya Bin Kholid);Memperhatikan perawanan Pelawan dan uraian silsilan di atas, penjual obyekperawanan adalah Tamliha (Ihok) dan Ahjadi alias Ahyadi alias Yaya.Dengan demikian nyatanyata Terawan lL Udung Abdul Qadir Bin Kholid bukanlahHalaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Plw2016/PN Blbpihak penual sehingga bukanlah pihak yang mempunyai kepentingan danhubungan
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 43/PId.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 30 Juni 2016 — TAUFIK HIDAYAT pgl. TOPIT
8017
  • TengkuUsman pemah kerja memborong di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja menjual kain;Bahwa selain menjual kain, Terdakwa bekerja jual beli mobil bekas danmembantu kakak Terdakwa di hotel;Bahwa saat ditanyakan mengenai jawaban Terdakwa pada poin 11 BenitaAcara Pemeriksaan Lanjutan Tersangka yang menyebutkan Terdakwa pemahteribat menjadi peniual dan pembeli shabushabu, Terdakwa menerangkanpada tahun 2014 ia memang pemah menjadi penual dan pembeli shabushabu, namun sejak Terdakwa tertangkap dalam
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. BUDHI PRAYOGI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Sutan Syahrir No. 134, Rt. 05, Rw. 06, Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. SUDARMAN, SH., 2. ATMI DWI ISTUNINGSIH, SH., 3. TRI SETYAWAN, SH., Advokat/pengacara berkantor di Perum Gading A. 1. Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Desember 2013 No. 98/HK/Wga/XII/2013/PN.Kray ; selanjutnya disebut sebagai …….………………PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PERUSAHAAN PARIWISATA TAWANGMANGU, beralamat di JL. Raya Lawu No. 11, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai…………………..…TERGUGAT I ; 2. PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) CITRA MANDIRI JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 154-160 Gd. JDC Lt. I Semarang ; selanjutnya disebut sebagai …………………….TERGUGAT II ; 3. HARJATI KUSUMA DEWI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Urip Sumoharjo 100, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Purwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT III ; 4. EGA ROSITA, Ibu Rumah Tangga, Jl. GD. Elok Utara 2 FEI/23, Rt. 012, Rw. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan kelapa Gading, Jakarta Utara ; selanjutnya disebut sebagai……………………TERGUGAT IV ; 5. MULAN MICHELLE IMELDA, Dokter, Jl. Siantar No. 5 Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT V ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai.......................TURUT TERGUGAT ;
246
  • Turut Tergugat adalah institusi yang menialankan fungsi administasipelayanan masyarakat di bidang pertanahan keberatan apabila dilibatkandalam tahap avwal perhitungan antara penual dan pembeli karena haltersebut bukan kewenangan dari Turut Tergugat dalam menialankan tugaspokok dan fungsinya.
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
122682
  • Pulaurusa selaku penual dengan Tewoo(Mr. Li Jianhua) selaku pembeli ;Bahwa benar isi kontrak tanggal 15 September 2010 adalah jual beli Biji Nikelsebanyak 50.000. metrik ton dengan nilai kontrak sebesar USD satu juta ;Halaman 37 dari 70 Putusan No.427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar Mr.
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
DRS. HARIS SEMIAWAN ALIAS HARIS
17299
  • UndangUndang PPN);Bahwa PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifdengan Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 8A ayat (1) UndangUndang PPN);Bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yangditetapkan dengan Keptusan Menteri Keuangan yang dipakaisebagai dasar untuk menghitung pajak yang terutang (Pasal 1angka 17 UndangUndang PPN);Bahwa Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh penual
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
2641554
  • UndangUndang PPN);Bahwa PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan tarifdengan Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 8A ayat (1) UndangUndang PPN);Bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yangditetapkan dengan Keptusan Menteri Keuangan yang dipakaisebagai dasar untuk menghitung pajak yang terutang (Pasal 1angka 17 UndangUndang PPN);Bahwa Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh penual
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Als HARI Als BUDI
164108
  • tarifdengan Dasar Pengenaan Pajak (Pasal 8A ayat (1) UndangUndang PPN);Bahwa Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai Lain yangditetapkan dengan Keptusan Menteri Keuangan yang dipakaisebagai dasar untuk menghitung pajak yang terutang (Pasal 1angka 17 UndangUndang PPN);Halaman 61 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017Bahwa Harga Jual adalah nilai berupa uang, termasuk semuabiaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh penual