Menyatakan terdakwa HARIYANTO ALIAS PENTAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HARIYANTO ALIAS PENTAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

HARIYANTO ALIAS PENTAL

ketiga kendaraan tersebut telah berhenti dan memberikan jalankepada Saksi untuk masuk dan membelokan sepeda motor Saksi ke arahgerbang Polres Sikka, namun tibatiba Terdakwa dari arah belakang denganposisi melambung dari arah kiri melewati 3 (tiga) kKendaraan lain yang adadidepannya dan menabrak bagian depan sepeda motor Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu karena pada saat itu Saksi langsung kaget ketikaditabrak oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian membenarkan jarak titik ketika terjadi tabrakandengan titik pental

terjadi tabrakan itu Terdakwa menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega Z R Warna Merah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Saksi pada awalnya mata dan muluttidak bisa bergerak, namun kini setelah diterapi perlahan mulai adakemajuan dan sudah bisa bergerak kembali;Bahwa ketika terjadi tabrakan, Anak Saksi RAFAEL GIAN MANGGEterpental cukup jauh dari atas motor sekitar kirakira 4 (empat) metersampai dengan 6 (enam) meter;Bahwa Saksi kemudian membenarkan jarak titik ketika terjadi tabrakandengan titik pental

kendaraan lain; Bahwa pada saat kejadian itu dari arah berlawanan ada 3 (tiga)kendaraan lain dan ketiga kendaraan tersebut telah berhenti danmemberikan jalan kepada Saksi untuk masuk dan membelokan sepedamotor Saksi ke arah gerbang Polres Sikka, namun tibatiba Terdakwadari arah belakang dengan posisi melambung dari arah kiri melewati 3(tiga) kendaraan lain yang ada didepannya dan menabrak bagian depansepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa membenarkan jarak titik ketika terjadi tabrakan dengantitik pental

Bahwa Terdakwa membenarkan jarak titik ketika terjadi tabrakan dengantitik pental akibat ditabrak Terdakwa pada foto gambar lokasi tempatkejadian perkara sebagaimana termaktub pada Berita acara PemeriksaanKepolisian; Bahwa benar sejak kejadian kecelakaan tersebut hingga saatpersidangan hari ini, tidak ada permintaan maaf atau penggantian biayayang dilakukan oleh Terdakwa maupun keluarga atau perwakilanTerdakwa kepada para Saksi Korban dan keluarga; Bahwa saat itu.

dan ketiga kendaraan tersebut telah berhenti danmemberikan jalan kepada Saksi Korban ALLOYSIUS RUSYUDIMANGGE untuk masuk dan membelokan sepeda motor Saksi KorbanALLOYSIUS RUSYUDI MANGGE ke arah gerbang Polres Sikka, namuntibatiba Terdakwa dari arah belakang dengan posisi melambung dariarah kiri melewati 3 (tiga) kendaraan lain yang ada didepannya danmenabrak bagian depan sepeda motor Saksi Korban ALLOYSIUSRUSYUDI MANGGE; Bahwa Terdakwa membenarkan jarak titik ketika terjadi tabrakan dengantitik pental

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ISUN FENDI bin PENTAL) dengan AMAN binti POTOI yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1993 di wilayah Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahya bin Mat Pental) terhadap Penggugat (Eliya binti Muhammad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Akan tetapi salah satu dari motor tersebutjenis Honda Legenda Nopol F 2559 FR yang di kendarai Haji Ibrahimtanpa memberi tanda lampu sen belok kearah kanan dengan maksuduntuk menyeberang jalan dan Terdakwa sempat menghindar kearah kanansambil mengerem akan tetapi karena kecepatan kendaraan Terdakwa +90 km/jam maka kendaraan yang dikendarai Terdakwa tetap menabraksepeda motor korban didepannya sehingga sepeda motor terpental kedepan kurang lebih 5 (lima) meter sedangkan korban ter pental kedepan kurang

Amaq Camblek,selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T.13;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa bukti surat tersebutyang telah bermeterai cukup dan telah mencocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti T.l1 sampai dengan T.I3 dan Saksisaksi yaitu Saksi 1.Pental,Saksi 2.

ratus juta rupiah) ; Bahwa jumlah beras yang Terdakwa terima dari SUMARNI sebanyak 32.191KG senilai Rp.225.404.600, dan beras dari SRIYATUN sebanyak 96.354 KGsenilai Rp.650.840.850, adapun uang yang Terdakwa peroleh atau keuntungandari hasil penjualan beras tersebut Terdakwa tidak ingat persis jumlahnyaberapa karena sebagai penjualan beras juga rugi karena beras dari kedua orangtersebut kuwalitasnya tidak sesuai kesepakatan; Bahwa selain cek SUMARNI meminta menir, katul dan beras 70 (tujuh puluh )pental

,Spirometri 5 unit x 110.117.000, = Rp. 550.585.000,Fred 7 unit x 68.478.000, = Rp. 479.346.000.Pental unit 13 unit x '143,764.000, =Rp.1.868.932.000,Vascutar Doppler 5 unit x 66.340.000, = Rp. 331.700.000,Galomat 1 unit x 3'19.778.000 = Rp. 145.355.000,Patient Monitor 2 unit x 319.778.000, = Rp. 639.556.000,Electro Cauter 1 unit x 484.513.000 = Rp. 484.513.000,Total = Rp.4.826.672.000,ona se Pp Bahwa seingat saksi Tim Panitia Pengadaan Pekerjaan PengadaanAlat Kesehatan Puskesmas untuk Kegiatan Sarana