Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertambanagan
pertimbanagn
pertimbanganã
pertimbangkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
SUMRANI Binti MATHASAN
Tergugat:
SUBAHRA Bin SANUSI
12 — 0
SUMRANI Binti MATHASAN
Tergugat:
SUBAHRA Bin SANUSI
12 — 0
Tergugat pulang kerumahnya karena Tergugat sering cemburu tanpabukti;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 tahun dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Cbi Tanggal 20 April 2018 — Pemohon:
Paulus Nakalelu Dayan
16 — 9
Paulus Nakalelu Dayan
16 — 9
sebagaimanadalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2dan 3 sepanjang mengenai Permohonan ganti nama Pemohon pada Akta kelahiranHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Cbi.Form02/SOP/04.3/2017Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon oleh karena beralasan hukum, makadikabulkan dengan perbaikan Reedaksional;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok permohonan Pemohon dapatlahdikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbanagan
Register : 14-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
penyebabnya : Penggugat diusir Tergugat dari tempat kerjanya diJakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Ahmad bin Jumaatun, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Erre Desa Ambunten TengahKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
KHOLILA TURROKHMA Binti MARSUKI
Tergugat:
TOHARI Bin MU'ASKI
9 — 2
KHOLILA TURROKHMA Binti MARSUKI
Tergugat:
TOHARI Bin MU'ASKI
9 — 2
Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 626/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
pertengkaranyang teruS menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali terbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga dalam kurun sembilan tahun lamanya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon danTermohon telah rapuh dan pecah (marriage breakdown/broken home) dantidak layak lagi dipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalahmembuka pintu perceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
lebih dahulu meninggal daripadaJuheri Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal Juheri belumpernah menikah Bahwa Pemohon adalah satusatunya ahli waris dari JuheriBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 661/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
oleh Penggugat dari tempat kerja laluTergugat disiram air panas;0 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;0 Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
ANA RISKIANA Binti M. RASUL
Tergugat:
LUTFIYANTO Bin SUJA'IE
9 — 0
ANA RISKIANA Binti M. RASUL
Tergugat:
LUTFIYANTO Bin SUJA'IE
9 — 0
untuk tinggal bersamadengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadi pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembaliterbukti dengan tindakan Pemohon dan Termohon yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga dalam kurun 5 bulan lamanya, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan pecah (marriage breakdown/broken home) dan tidak layak lagidipertahankan, maka alternatif hukum yang terbaik adalah membuka pintuperceraian in casu Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagan
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
SITTIHAH Binti Muksin
Tergugat:
MUTHAR Bin Amir
10 — 1
SITTIHAH Binti Muksin
Tergugat:
MUTHAR Bin Amir
10 — 1
Tergugat cekcok masalah Ekonomi(Nafkah) dan Tergugat tidak bekerja; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat cemburu tanpa Bukti;0 bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;0 bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
HOSTIN DIYANA Binti DUL HASAN
Tergugat:
MOH. RISKAN Bin AHMAD
11 — 1
HOSTIN DIYANA Binti DUL HASAN
Tergugat:
MOH. RISKAN Bin AHMAD
11 — 1
dan bertengkar,penyebabnya : Penggugat dan Tergugat cekcok masalah tempattinggal; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
Idayati alias Hidayati binti Rahwi
Tergugat:
Molyadi alias Mulyadi bin Janto
11 — 0
Idayati alias Hidayati binti Rahwi
Tergugat:
Molyadi alias Mulyadi bin Janto
11 — 0
Penggugat dan Tergugat cekcok sering berkatakata kasar kepadaPenggugt; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4264/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;hal. 5 dari 11 halamanTENTANG PERTIMBANAGAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
ekonomi);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 678/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi mengetahul Semuanya itu karena berdekatan tempattinggal dengan Pemohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang menyatakanbahwa Pemohon tetap dengan permohonannya dan memohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 02-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0005/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pihak keluarga terutama dari pihak anakanak Penggugat dan Tergugat, sudahsering menasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan bahtera rumah tangga,karena pertimbanagan usia, akan tetapi Penggugat bersikukuh untuk bercerai, karenaTergugat juga tetap menjalin hubungan dengan wanita idamannya tersebut; 5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; 6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
nafkah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 464/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
penyebabnyaTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN