SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7. DEWI SUDIARSIH, tersebut;

SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, bertempattinggal di Jalan Sokajati Nomor 12 RT 03, RW 02,Bantarsoka Purwokerto;7. DEWI SUDIARSIH, bertempat tinggal di Jalan PasarManis Nomor 18 RIT 02, RW 06, KelurahanKedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Sugeng Riyadi, S.H.

Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan VI);9. Bahwa R. Soemeh Mintorogo juga sudah meninggal dunia dan memilikiseorang keturunan bernama Dewi Sudiarsih (Pelawan Vil);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 573 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15:Bahwa RR. Soeseni dan RR. Soepeni sudah meninggal dunia namun tidakmemiliki kKeturunan;Bahwa R. Soeparman Soemowisosro telah meninggal dunia pada 9 Februari1959. Sedangkan isteri pertamanya (R.

Sri Soes Pudjiati Edi Lestari (Pelawan V1);8).Bahwa selain meninggalkan para ahli waris seperti posita angka 12,)))). Sri Susmijati Estining Wigati (Pelawan Ill);))))Dewi Sudiarsih (Pelawan VII);almarhum R. Soeparman Soemowisosro juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi berupa sebidang tanah beserta 2 (dua) bangunan rumahyang berdiri di atasnya seluas kurang lebih 859 m?

SRI SOES PUDJIATI EDI LESTARI, 7.DEWI SUDIARSIH, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum/at, tanggal 28 November 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., dan GustiAgung Sumanatha, S.H.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban DyanWidyastuti bertamu dan menginap di rumah mertua terdakwa yaitu saksi Pudjiati,dimana terdakwa juga tinggal satu rumah dengan saksi Pudjiati.

pemiliknya, dan terdakwa mengetahui bahwabarang yang akan diambil adalah bukan kartu biasa, dimana ATM adalah merupakandokumen elektronik yang berisi informasi saldo uang yang dapat dilihat, ditampilkandan dapat ditarik dananya hanya dengan menggunakan mesin ATM BNI denganmemasukkan nomor PIN;Bahwa oleh karena terdakwa telah mengetahui nomor PIN ATM BNI yaitu067576, terdakwa tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi korban Dyan, mengambil ATM BNItersebut dari dalam tas yang disimpan di almari kamar rumah saksi Pudjiati

Karena pada saat lapor kehilangan dikepolisian sudah sore, maka saksi besoknya ke bank BNI untuk mengurusATM baru;Bahwa saksi curiga karena saksi satu rumah dengan terdakwa dan kamarnyabersebelahan serta dia juga mengetahui nomor pin saksi, karena sebelumnyasaksi juga sering minta tolong ambilkan uang melalui ATM;Bahwa saksi tinggal di rumah saudara PUDJIATI beralamat di Jalan CandiTelaga Wangi No. 87 RT.04 RW.01 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang;Bahwa yang tinggal di dalam rumah

Karena pada saat kejadian pertama sewaktukeberatan ;2adik saksi PUDJIATI kehilangan, SUKMA yang mengambil kelihatan dariCCTV ATM bank BNI.

Waktu itu adik saksi PUDJIATI merasa iba kepadaSUKMA karena sedang hamil sehingga tidak dilaporkan ke pihakkepolisian;Bahwa kemudian yang kejadian sekarang bagaimana hari minggu itu saksikumpulkan dan saksi berharap SUKMA mengaku dan ternyata ditunggutunggu malah SUKMA tidak mau mengakui, akhirnya beberapa minggusaksi dan suami saksi selidiki ketemu 2 (dua) nama MARINAPUSPITASARI dan DWI WAHYUDI;Bahwa kemudian saksi lapor ke polisi ke polisi dan diselidiki, setelahdilakukan pengembangan oleh pihak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eriyandi Kamil bin Erlani) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Nenden Pudjiati binti Komar Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;--
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan sehalai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Eriyandi Kamil Bin Erlani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Bumi Anggrek, blok J, No.25,RT.002,RW. 007,Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanNenden Pudjiati

Memberikan izin kepada Pemohon Eriyandi Kamil bin Erlani Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Nenden Pudjiati bintiKomar Sapari didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Eriyandi Kamil bin Erlani) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Nenden Pudjiati bintiKomar Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;2.

M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor90/Pid/2016/PT.DKI. tanggal 01 April 2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 31 Mei 2016oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh: Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.Hal. 7 dari 6 Hal. Put. No. 90/Pid/2016/PT.DKI.

PUDJIATI binti SURADI / BOIRAN, NIK 3516085604720001, tempat / tg.lahir: Jombang / 16 April 1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Dusun Jotangan RT 05 RW03 Desa Jotangan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;HIm. 1 dari 7 hlm.

Tanda Penduduk, nama PUDJIATI, NIK3516085604 720001;fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/80/V1/1993, tanggal 11 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Surat Keterangan Kepala Desa Jotangan, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Nomor 474/129/351608.2012/2019, tanggal29 April 2019;fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516083112020351, tanggal 15012014, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;HIm. 3 dari

Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 Desember 2019dalam Register Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama JosSami Jananto dan Nanik Pudjiati

Past.J.Heijne, S.V.D, diberi tanda P3;Kutipan Surat Tanda Perkawinan No. 10/1979 tanggal 15 Maret 1979, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan atas nama pasangansuami istri Jos Sami Jananto dan Nanik Pudjianti, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut Semuanya bermeterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi:CAECILIA NANIK PUDJIATI

karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahandalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PUDJIATI

Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun 2004,Undangundang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 5 Tahun 2004 dan Undang Undang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang No. 9 Tahun 2004 sertaUndang Undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PUDJIATI

SLAMET PUDJIATI dan 2.

SIT SAADAHyang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 173/Pdt.P/2020/PN.Btm.Saksi 1:SLAMET PUDJIATI , menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ada mengajukan permohonan perbaikantahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis DJUMIATI M BADJURI, perempuan, lair di CEPU, padatanggal 02101964 diubah menjadi DJUMIATI M BADJURI, perempuan

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 181/Pdt /2015/PT.DKI tanggal 02April 2015 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1. MUSTARI, SH. MHum. WIDODO,SH.MH.2. H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 6.000.2.

SRI IRIAN PUDJIATI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, yang berdasarkan surat penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 220/P ID/2016/PT.DKI tanggal 22 Juli2016, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMASH.MH. SUDIRMAM WP, SH.2. PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH. MHum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRIIRIANI PUDJIATI, SH.MH.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 220/Pid/2016/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor191/PID.SUS/2017 /PT.DKI. tanggal 1 AGUSTUS 2017, tanpa dihadiri olehTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.HANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H. ESTER SIREGAR, SH.,M.H.2. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIAN PUDJIATI, S.H.,M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 191/Pid/201 7/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkansurat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 650/PEN/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. HIDAYAT, S.H. PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

Jainuri mengatakan dipersidangan dan di BAP bahwa saksi Weng Ping alias Kiem Ping Al RudiSalim bekerja sama dengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan dipersidangan dan di BAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima fakspadahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks sedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAPPenyidik Polwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukanHal. 3 dari 16 hal. Put.

Jainuri mengatakan di persidangandan di BAP bahwa saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salimbekerja sama dengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan dipersidangan dan di BAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima fakspadahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernahmengirim faks sedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAPPenyidik Polwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukanoleh Terdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias KiemPing

Jainuri mengatakan di persidangan dan di BAPbahwa saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim bekerja samadengan Rudy Haryono, saksi Pudjiati mengatakan di persidangan dan diBAP Penyidik Polwiltabes bahwa menerima faks padahal saksi WengJian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim tidak pernah mengirim fakssedangkan saksi Hartini Saputra mengatakan di BAP PenyidikPolwiltabes bahwa telah terjadi transfer uang yang dilakukan olehTerdakwa Indah Wati Alim padahal saksi Weng Jian Ping alias Kiem PingAl

SRI IRIANI PUDJIATI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No. 235/ PDT/2014/PT.DKI. tanggal 04 April 2014, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.; 22 no nee enn nnn nnn nce ec enceHal. 8 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JOHANES SUHADI, SH. H,M. MASUD HALIM, SH.MHum.2.

H.MOCHAMAD HATTA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlah Hal. 9 dari 9 hal Put.No.443/Pdt/2015/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, yang berdasarkan surat penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 313/PID/2015/PT.DKI tanggalO05Januari 2016, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Jaksa PenuntutHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.H. SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH, ~~ H. AMIR MADDI, SH.MH.2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIAN PUDJIATI, SH.Hal.Jidaril1 Hal. Put. No. 313/Pid/2015/PT.DKI.

SRI IRIANI PUDJIATI, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, yang berdasarkan surat penunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 466/Pid.Sus /2019/PT.DKI,tanggal 19 Desember 2019 tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.HIDAYAT, S.H. PURNOMO RIJADI, S.H.2. NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor: 466/Pid.Sus/2019/PT.DKI

Pembanding/Tergugat : WIWIT Diwakili Oleh : RACHEL PERTIWI PUDJIATI,SH.
Terbanding/Penggugat : RINA SUDARSIH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Cabean
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Madiun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon (Sunardi bin Darmo Wihardjo) untuk membayar kepada Termohon (Pudjijati alias Pudjiati binti Dojo Djumari