Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 215/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 September 2003 oleh seorang qadhi
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 10 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 5 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11September 2003 di rumah saksi di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung yang juga dihadirioleh seorang Kadi bernama QADHI
    agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11September 2003 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0626/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Kaharuddin) dengan Pemohon II (Ermawati binti Nazir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2013 di rumah orang tua Pemohon II Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dihadapan tuan Qadhi yang bernama Sukimin;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4.
    Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapan tuan Qadhi;Hal. 1 dari8hal. Pen. No. 0626/Pdt.P/2015/PA.BklIs2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama ABANG PEMOHON II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 2013 rumah orang tua Pemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapantuan Qadhi;3.
    No. 0626/Pdt.P/2015/PA.BklIsJuli 2013 rumah orang tua Pemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapantuan Qadhi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK;4.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 285/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Oktober 2000 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.285/Pat.P/2014/PA.Pn.10.
    ANAK PEMOON KE 3,umur 4 tahunBahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon Ildatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi QADHI
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI tersebut, dan disaksikan olehbanyak orang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang,yaitu SAKSI dan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa ada kalimat ljab yang diucapkan oleh wakil wali nikah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 03 Oktober 2000 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakilwali nikah tersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah PEMOHON (Pemohon ));3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 286/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 November 1997 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    ANAK PEMOHON KE 2, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah lama karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi/P3N bernama QADHI; Bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyakorang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang,
    Penetapan No.286/Pat.P/2014/PA.Pn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi/P3N bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyakorang, namun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 November 1997 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dan dilaksanakan di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2.
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 044/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
157
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1984 di Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH ( ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada QADHI NIKAH karena ayah kandungPemohon II tidak cakap untuk mengucapkan ijab qabul dan disaksikan olehHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 044./Pat.P/2013.
    kakak lakilaki saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei1084;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan ketentuan syari'at Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH yang berwakil kepada saksisendiri selaku qadhi
    NIKAH selaku qadhi nikah setempat, karena ayahkandung Pemohon II tidak cakap untuk menikahkan anaknya, saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maharberupa uang sebanyak Rp.5.000, yang dibayar tunai;Bahwa tidak ada pejabat P3N yang menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, hanya qadhi nikah setempat yanghadir sebagai perpanjangan tangan P3N;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranga menikahmenurut ketentuan syariat Islam baik dipandang dari segi
    Nikah yang bernama QADHI NIKAHdan wali nikah WALI NIKAH ( ayah kandung Pemohon Il) yang diwakilkankepada QADHI NIKAH karena ayah kandung Pemohon II tidak cakap untukmengucapkan ijab qabul dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) akan tetapi Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan bukti pernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidakdiberikan oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah Kantor
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH yang berwakil kepada QADHI NIKAH karena ayahkandung Pemohon II tidak cakap untuk mengucapkan ijab qabulc. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;f.
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
161
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 01Agustus 1984 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dengan mahar uang Rp.1.000, dibayar tunai;2.
    tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. perempuan, Guguak Malalo/ 270819862. lakilaki, Tanjung Barulak/ 25051988Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon IT;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IL memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang
    Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amir, dan yang bertindak sebagai qadhi nikahnya, sedangkan saksinikahnya saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah
    nikah,namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I danPemohon II kepada Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon Idengan Pemohon IJ tidak pernah menerima buku nikah;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I denganPemohon II adalah sebagai bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon I dengan Pemohon II;SAKSI IT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wendi Putra bin Japrizal) dengan Pemohon II (Tika Pratiwi binti Nasirman) padatanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 18 Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang Ketek,Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Mak Jhon dan wali nikah Kakak kandungHal. 1 dari 12 Hal.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wendi Putra binJaprizal) dengan Pemohon II (Tika Pratiwi binti Nasirman) pada tanggal 18Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama MakJhon dan wali nikah Kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Hengki SriRahman3.
    PenetapanNo.38/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Januari 2016 diJorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama MakJhon; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandung dariPemohon II yang bernama Hengki Sri Rahman berwakil kepada Qadhi Nikahyang bernama Mak Jhon di karenakan kakak kandung dari Pemohon Ilsedang dinas di Aceh, proses berwakil tersebut dilakukan via telepon
    Nikah yang bernama Mak Jhondan wali nikan Kakak kandung dari Pemohon Il yang bernama Hengki SriRahman Berwakil kepada Qadhi Nikah yang bernama Mak Jhon di karenakankakak kandung dari Pemohon II sedang dinas di Aceh dan disaksikan oleh duaHal. 9 dari 12 Hal.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wendi Putra binJaprizal) dengan Pemohon II (Tika Pratiwi binti Nasirman) pada tanggal 18Januari 2016 di Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Tanang, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernama MakJhon dan wali nikah Kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Hengki SriRahman;3.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 217/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 15 Desember 1996 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15. 000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKST II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON I (Pemohon J)
    tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 15 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 12 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 2 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon IJ di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, di hadapan Kadi bernama QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 213/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 September 1999 oleh seorang qadhi
    I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 14 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 12 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 7 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II pergi ke Mukomuko,selama +9 tahun, dan setelah itu Pemohon I dan Pemohon II pulang keKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamandalam satu suku dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 22September 1999 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri seorang Kadi yang bernama QADHI
    sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 September 1999, di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN dengan wali nikah kakak kandung PemohonII, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, di hadapan Kadiyang bernama QADHI
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal Desember 1972 di Jorong Guguk dihadapan qadhi nikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang Rp.1.000, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman dari 11 halaman, Perkara Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.PP.3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan guru agama, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadengan saksi; Bahwa hubungan keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1972 diJorong Guguak Malalo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah adalah saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi
    nikah, demikian pada umumnya waktu itudengan qadhi nikah, setiap ditanya selalu dijanjikan, kemudian qadhi nikahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk buktiperkawinan dan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon IJ;SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena
    nikah, demikian pada umumnya waktu itudengan qadhi nikah M.
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10216
  • Zubaidah Muslim binti Burhanuddin), tanggal 01 Mei 1963 di hadapan Qadhi Nikah (Sungai Siak) Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan mas kawin sebuah kitab suci al-Quran, sah secara hukum ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahbujang dan gadis, menurut Syariat Islam pada tanggal 01 Mei 1963 diKecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Provinsi Riau, bertempat di KantorQadhi Nikah Sungai Siak Pekanbaru, di hadapan Qadhi Nikah yangnamanya Para Pemohon tidak ingat lagi, dengan wali nikah, Qadhi Nikahtersebut, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, wali nikah laintidak ada, karena dipihak saudara Pemohon II tidak ada yang lakilakitermasuk pihak Paman.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah diterbitkan suratnikahnya oleh pihak Qadhi Nikah tersebut, namun karena Pemohon danPemohon II sering pindahpindah tempat tinggal seperti pernah bertempattinggal di Dumai, kemudian pindah lagi ke Pekanbaru, maka surat nikahtersebut sudah hilang sejak lama, sedangkan menurut keterangan pihakKUA. Kota Pekanbaru, bahwa pernikahan pada tahun tersebut tidak ada lagiarsipnya ;3.
    Zubaidah Muslim binti Burhanuddin), tanggal 01Mei 1963 di hadapan Qadhi Nikah (Sungai Siak) Kecamatan PekanbaruKota, Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan mas kawin sebuah kitab sucialQuran, sah secara hukum ;3.
    dengan Pemohon Il(Pemohon Il), tanggal 01 Mei 1963 di hadapan Qadhi Nikah (Sungai Siak)Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan maskawin sebuah kitab suci alQuran, sah secara hukum ;3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 17 April 2013 —
101
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat pada tanggal 5 Juli1991 di Masjid Asasi Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.SAKSI NIKAH I, 2.
    sebagai saksinikah, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah mengurus danmenyerahkan syarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah, namunqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Penggugatdengan Tergugat baik secara agama maupun secara adat.
    (dua) orang yang bertindak sebagai saksi nikah saatpernikahan dilaksanakan;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengurus dan menyerahkan syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Penggugatdengan Tergugat baik secara agama maupun secara adat.
    SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) tunai, yang mana Penggugat danTergugat telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada Qadhi Nikah, namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhi nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sekarang Penggugat membutuhkan buktinikah tersebut untuk mengurus perceraian dengan Tergugat;halaman 11 dari 18 halaman perkara nomor 98/Pdt.G/2013/PA.PPMenimbang, bahwa untuk menguatkan
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di Masjid AsasiKabupaten Tanah Datar pada tanggal 5 Juli 1991 dihadapan Qadhi Nikah denganWali Nikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1.SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) tunai2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 294/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Register perkara Nomor 294/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 12 Januari 1994;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 29 Juni 20006.3 ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 18 Desember 2009;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IIT KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanmenyarankan
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 087/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1982 oleh seorang qadhi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon!dengan Pemohon IIadalah Wali Hakim karena orang tua kandung Pemohon Iltelah meninggal,sedangkan saudara seayah tidak berada di kampung dan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, sertaHal. 1 dari 5 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur 17 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah gadhi QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh
    qadhi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Bayang untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan AgamaBayang menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II mendatangiPengadilan Agama Pemohon dan Pemohon II berdomisili sekarang yaituPengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 32 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 15Januari 1976 di Jorong Baing di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar ang Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman dari 12 halaman perkara Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.PP3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    dan Pemohon I, baiksecara agama maupun secara adat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus dan menyerahkan syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 1976 diJorong Baing;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar perkawinan berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 18/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juni 2013 — -PEMOHON I -PEMOHON II
149
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Juni 1994 di KABUPATEN AGAM dihadapan Qadhi Nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH ( ayah kandungPemohon II) yang berwakil kepada QADHI NIKAH karena ayah Pemohon IItidak sanggup untuk mengucapkan ljab dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);2.
    pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1994;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATEN AGAM;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Qadhi
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH karena WALI NIKAH ( ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.5.000.
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah QADHI NIKAH;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QADHI NIKAH karena WALI NIKAH ( ayah kandung Pemohon Il)berwakil kepadanya;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp.5.000.
    Qadhi Nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahQADHI NIKAH;4. Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon oleh wali nikah QADHINIKAH karena WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon II) berwakilkepadanya;5. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;6. Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pemohon mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;8.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 235/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tahun 1988, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI
    dan dilaksanakan di rumah Kadi tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahWali Hakim yaitu Kadi QADHI yang dikarenakan ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai pamandan saudara lakilaki kandung maupun saudara lakilaki seayah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) serta disaksikan oleh dua3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.orang saksi masingmasing bernama SAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN yang berdekatan dengan rumah orang tuaPemohon I, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI menyuruh Pemohon I danPemohon II menunggu saja, akan tetapi sampai sekarang Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah memperoleh buku nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna
    di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yaitu Kadi QADHI sekaligussebagai petugas pencatat nikah, karena ayah kandung dan kakek Pemohon IJ telahmeninggal dunia juga Pemohon II tidak punya paman maupun kakak lakilaki, cumaada adik lakilaki seayah bernama Anto yang masih kecil berumur 8 tahun, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu SAKSI I dan SAKSI II, serta adamahar yang diberikan
    di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yaitu Kadi QADHI sekaligussebagai petugas pencatat nikah, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia juga Pemohon II tidak punya paman maupun kakak lakilaki, cumaada adik lakilaki seayah bernama Anto yang masih kecil berumur 8 tahun, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu SAKSI I dan SAKSI II, serta adamahar yang diberikan
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • Parpatiah) dengan Pemohon II (Amriani binti Ahmad Rosni)padahari Minggu tanggal 11 November 2011 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan Teluk Mengkudu, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara dengan Qadhi Nikah yang bernama Drs. Muhammad Jailani. S.Ag dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II berwakil kepada P3NTR yang bernama Drs. Muhammad Jailani.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam pada hari Minggu tanggal 11 November 2011 di rumah Qadhi Nikah diKelurahan Teluk Mengkudu, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Provinsi Sumatera Utara dengan Qadhi Nikah yang bernama Drs.Muhammad Jailani. S.Ag dan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II berwakilkepada P3NTR yang bernama Drs. Muhammad Jailani.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jufri bin Jafar Dt.Parpatiah) dengan Pemohon II (Amriani binti Ahmad Rosni) pada hari Minggutanggal 11 November 2011 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan Teluk Mengkudu,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utaradengan Qadhi Nikah yang bernama Drs. Muhammad Jailani. S.Ag dan wallnikah Ayah Kandung dari Pemohon II berwakil kepada P3NTR yang bernamaDrs. Muhammad Jailani. S.Ag3.
    namun tidak ingat namanya; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah Qadhi itu sendirikarena ayah kandung dari Pemohon II tidak bisa baca tulis dan berada jauhdari Pemohon II, begitu juga dengan kakak Kandung Pemohon II yang beradajauh dari Pemohon Il, sehingga menyerahkannya kepada Qadhi tersebut ;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Nikah di Kelurahan TelukMengkudu, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara dengan Qadhi Nikah yang bernama Drs.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jufri bin Jafar Dt.Parpatiah) dengan Pemohon II (Amriani binti Ahmad Rosni) pada hari Minggutanggal 11 November 2011 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan Teluk Mengkudu,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utaradengan Qadhi Nikah yang bernama Drs. Muhammad Jailani. S.Ag dan wallnikah Ayah Kandung dari Pemohon II berwakil kepada P3NTR yang bernamaDrs. Muhammad Jailani. S.Ag;3.
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2012 —
60
  • Bahwa Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2004 di rumah Qadhi Nikah diAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama SAUDARA KANDUNG AYAH PEMOHON II, karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit sehingga diwakilkanpada saudara kandung ayah Pemohon II, dan Qadhi Nikahnya bernama WALINIKAH sebagai ulama di Kecamatan
    Bahwa bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada, Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakarena yang menjadi Qadhi Nikahnya bukan pegawai Kantor Urusan Agama tapihanya seorang ulama yang bernama WALI NIKAH, sehingga pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama di Kecamatan dimanaPemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, sedangkan Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONIT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004 di rumah Qadhi nikah di AmpaluKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi ke persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan
    ;Saksisaksi :SAKSI I, (34 tahun), saksi adalah kakak kandung Pemohon I, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II, isteri dariPemohon I yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2004, di rumah Qadhi Nikahdi Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung ;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikahnya sehingga saksi mengetahui bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH (Ulama setempat)karena ayah Pemohon II (Ali
    Nikah di Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah WALI NIKAH, Ulama setempatsebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II yang dalam keadaan sakit, yang disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II , dihadapan seorang Qadhi Nikah danUlama setempat WALI NIKAH, dengan mahar sebuah alQuran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti berupa bukti surat bertanda P dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 124/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • ID);2 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah Jejaka, sedangkan PemohonII adalah Perawan;3 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON lahir tanggal 20 Juni 19934 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN dansampai sekarang tidak pernah pindah tempat tinggal.5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI
    , karena Qadi QADHI tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangKapas, dan Qadi QADHI berjanji akan mengurusnya, tetapi sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh buku nikah tersebut dansekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia ;6 Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, serta mengurus halhal lain yang dirasa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada 01 Juli 1981 adalahsah secara hukum;3.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Juli 1981 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PA.Pne Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI
    bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Juli 1981 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI