Adi bin Rafai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT O03 Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan (Saksi II); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan mereka dilangsungkan secara agama Islam pada 01Maret 1980 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon II, penghulu yang menikahkan adalah Junadi

dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Amuntai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Aja bin Hamdi danAdi bin Rafai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rafai bin Usman) terhadap Penggugat (Masitoh binti Nurian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00((.enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah));

Adi bin Rafai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT O03 Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan (Saksi 1); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan mereka dilangsungkan secara agama Islam pada 12Agustus 1982 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon Il, penghulu yang menikahkan adalah AhliLatif

diperiksa sesuai dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Amuntai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Adi bin Rafai

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mazna Muslim bin Rafai lahir di Banjarmasin pada tanggal 25Maret 2018;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rafai bin Abdul Samad) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Sri Asmawiah bintiAsnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 04 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikah adalah saudar Kandung Pemohon II yang bernamaMUHTASAR bin MATNUR karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, akad nikah dilangsungkan dihadapanpenghulu H. bustani yang menjadi saksi masingmasingbernama RAFAI dan IBUT DUPA serta terjadi ijab qabulyang berjalan lancar dan mas kawin berupa uang sebesarRp.6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri orang banyak;3.

paraPemohon termasuk perkara permohonan itsbat nikah = yangdibenarkan oleh ketentuan peraturan yangber laku; Menimbang, bahwa selajutnya berdasarkan pertimbangantersebut diatas permohonan para Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa lebih11Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakimalasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah agarditetapkan perkawinannya yang dilaksanakan tahun 194 denganwali nikah Muhtasar bin Matnur (saudara kandung lakilakiPemohon II) dan sebagai saksi adalah RafaI

Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1993 diJorong Bukik Malintang, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadiri olehP3N, yang hadir waktu itu Imam Khatib yang bernama Imam Moran;Bahwa, yang menjadi wali waktu itu ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama Merasa;Bahwa, saksi nikahnya adalah Saksi sendiri (Ramlan) dan Rafai

Oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, ditemui fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 1993;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Merasa;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Ramlan dan Rafai

., M.H.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rafai, S.H.Panitera PenggantiHim 2 dari 3 Put. No 0137/Padt.G/2016/PA.MnaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKasvina Melzai, S.H.I.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 125.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Him 3 dari 3 Put. No 0137/Pdt.G/2016/PA.Mna

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KelapaGading Nomor 280/02/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010 dan berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B01/KUA.09.05.5/PW.01/2/2019tertanggal 11 Februari 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, karyawan swasta, tempat tinggal di JalanTeluk Rafai

telah pisah rumah, Tergugatpergi sejak Nopember 2014 meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa sejak pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah datang dan juga tidak lagimemberi lagi kabar berita tentang keberadaannya;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat serta sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bashwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTerguagat;SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Teluk Rafai

diinformasikan persisi seperti saksi AHMAD AFIANAlias FIAN Bin (Alm) RIFAI, lalu saksisaksi melakukan Penggeledahan terhadap saksiAHMAD AFIAN alias FIAN bin RIFAI (alm) dan ditemukan 1 (satu) paket sabu dibungkusplastic klip warna bening yang dibungkus kembali dengan kertas prada yang disimpan dikantong celana pendek bagian belakang dan oleh karena itu para saksi melakukanPenangkapan terhadap saksi AHMAD AFIAN alias FIAN bin RIFAI (alm) dan setelahmemperoleh ketarangan dari saksi AHMD AFIAN alias AFIAN bin RAFAI

terhadap terdakwa FERRY AGAM PRIYANTOAlias FERRY Bin PURNADI saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTO menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastic bening dibungkus kembali dengankertas prada yang disimpan dibelakang bungkus rokok Sampoerna Mild yang disimpandisamping tempat duduk terdakwa FERRY AGAM PRIYANTO Alias FERRY BinPURNAD ; 7020 2022 nnn nnn n nn nnnn nnn nnn renee nnn nnn nnn nnn cnneeBahwa selanjutnya saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTO membawa saksiAHMD AFIAN alias AFIAN bin RAFAI

Pidana Nomor 457/Pid Sus/2018 hal. 14Alias FERRY Bin PURNADI saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTO menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket sabu dibungkus plastic bening dibungkus kembali dengankertas prada yang disimpan dibelakang bungkus rokok Sampoerna Mild yang disimpandisamping tempat duduk terdakwa FERRY AGAM PRIYANTO Alias FERRY BinPURNAD ; 202020 222 r nnn nn none nnn nnn renee nnn nn nnn nnn nnencnneeBahwa selanjutnya saksi SUBANDI dan saksi KUSYANTO membawa saksiAHMD AFIAN alias AFIAN bin RAFAI

Rafai, tempat tanggal lahir Balingka, 14 Juli 1980, 27,umur 37 tahun, jenis kelamain lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Putri 7 tahap 2, Bolk C, No. 7, RT.01,RW.05, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 12 hlm. Put.

Rafai)terhadap Penggugat (Rika Rahim binti Ali Munar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung KotaBatam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAji Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRA SETIA BUDI BIN KORIF RAFAI) terhadap Penggugat (SALMIANI BINTI RASID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Batu mandi, Keluranhan LubukTukko Baru, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanMuksin Alatas Manalu bin Rafai Manalu, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan , Pekerjaan Pegawai Honor, alamat Jln.F.L Tobing, Kelurahan Pandan Wangi, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjun bin Rapaii alias Rafai'i) kepada Penggugat (Muriyani binti Nasab);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( limaratus tiga puluh ribu rupiah ).

penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal18 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hasil Visum et Repertum dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFAI

Pembelaan (Pledoi) yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman karena perbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka dan telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya, dan atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAFAI

Djoelham Kota Binjai terhadap saksi korban NORAFADILA dengan hasil:Tampak robekan lama tidak sampai kedasar pada jam satu, tiga, enam,delapan, sepuluh, dan sebelas oleh karena benda tumpul.Perbuatan MUHAMMAD RAFAI ALIAS FAI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76D UURI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAFA'!

masuk kerumah tersebut tanpa izin dari pemilikrumah;Bahwa rumah tersebut adalah milik abang ipar saksi;Bahwa pada malam kejadian adik saksi yang biasa tinggal bersamaNORA FADILAdi rumah tersebut pulang ke rumah orangtuanyaBahwa pada saat itu NORA FADILA hanya diam saja tidak adamengatakan apapun kepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi V tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa MUHAMMAD RAFAI

AKMAL bahwasanya ia akan menanyakan Narkotika jenis Sabukepada saksi FAISAL RIZKY Bin RAFAI AMRI LUBIS (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/Splitzing) yang mana saksi WAHYUDI teringatsebelumnya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 21.00 WIBketika saksi WAHYUDI bersama saksi FAISAL RIZKY diperjalanan berangkatdari Prov. Sumatera Utara dengan menggunakan mobil travel tujuan Ke Prov.Aceh tepatnya ke PT.

AKMAL bahwasanya ia akan menanyakan Narkotika jenis Sabukepada saksi FAISAL RIZKY Bin RAFAI AMRI LUBIS (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/Splitzing) yang mana saksi WAHYUDI teringatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 411/PID/2021/PT BNAsebelumnya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 21.00WIBketika saksi WAHYUDI bersama saksi FAISAL RIZKY diperjalananberangkat dari Prov. Sumatera Utara dengan menggunakan mobil traveltujuan Ke Prov. Aceh tepatnya ke PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sahyuti bin Rafai ) terhadap Penggugat ( Rusmini binti Syahren );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

, Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri sah, dan saksi hadirwaktu akad nikah mereka dan bahkan menjadi saksi pernikahan mereka;;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah sekitar pada akhirtahun 2005 diDesa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saat mereka menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rafai

Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri sah, dan saksi hadirwaktu akad nikah mereka dan bahkan menjadi saksi pernikahan mereka;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Kirakira pada akhir tahun 2005di Desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa saat mereka menikah yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rafai

Ptp.IN no.0476. 16Bahwa untuk membuktikan dalil para Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi:Saksisaksi:1.Leli Koto binti Rafai Koto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah pamili/ tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa Pemohon dengan

Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Leli Koto binti Rafai

Nama : RAFAI;Tempat tanggal lahir : Sungai Langkok, 28041972;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal Jorong Sei Langkok Kec. Tiumang Kab.Dharmasraya;Pekerjaan : PetaniDalam hal ini selanjutnya disebut Sebagal....................::0:::222128 FERGUGATI;2. Nama > YULINAR;Tempat tanggal lahir : Sungai Langkok, 09021976;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 34/Padt.GS/2019/PN.PIljJenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Suku : Jawa;Tempat tinggal Jorong Sei Langkok Kec.

Fotocopy dari asli Surat Permohonan dari Rafai selanjutnya disebut buktiP7;8.