Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Novira Dewi Rahmadini, hal tersebut Penggugat ketahui berawaldari Penggugat melihat sms di handphone Tergugat dan di jejaring sosial(BBM) milik Tergugat yang berisi katakata mesra seperti (sayang dan Akucinta kamu), dengan kejadian tersebut Penggugat langsung menanyakanperihal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat pun mengakuinya,Penggugat juga pernah menemui perempuan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Novita Dewi Rahmadini, Putusan Nomor 0655/Pat.G/2016/PA.Smd. 4Penggugat mengetahuinya dari SMS dan BBM di HandponeTergugat yang berisi katakata cinta dan sayang. SewaktuPenggugat menanyakan pada Tergugat ia mengakuinya;g.

Ambon;

DALAM REKONVENSI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2..Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :

a.Nafkah Iddah, Kiswah dan Maskan sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sesaat sebelum ikrar Talak

b.Uang Mutah berupa emas seberat 5 gram sesaat sebelum ikrar Talak;

c.Nafkah anak (hadhonah) anak bernama Rahmadini

O9 dan tinggal bersamahingga Bulan Januari 2021.3.Bahwa selama pernikahan pemohondengan termohon hidup rukun damai sebagai suami istri dengandikarunia(tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Bellah Fatimah Lukman23 Tahun. 2) Rahmadini Lukman 18 Tahun, 3)Achmad Rizky Lukman15 TahunBahwa sejak Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmencurigai Pemohon sering Cating dengan perempua lain, Termohonsering marah marah tanpa alasan ;

akan tetapi pada tahun 2000 Termohon dan Pemohon datangke Ambon untuk Termohon melanjutkan kuliah, dan setelah itu pada tahun2003 Termohon telah lulus menjadi PNS (xxxxxxx XXXXXxX XXXxXx) kemudianpada tahun 2005 Termohon mengambil kredit dan membeli 1 unit rumahberalamat di Kebun Cengkeh Rt.001/Rw.09 dan tinggal bersama sampaibulan Januari 2021;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama Bellah Fatimah Lukman,Perempuan, Umur 23 tahun, Rahmadini

Rekonvensi ini.Bahwa antara Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah suami istri sah sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/27/17/96 tanggal 27 Agustus 1996yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 3orang anak yang masingmasing bernama Bellah Fatimah Lukman,Perempuan, Umur 23 tahun, Rahmadini

Rahmadini Lukman, Perempuan, umur 18 Tahun;c.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di KebunCengkeh xxxxxXx XXXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXsampai berpisah dan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :a) Bellah Fatimah Lukman, Perempuan, umur 23 Tahunb) Rahmadini Lukman, Perempuan, umur 18 Tahun;c.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat Tergugat sering minumminuman keras, dan Tergugatketika bertengkar dengan Penggugat masalah rumah tangga, Tergugatsering memukul Penggugat;6.2 Pada tahun 2018, Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Cici Ayu Rahmadini, yang diketahuiPenggugat dari handphone Tergugat, awalnya Tergugat tidakmengakuinya namun kemudian mengakuli jika telah menjalin hubungandengan Tergugat;6.3.

7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatTergugat sering minumminuman keras, dan Tergugat ketika bertengkar denganPenggugat masalah rumah tangga, Tergugat sering memukul Penggugat, padatahun 2018, Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Cici Ayu Rahmadini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki Rahman bin Asmawi) terhadap Penggugat (Eka Yulianti Rahmadini binti Roy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan

SANYA RAHMADINI pgl. SANYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saudari DEWI KARTIKA (penuntutan terpisah) mengambil 5(lima) buah unit HP pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di area kolam renang Wirabraja JI.

Proklamasi Padang, DEWIKARTIKA (penuntutan terpisah) mengambil 5 (lima) buah unit HP yangmasingmasing dari saksi SANYA RAHMADINI pgl. SANYA, saksi OLANDAISMAEL pgl. OLANDA, saksi HARTTI ASLIBRA NIAT ZENDRATO pgl. TATI,saksi NILA RAHMAWATI pgl.

kejahatan meskipun DEWI KARTIKA tidakmemberi tahu dari mana ia memperoleh HP tersebut, namun setidaktidaknyaterdakwa menduga dengan kejanggalankejanggalan mulai dari harga yangsangat murah serta kondisi HP tanpa suratsurat serta kelengkapannya sepertidus dan kabel pengisi daya (chargeran);Menimbang, bahwa dalam penuntutan terpisah, DEWI KARTIKA didugamemperoleh 5 (lima) unit HP tersebut dari hasil tindak pidana dimana DEWIKARTIKA mengambil 5 (lima) buah unit HP tersebut masingmasing dari saksiSANYA RAHMADINI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cindy Mutyara Rahmadini binti Kunarto untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Dhastin Fendi Maulana bin Sholikin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Zaki Olga Alvaro bin Sri Ganti, umur 13 tahun 9 bulan (lahir 31 Juli2004); Shafira Olga Rahmadini binti Sri Ganti umur 9 tahun 7 bulan (lahir 01September 2008);Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ludvi Ananda bin Djumaki) kepada Penggugat (Riska Rahmadini Apdian binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supany bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Anisa Rahmadini binti Hendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Afri Doni bin Abdul Zakir) terhadap Penggugat (Marlinda Rahmadini binti Yadi Mulyadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDen pasar dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nayla Fitri Rahmadini,Perempuan, Tempat Tanggal lahir Denpasar, 18 Oktober 2007, umur 12Tahun;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama : Tomi binDarmadi dengan calon isterinya bernama : Rahmadini binti Muhammad Yunus alias Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

benar dan tepat menurut hukum bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain matisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 359 KUHP;Bahwa memperhatikan fakta bahwa perbuatan Terdakwayaitu karena kelalaiannya tanpa menghitung jumlah siswayang pada saat itu terdapat sekitar 60 (enam puluh) siswadan siswi yang seharusnya didampingi 3 (tiga) orangguru. pendamping sesuai dengan perbandingan tersebut,sehingga mengakibatkan anak korban Nabila Putri RahmaDini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Rahmadini binti Haris untuk menikah dengan Adrian bin Ibrahim;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muliadi bin Hasani) terhadap Penggugat (Rahmadini binti Idin. I);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (EDY BASUKI FATAH BIN SURAHMAN dan FRENY MINTARSIH BINTI SUKIMIN) sebagai wali dari anak Para Pemohon yang bernama Safira Rahmadini, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 17 Februari 2005;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Suyanto bin Sukarto) terhadap Penggugat (Risma Ayu Tri Rahmadini binti Supardjo);

SAKSI IJ, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, dan mertua Tergugat ;Bahwa Penggugat pulang dari Jambi ke Palembang pada bulan April 2008 bawaanak 1 orang bernama Rahmadini karena diusir dan di hina oleh Tergugat, bahkanselama di Jambi Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat sehingga saksisering membantu ;Bahwa saksi sudah

Laila Rahmadini, Perempuan, Lahir di Ternate, 23 November2003, Umur 16 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);3. Daffa Fairuz, Lakilaki, Lahir di Ternate, 01 April 2010, Umur 9Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi persilisihanyang disebabkan oleh:1.