Sesampai di depan rumah saksi Nurmala Dewi AlsUjuk, saksi Ramsi, saksi Randi Mamola, dan saksi Ichsan Dwi Putra besertaSaksi Mariannto Bin Saman langsung mengetuk rumah saksi Nurmala Dewi.Bahwa setelah pintu dibuka oleh saksi Nurmala Dewi terdapat saksi DesiArisandi Binti Agus Alwi dan saksi Ria Agustina Binti M.

Saksi Ramsi, SH Bin H.

Bahwa saksi Ramsi bersama dengan saksi Randi mamola, dan saksi Ichsan DwiPutra yang merupakan anggota Polres Pagar Alam bagian Narkoba telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Nurmala Dewi bersama dengan TerdakwaSamsul Bahri ; Bahwa pada saat saksi ramsi , saksi Randi, saksi Ichsan bersama dengan saksiMarianto masuk ke dalam rumah Nurmala Dewi untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah saksi Nurmala Dewi.

narkotika jenis shabushabulalu saksi Ramsi, saksi Randi mamola, dan saksi Ichsan Dwi Putra menujukerumah saksi Nurmala Dewi Als ujuk untuk melakukan Penyelidikan danmengawasi rumah saksi Nurmala dewi Als Ujuk.

Asim Abdullah yang sedang berada di ruangtamu di dalam rumah milik saksi Nurmala Dewi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ramsi, saksi Randi Mamola,dan saksi Ichsan Dwi Putra melakukan penggeledahan terhadap rumah saksiNurmala Dewi dengan didampingi oleh saksi Marianto Bin saman, dan ketikasedang dilakukan penggeledahan atau pemeriksaan terdakwa Samsul Bahrikeluar dari dapur rumah milik saksi Nurmala dan ketika dilakukanpenggeledahan oleh saksi Ramsi, saksi Randi Mamola, dan saksi Ichsan DwiPutra

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
HERY PRATOMO Als TOMO Bin WAGIMAN.

RAMSI membawa sebilah pedang, ADE membawa senjata api laraspendek sambil bersahutan mengatakan jangan ada yang melawan kalau mauselamat sambil mengancam dengan mempegunakan senjata masingmasingpada saksi SUTIYONO Bin SURAJI, saksi TANZIRO Bin ASEM, saksi IRRIWANTO Bin M. DJIMAN, saksi SATUM LAILA Bin A. KARIM selakuSecurity PT PP Lonsum Sei Lakitan Estate, kemudian setelah berhasilmengambil buah Kelapa sawit tersebut terdakwa SURANTO BIN SUGIANTObersama dengan Sdr.

RAMSI, Sdr. EDIPILOT, Sdr. TOYO, milik PT. Lonsum Sei Lakitan Estate 786 (Tujuh ratusDelapan puluh Enam) janjang buah kelapa sawit yang telah diangkut dan adasekira 30 (Tiga Puluh) Janjang buah kelapa sawit yang belum terangkut atausekira 10454 (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh empat) Kilogram kuranglebih Rp. 15.600.000, (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).

Ramsi, Sdr. Edi Pilot, Sdr. ToyoBahwa cara terdakwa melakukan Pencurian dengan Kekerasantersebut dengan cara menghentikan Mobil Dum Truck milik PT. LonsumSei Lakitan Estate tersebut kemudian terdakwa diperintahkan oleh Sadr.Ade untuk memindahkan buah kelapa sawit ke Mobil Dum Truck MilikSdr.

RAMSI, Sdr. EDI PILOT, Sdr. TOYO, milik PT.Lonsum Sei Lakitan Estate 786 (Tujuh ratus Delapan puluh Enam) janjang buahkelapa sawit yang telah diangkut dan ada sekira 30 (Tiga Puluh) Janjang buahkelapa sawit yang belum terangkut atau sekira 10454 (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh empat) Kilogram kurang lebih Rp. 15.600.000, (Lima Belas JutaEnam Ratus Ribu Rupiah).

Nomor : 30 K/Pid.Sus/2016Ketransmigrasian, sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Beserta Saksi RAMSI, SE.

Gentong PlastikBahwa setelah CCO tersebut disanggupi / disetujui oleh Saksi RAMSI,SE. selaku Kuasa Direktur PT.

Nomor : 30 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah CCO tersebut disanggupi oleh Saksi RAMSI, SE. selakuKuasa Direktur PT.

JUNAIDIABBAS, MM. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan RAMSI selakuKuasa Direktur PT. PRIMA JASA TIRTA LIMA;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kuitansi Pembayaran Langsung NomorBukti : 01KN/300332/APBN/2013 Mata Anggaran : 2186.002/003 tanggal01 November 2013 Ramsi selaku Kuasa Direktur PT. PRIMA JASATIRTA LIMA dan pada bagian nama Ir.

BIN CHAIRUL dimana RAMSI, SE. BIN CHAIRUL telahdijatuhi hukuman selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara, yangmana selama persidangan Terpidana RAMSI, SE. BIN CHAIRUL telahmengembalikan kerugian negara, selain itu dalam memberikan keteranganTerpidana RAMSI, SE. BIN CHAIRUL telah mengungkapkan fakta yangsebenarnya (bertindak sebagai wistle blower dalam perkara ini) dan sesuaidengan keterangan saksisaksi serta buktibukti yang telah diajukan dalampersidangan.

;Hibah yang dilakukan oleh Paniri kepada Supinah (Pembanding) dankepada Ramsi (ibu Terbanding 1!)

Roemini tertanggal 23 Agustus 1967 disaksikan olehSameroen, Marwi, Paniri dan Ramsi, diketahui oleh Kepala Desa Tlogomasdan Camat Dau, menunjukkan bahwa Pewaris P.

dibagi dua yaitu bagian Ramsi dan Supinahditanggung oleh dua orang tersebut di atas tanpa melibatkan saudaranyayang bernama Paniri dengan alasan bagiannya telah dijual lebih dahulu, haltersebut dapat difahami bahwa Ramsi dan Supinah samasama memaklumitanah peninggalan Pewaris yang telah dijual oleh Paniri kepada Djuri seluas +1.200 m? adalah menjadi bagiannya, sedangkan sisanya seluas + 1.122 m?

IV atas nama Saripin dalam kolom keterangan tertulis telahdihibahkan kepada Ramsi seluas + 561 m? dan bukti T.7 berupa SuratKeterangan Riwayat Tanah No: 593/78./420.605.04/2003 tertanggal 27September 2004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tlogomas, dalamketerangan asal usul pemilikan tanah disebutkan sebelum tahun 1960 tertulisatas nama Saripin, pada tahun 2004 tertulis atas nama Ramsi seluas+ 561 m?

dianggap sebagai bagian yang menjadi haknya sebagai anak lakilaki, bernilai + /2 (seperdua) bagian, dan yang dihibahkan kepada Ramsi danSupinah masingmasing + 561 m?

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Lbser2 sl pest Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizaldi Bin Hasan Basri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Urek, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;Defi Binti Ramsi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jorong KotoUrek, Nagari lansek Kadok, kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasamanpada tanggal 26 Maret 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ramsi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan dua orang saksi yang bernama Ahmad dan Jalal;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Him. 1 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Binti Hasan)dengan Pemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Him. 2 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Maret 2004 di Jorong Koto Urek, Nagari lansek Kadok, kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramsi; Bahwa Saksi mendengar jab kabul antara wali nikah Pemohon II denganPemohon ; Bahwa mahar nikahnya adalah seperangkat alat shalat dan dibayartunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Bin Basri) denganPemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2004 di Koto Urek, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.

Dengan saksidewasa masingmasing bernama Sapuan dan Ramsi;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuan ataupunkarena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 18 tahun danPemohon II berumur 19 tahun;5.

Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ataskehendak para Pemohon dan mendapat restu dari orang tua kedua belah pihak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri dan Ramsi;Bahwa Tidak ada pihak lain yang menggugat atau merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Sejak akad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah melakukan perceraian dan tidak pernah pula murtad;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II melakukan itsbat nikahini adalah untuk

Penetapan No.77/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari instansi yang berwenang;Bahwa Faktor penyebab hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan kutipan akta nikah karena kelalaian dari Pemohon danPemohon II sendiri;Nekri Lazahari Bin Ramsi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pengandonan RT 003 RW 001 KelurahanSelibar Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Paga Alam, di bawah

Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ataskehendak para Pemohon dan mendapat restu dari orang tua kedua belah pihak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri dan Ramsi;Bahwa Tidak ada pihak lain yang menggugat atau merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal.

bahwa berdasarkan bukti P.1. dan P.2 serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 20 Januari 2018 di Pengandonan, RT 004, RW 002, Kelurahan Selibar,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Wataslam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sapuan dan Ramsi

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Saputra bin Rudi Ahmad) dengan Pemohon II (Siti Sholatiah binti Ramsi) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Saputra bin Rudi Rahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, tempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Bunglai,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Siti Sholatiah binti Ramsi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ramsi (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama H. Darfani dan H.Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No.322/Pdt.P/2018/PA.MtpFauzan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Saputra bin RudiRahmad) dengan Pemohon Il (Siti Sholatiah binti Ramsi) yang dilaksanakanHal 2 dari 12 hal. Penetapan No.322/Pdt.P/2018/PA.Mtppada tanggal 17 Januari 2014 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3.

Ramsi bin Muhtadin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Pangeran Muhammad Noor, RT.01 No.01, Desa Bunglai,Hal 3 dari 12 hal. Penetapan No.322/Pdt.P/2018/PA.MtpKecamatan Aranio, Kabupaten Banjar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Saputra bin RudiRahmad) dengan Pemohon II (Siti Sholatiah binti Ramsi) yang dilaksanakanHal 10 dari 12 hal. Penetapan No.322/Pdt.P/2018/PA.Mtppada tanggal 17 Januari 2014 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3.

Yahya AlAdhamahcan berkata kepada Saksi RAMSI danSaksi Taripar Gandi Sihombing saya menemukan 1 (satu) paket sabu pakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Ptkbeserta bong pak" kemudian Saksi RAMSI bertanya kepada Saksi Maulana M.Yahya AlAdhanahcan dengan berkata "dimana ditemukan 17 (satu) paket sabutersebut" dan dijawab oleh Saksi Maulana M.

Yahya AlAdhamahcan "sayamenemukannye dibelakang rumahnye pak", selanjutnya Saksi RAMSI kembalibertanya "dimana 7 (satu) paket sabu tersebut', kemudian Saksi Maulana M.Yahya AlAdhamahcan menunjuk ke arah rumah tersebut sambil berkata "didalam rumah tersebut pak".Bahwa selanjutnya Saksi RAMSI bersama Saksi Taripar Gandi Sihombingbersama Tim dari Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota masuk ke dalamrumah tersebut dan mendapati Terdakwa dan Saksi MARIA Alias RIA AnakJASMIN yang sedang duduk diruang tamu

Yahya AlAdhamahcan berkata kepada SaksiRAMSI dan Saksi Taripar Gandi Sihombing saya menemukan 1 (satu) paketsabu pak beserta bong pak" kemudian Saksi RAMSI bertanya kepada SaksiMaulana M. Yahya AlAdhamahcan dengan berkata "dimana ditemukan 1 (satu)paket sabu tersebut' dan dijawab oleh Saksi Maulana M. Yahya AIAdhamahcan "saya menemukannye dibelakang rumahnye pak", selanjutnyaSaksi RAMSI kembali bertanya "dimana 1 (satu) paket sabu tersebut",kemudian Saksi Maulana M.

Yahya AlAdhamahcan menunjuk ke arah rumahtersebut sambil berkata "di dalam rumah tersebut pak".Bahwa selanjutnya Saksi RAMSI bersama Saksi Taripar Gandi Sihombingbersama Tim dari Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota masuk ke dalamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Ptkrumah tersebut dan mendapati Terdakwa dan Saksi MARIA Alias RIA AnakJASMIN yang sedang duduk diruang tamu, selanjutnya Saksi RAMSI bertannya"siapa nama kalian, kemudian Terdakwa menjawab dengan berkata "namasaya san

foil, 3 (tiga) tabung kaca dan 1 (satu) plastik kliptransparan, kKemudian Saksi RAMSI bertanya kepada Terdakwa denganberkata punya siapa 171 (satu) plastik klip transparan yang didalamnyadiduga bensi narkotika jenis sabu ini?

BK 654 RS tersebut, laluJUNAIDI alias BLACK mempersiapkan gunting besar pemotong besi danlinggis, kemudian JUNAIDI alias BLACK dan RAMSI FIRDAUSmemasang atau menimpa plat Mobil Avanza No. Pol. BK 654 RS denganplat mobil palsu yaitu No. Pol.

BK 1932 SE, setelah peralatan sudah siapsemua Terdakwa bersamasama dengan saksi RUSLI Bin YACOB aliasBANG LI, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI alias BLACK melanjutkanperjalanan dan sesampainya di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Toko (Ruko) Grosir MUNTHEmilik saksi korban MARIHOT MUNTHE, saksi RUSLI Bin YACOBalias BANG LI menyuruh Terdakwa untuk memarkirkan Mobil Avanzayang Terdakwa kemudikan di depan Ruko MUNTHE tersebut, laluHalaman 7 dari 21 halaman.

tas yang ternyata berisikan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa MUZAKKIR Bin NURDIN alias ZAKIRdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 04.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Rusli, Ramsi dan Junaidi mengendaraimobil Avanza warna hitam menuju toko Mutnhe yang terletak di DesaSalak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Ramsi turun dari dalam mobil lalu mematikan lampu teras rukotersebut, Rusli mencongkel

pintu ruko menggunakan linggis, setelah pintuterbuka Ramsi bersamasama dengan Rusli dan Junaidi masuk ke dalamruko dan mengangkati kotak yang berisikan rokok, tibatiba pemilik rukoturun dan berteriak maling selanjutnya kami melarikan diri dan setibanyadi Kecamatan Sukaramai, kami dihadang oleh polisi;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan Rusli, Ramsi danJunaidi merencanakan pencurian ini di Medan;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta pekerjaan kepada Rusli karenaTerdakwa menganggur selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Ramsi Dunggulu bin Roni Awe Dunggulu, umur 16 tahun 4 bulan untuk menikah dengan perempuan bernama Yuyan Diyalawo binti Marwan Diyalawo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Ramsi Dunggulu bin Roni Awe DungguluTanggal lahir : 25 November 2001 (umur 16 tahun 4 bulan).Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan >: SMPTempat tinggal : Dusun Bainaale Bawah, Desa Motilango,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Dengan calon istrinya:Nama : Yuyan Diyalawo binti Marwan DiyawaloTanggal Lahir :10 Juli 2001 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Dusun Pantai Timur, Desa Langge, KecamatanAnggrek

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ramsi DungguluNomor 7501LT130120160010 tanggal 13 Januari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara. Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti (bukti P2).3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.29/Kua.30.04.04/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari2018 yang ditujukan kepada Ramsi Dunggulu, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

Surat bukti tersebutHal. 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PA Lbt.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (bukti P4).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.30/Kua.30.04.04/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari2018 yang ditujukan kepada Ramsi Dunggulu, dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Ramsi Dunggulubin Roni Awe Dunggulu, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinansesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

ADI NURUL ASWAT Alias ADI BinAMIR, saudara SANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI dan saudaraMUH.

ZULKIFLI pada bagian wajah, kemudiansaudara SANDIKA WAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI memukulsaksi ANDI MUH.

ZULKIFLI padabagian wajah, kemudian saksi SANDIKAWAHYU SAPUTRA Alias ANDI Bin RAMSI memukul saksi korban ANDIMUH.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
FX. YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN

JONGOH LIMBONG Alias JONGOH tidak terlihat lagi, lalu saksikorban Nuraini binti Alm Dagok meminta bantuan saksi RAMSI Br MANIK BintiRAMLI MANIK (yang merupakan tetangga saksi korban Nuraini binti Alm Dagok)dengan menggedor/mengetuk pintu rumahnya sambil berkata mamimami ada orangyang masuk ke rumah saya lalu saksi RAMSI Br MANIK Binti RAMLI MANIKterbangun dan membuka pintu sambil berkata siapa ayolah kita lihat beberapa waktumencari tetapi tidak berjumpa kemudian saksi korban Nuraini binti Alm Dagokkembali

JONGOHLIMBONG Alias JONGOH tidak terlihat lagi, lalu saksi korban Nuraini binti AlmDagok meminta bantuan saksi RAMSI Br MANIK Binti RAMLI MANIK (yangmerupakan tetangga saksi korban Nuraini binti Alm Dagok) dengan menggedor/mengetuk pintu rumahnya sambil berkata mamimami ada orang yang masuk ke16rumah saya lalu saksi RAMSI Br MANIK Binti RAMLI MANIK terbangun danmembuka pintu sambil berkata siapa ayolah kita lihat beberapa waktu mencari tetapitidak berjumpa kemudian saksi korban Nuraini binti Alm

, sambilmengetuk pintu rumahnya dan mengatakan mamimami ada orang yangmasuk kerumah saya, oleh Ramsi menjawab siapa ?

Lalu Terdakwa denganberpurapura dan berkata kepada isteri siapa dek, oleh isteri menjawab ngak taubang, besarbesar badannya, lalu Terdakwa mengatakan ayo kita kejar, saat ituTerdakwa berpurapura mengejarnya sedangkan korban pergi ke rumah Ramsi untukmeminta bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban selanjutnya saksi pergikerumah tetangganya yaitu saksi Ramsi, sambil mengetuk pintu rumahnya danmengatakan mamimami ada orang yang masuk kerumah saya, oleh saksi Ramsimenjawab siapa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Enos Sonda alias Enos dan terdakwa II Pither Kaso alias Papa Ramsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
1.ENOS SONDA alias ENOS
2.PITHER KASO'alias PAPA RAMSI

Saksi RAMSI BUHUNGO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan rekan kerjapada Koperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur, yangmana Saksi menjabat sebagai Kordinator Wilayah sedangkan Terdakwasebagai Petugas Lapangan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa pada KoperasiPT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur; Bahwa peristiwa tersebut

Buhungo,katanyaSaksi masih ada pinjaman,dan Saksi mengatakan bahwa yang Saksi tahuSaksi sudah tidak ada pinjaman lagi,kalau tidak percaya tanyakan sajakepada Terdakwa, dan Saksi Ramsi mengatakan bahwa Terdakwa sementaraada d tahan di kepolisian; Bahwa Syaratnya peminjaman ketika Saksi melakukan peminjaman dikoperasi Mekar Jaya adalah fotocopy KTP dan tanda tangani surat perjanjian; Bahwa Saksi tidak pernah meminjam diatas Rp.3.000.000.

Buhungo selaku Kordinator wilayah melaluitelegram dengan menggatakan Nasabah ini sudah tidak menyetor selama 3(tiga) minggu dan Saksi Ramsi Buhungo menanyakan kepada Terdakwamengenai perihal tersebut, dan alasan Terdakwa bahwa Nasabah tersebuttidak berada di rumahnya atau di kebun dan ditunggu sampai sore tidakkembali kerumah;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Ramsi Buhungo selaku koordinatorWilayah turun ke lapangan untuk melakukan pengecekan dan Ketika SaksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B

/2020/PN SosRamsi Buhungo turun lapangan terdapat keluhan dari beberapa nasabahKoperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur salah satunyaadalah Saksi Josince yang mengatakan kepada Saksi Ramsi Buhungo bahwa iatelah melakukan pelunasan pinjamannya kepada Terdakwa dan tidakmelakukan pinjaman lagi pada Koperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabangHalmahera Timur.

Kemudian Saksi Josince tetap ngotot tidak mau membayardan Saksi Ramsi Buhungo tanyakan kepada Terdakwa kenapa begini ininasabah sudah melakukan pelunasan, dari situ Terdakwa mengakui kalauTerdakwa yang memakai uang tersebut, dan Saksi Ramsi Buhungo memanggIilTerdakwa dan bertanya berapa promis yang dipakai, dan Terdakwa langsungmengeluarkan semua promis yang dipegangnya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan audit internal pada kantorKoperasi PT Mekar Jaya Indonesia cabang Halmahera Timur terhadapnasabahnasabah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahir Tuban, 28-01-1964 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 367/59/VII/89 tanggal 26 Februari 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (ACH.

RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahir Tuban, tanggal 12 Desember 1964.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Keluarga (KK) dan dalam dokumen anakPemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah tertulis Nama Pemohon ACH.RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Desember1964 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon RAMSI BIN SAMIRAN TempatTanggal Lahir Tuban, 28011964, Nama dan Tanggal Lahir Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dalam dokumen anak Pemohon;Bahwa Nama dan

RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,Penetapan, Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.10.12 Desember 1964, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tanggal LahirPemohon pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Pemohon;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tanggal Lahir Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan

RAMSI BIN SAMIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,12 Desember 1964;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

RAMSI BIN SAMIRAN), tempattanggal lahir Tuban 12 Desember 1964, bukan RAMSI BIN SAMIRAN,tanggal lahir, 28011964, tempat lahir Tuban,;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub

RAMSI BIN SAMIRAN), tempat lahirTuban, tanggal 12 Desember 1964.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;4.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PARMUJI bin KASAN BENAWI

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santika A. Moja bin Aripin Moja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Santika A. Moja binti Aripin Moja; Bn nnn nnn nnn anne nnn n nnn n nnn nnnea ee Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnApabila Pengadilan Agama cq.

Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan); 2Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon: Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Santika A.

Moja binti Aripin Moja yang pada pokoknya menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganRahmat Mokoagow bin Ramsi Mokoagow serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Daud binti Piter Daud, umur 27 Tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Desa Popodu,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah TemanP@MONON) 22 n enna nn nn nnn nn nn nnn nn enna nn nn nn en nn nena nance nena neces nessa neces++ 100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa Yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.

Puhi binti Taib Puhi, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pusat,Desa Molinggapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Tante Pemohon;*100001Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang bernama RahmatMokoagow bin Ramsi Mokoagow;*Bahwa yang Saya ketahui Pemohon ingin menikah denganSantika A.