PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PN Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.DASWI, Umur 80 tahun, Alamat Desa Kemurang Wetan RT. 01 RW. 02Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, Pekerjaan Buruh Tani,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;RASJA, Umur 73 tahun, Alamat Desa Pengaradan Rt.07 Rw.01Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, Pekerjaan

RASJA (Sselaku Penggugat)Berdasarkan Yurisprudensi MARI No.2752/K/Pdt/1983 tanggal 12Desember 1983 yang menyatakan secara formil harus digugat pihakketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh Tergugat.

WARDI Bin SUKAT; Bahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV); Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

, WARIM(Tergugat II) dan JAMILAH (Tergugat III); Bahwa saksi tinggal di Kemurang Wetan; Bahwa bekerja sebagai Perangkat Desa sejak tahun 2017; Bahwa saksi kenal dengan WARNIAH karena WARNIAH tinggaldisebelah Mussolla; Bahwa WARNIAH tidak mempunyai anak namun WARNIAH mempunyai7 (tujuh) saudara yaitu DAKIM, DAYEM, TASLIM, TARSIANAH,DAWIMAH, DASWI dan RASJA, akan tetapi tinggal 2 (dua) saudara yangmasih hidup yaitu DASWI dan RASJA; Bahwa DAKIM meninggal tahun 1994 dan DAYEM meninggal tahun2011, TASLIM

CASMAN Bin CARUS Bahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV); Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Kustaman bin Rasja) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mira Saraswati binti Tatang Kurnia) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga

PUTUSANNomor 5905/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Rendi Kustaman bin Rasja, lahir di Bandung, 22 Maret 1995 (23 Tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rendi Kustaman bin Rasja ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Mira Saraswati binti TatangKurnia);Put. Nomor 5905/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 halaman3.

sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0585/10/XII/2015 tanggal 14Desember 2015, atas nama Rendi Kustaman, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Rasja

Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Kustaman bin Rasja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mira Saraswati bintiTatang Kurnia) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Put. Nomor 5905/Padt.G/2018/PA Cmi.

2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti sulaimah binti samsuri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Gumulung RT.009 RW. 002 KelurahanKadubeureum, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanKasnadi bin rasja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASNADI Bin RASJA)kepada Penggugat (SITI SULAIMAH Binti SAMSURI) ;c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasnadi bin Rasja)terhadap Penggugat ( Siti Sulaimah binti Samsuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Kartu Keluarga Nomor 32121220206096652atas nama Rasja, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Ijasah Sekolah DasarTahun 2004 atas nama ABSORI, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai aslinya surat ljasah Sekolah Menengah Pertama (SMP)Tahun 2007 atas nama ABSORI, diberi tanda bukti P5;6.

Saksi Rasja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai orang tuaPemohon sendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1990 tapi saksimelihat di akta kelahiran yang ada lahir pada tanggal 13 September1992; Bahwa saksi tahunya setelah Pemohon menerangkan kepada saksibahwa ada kesalahan di akta kelahiran Pemohon ini;2.

Menimbang, bahwa dari bukti P1, P3 sampai dengan P6 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Rasja dan saksi Saekunah, identitasPemohon yaitu Absori, lahir di Indramayu tanggal 4 April 1990;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PN.IldmMenimbang, bahwa dari bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran,Pemohon lahir pada tanggal 13 September 1992;Menimbang, bahwa dengan demikian, memang terjadi perbedaanpenulisan tanggal lahir Pemohon baik dari KTP, KK maupun ijasah SD sampaidengan SMA dengan yang

dan 1 ( satu ) bangunan yangberdiri di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 00164 yangterletak di Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan Kabupaten Brebesdengan batas batas:Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor : 260/Pdt/2016/PT SMG Sebelah Utara : Tanahnya SEYU Sebelah Timur : Tanahnya RASJA Sebelah Selatan : Tanahnya KUNDORO Sebelah Barat : Jalan DesaAdalah sah menjadi jaminan pelunasan hutang Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat ;5.

dan 1 ( satu ) bangunanyang berdiri di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 00164 atasnama SUMARNI Binti RIBUT yang terletak di Desa Pamulihan,Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanahnya SEYUHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor : 260/Pdt/2016/PT SMG Sebelah Timur : Tanahnya RASJA Sebelah Selatan :Tanahnya KUNDORO Sebelah Barat : Jalan DaerahYang telah diletakkan Sita Eksekusi berdasarkan Nomor31/Pdt.G/2011/PN.Bbs Juncto Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PN.Bbs adalahobyek

( yang benar 162 m2 ) dan1 (satu) bangunan yang berdiri di atasnya sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 00164 atas nama SUMARNI Binti RIBUT yang terletak di DesaPamulihan, Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batas batas Sebelah Utara : Tanahnya SEYU Sebelah Timur : Tanahnya RASJA Sebelah Selatan : Tanahnya KUNDORO Sebelah Barat : Jalan DaerahMerupakan obyek sengketa yang dibeli Para Terlawan dari TERLAWANIll (SUMARNI Binti RIBUT) ;Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor : 260/Pdt/2016/PT SMG7.

yang terletak di DesaPamulihan, Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanahnya SEYU Sebelah Timur : Tanahnya RASJA Sebelah Selatan : Tanahnya KUNDORO Sebelah Barat : Jalan Daerah ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor41/Pen.Pdt.G/Sita Eks/2015/PN.Bbs tertanggal 23 April 2015 danmembatalkan Eksekusi Lelang Nomor 02/Pdt.Eks/2015/PN.Bbssepanjang mengenai sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang tercantum dalam petitum di atas ;5.

SHOLEH Bin ANSOR terletak di DesaPamulihan Larangan Brebes berbatasan dengan: Sebelah Utara : Tanah nya SEYU Sebelah Timur : Tanah nya RASJA Sebelah Selatan : Tanah nya KUNDORO Sebelah Barat : Jalan DesaMohon diterangkan sebagai Tanah Obyek Sengketa;3. Bahwa tanah rumah sebagai Tanah Obyek Sengketa diatas sekarangditempati / dihuni anak nya bernama Ny.

RASJA BIN DAAR, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan , bertempat tinggal di Dusun Cibiuk, RT. 10, RW.

PUTUSANNomor: 33/Pdt.G/2013/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :1 SAMIN BIN NASKIN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Plawangan, RT. 10, RW. 05, Desa Arjasari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat I ;Z RASJA BIN DAAR, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan

bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara dan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi WASJUDI BIN RASTIMANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat akan tetapi tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat I (SAMIN BIN NASKIN), Penggugat II(RASJA

(enam puluhsembilan juta rupiah), tetapi jumlah semuanya saksi tidak tahu ;e Bahwa Penggugat II (RASJA BIN DAAR) pernah menerima gadai tanahsawah dari Tergugat (TISEM BINTI RASTA), pada tahun 2010 ;e Bahwa Pada waktu Penggugat II (RASJA BIN DAAR) menerima gadaitanah sawah dari Tergugat (TISEM BINTI RASTA), senilaiRp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dengan bayar sewa senilai Rp.8.000.000.(delapan juta rupiah) dan Rp. 11.000.000.

(sebelas juta rupiah) ;e Bahwa Penggugat II (RASJA BIN DAAR) seharusnya menggarap tanahsawah tersebut akan tetapi tidak menggarap karena yang menggarap tanahsawah tersebut orang lain (AGUNG) ;e Bahwa saksi mengetahui surat bukti bertanda P.6 dan P.9, sedangkan yanglain saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Para Penggugatmenyatakan benar sedangkan Tergugat pada saat pemeriksaan saksi tidak hadir dipersidangan ;2. saksi RAWAN :19e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan para Tergugat akan tetapi tidakada hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi tahu Penggugat I (SAMIN BIN NASKIN), Penggugat II(RASJA BIN DAAR) dan Tergugat (TISEM BINTI RASTA) adapermasalahan mengenai gadai tanah sawah seluas + 1 (satu) bahu yangletaknya di Blok Plawangan, Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi tahu karena saksi menjadi perantara dan mendapat komisi Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu penggarapan 2 (dua

KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut dibawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :RASJA Umur 50 tahun, lahir di Kuningan 05 September 1969, jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Petani/Perkebunan agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Puncak Manik Rt. 004, Rw, 001Desa Gunungsari, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;Selanjutnya disebut

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anakdiantaranya bernama : KUSTIA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kuningan pada tanggal 30 Nopember2014 anak kelima dari suami isteri Rasja dan Tarmi sesuai Akte kelahiran Nomor:3208LU241220140083 tanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Halaman 1 dari 7Penetapan No. 7/Padt/P/2019/PN.Kng3.

;Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LuragungNomor 144/32/VI/1990 tertanggal 29 Juni 1990, , diberi Tanda P2.Fotocopi Kartu Keluarga Kabupaten Kuningan atas nama RASJA Nomor:3208240402067683, diberi Tanda P3.;Fotocopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikelurakan Kepala Desa Gunungsari,tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: 470/004/II/2019, diberi tanda P4.

Tini Cartini binti Rasja, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perum Bekasi Timur Permai, Jalan KalliMusada Il, Blok C2 No.17, RT. 020, RW 012, Desa Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi.;2.

Saksi Tini Cartini binti Rasja menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak ;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak September 2016 sudah

22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tini Cartini binti Rasja

danSinta Dwi Ardyani binti Waryono ;Menimbang bahwa saksi Tini Cartini binti Rasja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak kasih nafkah Tergugat suka menjelekjelek Penggugat diteman Penggugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata binatang bila bertengkar Begitu juga saksi Sinta Dwi Ardyani binti Waryonopada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah

Menyatakan sah pekawinan Penggugat (WARTINI BT MANDRA RASJA alias WARTINI Binti MANDRA) dengan Tergugat (RAKIDI Bin CARTIM) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2003 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon,;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKIDI Bin CARTIM) terhadap Penggugat (WARTINI BT MANDRA RASJA alias WARTINI Binti MANDRA);

5.

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WARTINI BT MANDRA RASJA alias WARTINI Binti MANDRA, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Migran,tempat kediaman di RT 004 / RW 002, Desa Sumber Kidul,Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, yang saat iniberada di Flat A,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAKIDI Bin CARTIM)terhadap Penggugat (WARTINI BT MANDRA RASJA alias WARTINI BintiMANDRA));3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ABDMANAN, S.H.

Fotokopi surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/08/DES/2022 tanggal 07Januari 2022 atas nama Penggugat (WARTINI BT MANDRA RASJA aliasWARTINI Binti MANDRA) bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaPili2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKIDI Bin CARTIM)terhadap Penggugat (WARTINI BT MANDRA RASJA alias WARTINI BintiMANDRA));5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adin bin Abidin ) terhadap Penggugat ( Rentiah binti Rasja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2017/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rentiah binti Rasja, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Talagasari RT. 005 RW.

Putusan No.1023/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adin Bin Abidin) kepadaPenggugat (Rentiah binti Rasja) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adin bin Abidin ) terhadapPenggugat ( Rentiah binti Rasja );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RASJA MIHARJA Bin TASMA; 2(dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat berwarna merah putih, tanpa platnomor, Noka : MH1JFP123GK793413, Nosin : JFP1E2779104Dikembalikan kepada H.RASJA MIHARJA bin TASMA.4.

RASJA MIHARJA bin TASMA yang hilang pada hari Kamistanggal 20 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib di Kampung Sukaseneng DesaCikeusik Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam platputin merah didapat terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.GUHDI (belumtertangkap) seharga Rp.3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).

RASJA MIHARJA bin TASMA telah kehilangansepeda motor miliknya yang disimpan di dalam rumah dalam keadaanterkunci;Putusan Nomor205/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 4 dari 13 hal.Bahwa menurut informasi dari H. RASJUA MIHARJA bin TASMA, sepedamotor yang hilang ada 2 (dua) unit yaitu Honda Revo dan Honda Beatwarna hitam plat putih merah;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang bertetanggaandengan Saksi H.

RASJA MIHARJA bin TASMA;Bahwa kemungkinan pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan caramerusak kunci gembok pintu depan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi TARIH bin DIRBA tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

RASJA MIHARJA bin TASMA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari : Kamis tanggal 16 November 2017oleh kami WIGATI PUJININGRUM, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DIANYUNIATI, S.H., M.H dan MARIA K.

1. Menyatakan terdakwa I ASEP HARYADI AGUNG ALS EMPE BIN PAERAN GUNAWAN dan terdakwa II ADE JAINUDIN ALS LEPET BIN JAJA RASJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASEP HARYADI AGUNG ALS EMPE BIN PAERAN GUNAWAN dan terdakwa II ADE JAINUDIN ALS LEPET BIN JAJA RASJA oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
1.ASEP HARYADI AGUNG Als EMPE Bin PAERAN GUNAWAN
2.ADE JAINUDIN Als LEPET Bin JAJA RASJA

MARSO BIN RASJA, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03RW. 03 Desa Randusari, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal;2.

KASEN BIN TARYO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.03 RW. 03 Desa Randusari, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal ;Menimbang kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1, Saksi MARSO BIN RASJA , menerangkan;PA.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah

tahun lamanya dan selamaditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, telah mengangkat sumpah dan keterangannya salingbersesuaian, oleh karena itu kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil bukti saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yaitu T1 dan dua orang saksi yaitu MARSOBIN RASJA

Buktitersebut secara formal tidak ditunjukan aslinya, karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dua saksi yang dihadapkan oleh Tergugat yaituMARSO BIN RASJA dan KASEN BIN TARYO, pada pokoknya menerangkanbahwa saksi MARSO BIN RASJA pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah makanan dan saat itu Penggugat mengusirTergugat dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 tahun lebih.

Memberi izin kepada Pemohon (Karto bin Rasja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daskeni binti Saryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Karto bin Rasja, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,DaskenibintiPendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPuncak Manik, RT. 001 RW. 001, Desa Gunungsari,Kecamtan Cimahi, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Karto bin Rasja) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Daskeni binti Saryadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 11 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Karto bin Rasja) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Daskeni binti Saryadi) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifll, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadap Penggugat (Wiharsih binti Karjat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.004 RW. 004 Desa Cikulak Kidul Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanKendi bin Rasja, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun RT.017 RW. 005 DesaCibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AA 6658 VBmendatangani saksi korban WISNU YATI NUGROHO bin JUMINO bersamasaksi MUHAMAD BAGUS ARYA PUTRA ABIRAMA bin RASJA yang saat itusedang berada di pinggir jalan Candi Plaosan menunggu temannyamenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2007 warna hitam merahAD 4173 J, kemudian dengan berpurapura sepeda motornya mogok, paraterdakwa awalnya ingin meminjam kunci busi, tetapi karena saksi korban tidakpunya sehingga terdakwa AAN SETYAWAN bin MUH ZAN meminta tolongpada saksi korban untuk mengantar

Bahwa saat itu saksi sedang bersama saksi Muhammad BagusArya Putra Abirama Bin Rasja. Bahwa setelah saksi mendorong sampai di Dusun Karanggawang,Terdakwa Eko berkata medhun sikek dan saya menruut saja. TerdakwaEko juga meminjam Handphone (HP) saya dan saya menyerahkannyabegitu saja. Kemudian Terdakwa Eko mengatakan aku nyileh motore takngo jupok motorku sek siji neng omah, kowe ngenteni neng kene, engkotak baleni, dan saksi pun menurut saja. Bahwa handphone (HP) milik saksi merk Motorola.

Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan menyatakan keterangan tersebut benar ;Muhamad Bagus Arya Putra Abirama Bin Rasja di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sektor Turi.Hal 8 Putusan Nomor:: 17/Pid.B/2019/PN.Smn Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait penipuan yang dialami oleh teman saksi saksi WisnuYati Nugroho.

Bahwa saat itu saksi Wahyu Yati sedang bersama saksiMuhammad Bagus Arya Putra Abirama Bin Rasja. Bahwa kerugian yang saksi Wahyu Yati alami berupa sepeda motormerk Honda Type Supra X 125 / NF 125 SD warna hitam merah danHal 17 Putusan Nomor:: 17/Pid.B/2019/PN.Smnhandphone (HP) merk Motorola warna hitam, dengan total kerugiansekitar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah). Bahwa pada hari Senin sekitar pukul 20.00 WIB saksi Wisnu YatiNugroho pulang ke rumah dengan diantarkan oleh gojek.

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Deny Rusmawan Alias Deni Rusmawan Bin Aja Rasja, tempat dantanggal lahir Pandeglang, 04 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan GriyaCilegon Blok 11 Rt.006 Rw. 003 No.

Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Sr1g1059/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menetapkan mengijinkan Pemohon (Deny Rusmawanalias Deni Rusmawan bin Aja Rasja

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Riki Firmansyah bin Nono) terhadap Penggugat (Sholihat binti Rasja); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 3088/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Sholihat binti Rasja, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSidaraja RT 24 RW 06 Desa Padanaan Kecamatan PasehKabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;melawanRiki Firmansyah bin Nono umur 25 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Riki Firmansyah binNono) kepada Penggugat (Sholihat binti Rasja).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Riki Firmansyah bin Nono)terhadap Penggugat (Sholihat binti Rasja);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syamsul Falah, M.H.10sebagai Ketua Majelis, Drs. Solihudin, S.H dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHENDRA BIN SURYANA) terhadap Penggugat (ERLENI PERTIWI BINTI RASJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AGUS SUPRIYANTO BIN RASJA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 005 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

Putusan No. 2441/Pdt.G/2017/PA.Im.Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaApril tahun 2012 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaAGUS SUPRIYANTO BIN RASJA

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (JONI RICARDO bin RASJA ) terhadap Penggugat (NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO);
4.

Cut Nyak Dhien Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANJONI RICARDO bin RASJA, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal diRT.0O5 RW. 05 Desa Kepandean Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( JONI RICARDO bin RASJA )kepada Penggugat ( NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO ).2 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.him. 4 dari 14 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JONI RICARDO bin RASJA )terhadap Penggugat (NOMAS TUTI YUNITA binti WIRONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathim. 12 dari 14 hlm.