• Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci astag/ leter T dengan panjang 12 cm, mata kunci lancip warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 dikembalikan kepada saksi ARA JUNARA ; 1 (satu) unit kendaraan R4 Suzuki AVP STD MT jenis minibus warna abu-abu metalik tahun 2004 Nopol D-1703-VC dikembalikan kepada Agus Resmana

  Barang bukti :1 (satu) buah kunci astag/ leter T dengan panjang 12 cm, mata kuncilancip warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010dikembalikan kepada saksi ARA JUNARA ;1 (satu) unit kendaraan R4 Suzuki AVP STD MT jenis minibus warnaabuabu metalik tahun 2004 Nopol D1703VC dikembalikan kepadaAgus Resmana ;1.Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari

  AGUS RESMANA als. MANDRA bin SOLIHIN ;2. ENCEP TARYANA ;3. ARA JUNARA bin ENDUN ;4. ATEP TATANG, Slp. ;yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh paraterdakwa ;Hal. 5 dari 9. Putusan No. 171/Pid.B/2014/PN.

  BB.10e 1 (satu) unit kendaraan R4 Suzuki AVP STD MT jenis minibus warnaabuabu metalik tahun 2004 Nopol D1703VC dikembalikan kepadaAgus Resmana ;e Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari : SELASA, tanggal : 8 APRIL2014, oleh kami : R. RUDI KINDARTO, SH. sebagai Hakim Ketua Mdjelis,TARIGAN MUDA LIMBONG, SH. dan H.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saribuddin Bin Sutoko ) terhadap Penggugat ( Afriani Yuniar Resmana Binti Ir. Moch.

  Tang);

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlonah anak bernama Farisha Talita Adelia Resmana, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 18-04-2013;yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama FarihaTalita Adelia Resmana, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateralcukup, diberi tanda P4; ;Bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,membenarkannya;yaitu:1.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,Nama XXXXX , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFarisha Talita Adelia Resmana, kini baru berumur 65 tahun sebagaimana buktiP.4 maka berarti kedua anak tersebut masih dibawah umur mumayyiz, karenaitu Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibu kandung nya lebih berhakuntuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakHadlonah anak bernama Farisha Talita Adelia Resmana, perempuan,lahir di Surabaya tanggal 18042013;yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

• (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapka barang bukti berupa:
  • 1 (satu) jenis kendaraan R-2 merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan noka : MH314D0028K212001, Nosin :14D-212017 dengan nopol KT-2450-KQ (Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara saksi REZA RESMANA

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) jenis kendaraan R2 merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengannoka : MH314D0028K212001, Nosin :14D212017 dengan nopol KT2450KQ (Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalamperkara saksi REZA RESMANA)4.

    karena masalahPenadahan;Benar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar jam12.10 witabertempat di daerah Pinggir Jalan Soekarno Hatta Raya Samping SMKSetia Budi Km. 2 Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan saksi REZAmengambil 1 (Satu) jenis kendaraan R2 merk Yamaha Mio Soul warna hijaumilik saksi AGUS SUPRIYADI hingga saksi AGUS mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi REZA RESMANA

    Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) jenis kendaraan R2merk Yamaha Mio Soul warna hijau dengan noka : MH314D0028K212001,Nosin :14D212017 dengan nopol KT2450KQ (Dikembalikan kepadapenuntut umum untuk digunakan dalam perkara saksi REZA RESMANA

    Menetapka barang bukti berupa: 1 (Satu) jenis kKendaraan R2 merk Yamaha Mio Soul warna hijaudengan noka : MH314D0028K212001, Nosin :14D212017 dengannopol KT2450KQ (Dikembalikan kepada penuntut umum untukdigunakan dalam perkara saksi REZA RESMANA)6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Resmana bin Rino Resmana (Alm) terhadap Penggugat (Eka Restu Pratiwi binti Nandang Hermawan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah)

• Tri Bina Buana kepada Resmana jabatan Supervisor;98. 1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran RW: 010 Gang I pada Jalan Mangga Blok D Kel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Ke-I Periode: 17 s/d 20 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 6,76 %;100. 1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran RW: 010 Gang I pada Jalan Mangga Blok D Kel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Ke-III Periode: 28 s/d 3 November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 13,53 %;102. 1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran RW: 010 Gang I pada Jalan Mangga Blok D Kel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Ke-V Periode: 11 s/d 17 November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 20,68 %;104. 1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran RW: 010 Gang I pada Jalan Mangga Blok D Kel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Ke-VII Periode: 25 November s/d 1 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), dengan bobot kemajuan pekerjaan sebesar 26,57 %;106. 1 (satu) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Perbaikan Jalan Lingkungan dan Saluran RW: 010 Gang I pada Jalan Mangga Blok D Kel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Ke-IX Periode: 9 Desember s/d 15 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku Inspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  RESMANA dan ARIEF MULYONOHal.27dari 103 hal Putusan No. : 25/Pid.Sus/TP K/2017/PT.DKI.selaku Inspektor PT.

  Tri Bina Buana kepada Resmana jabatanSupervisor;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan JalanLingkungan dan Saluran RW: 010 Gang pada Jalan Mangga Blok DKel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KeI Periode: 17 s/d 20Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selaku InspectorPT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), dengan bobotkemajuan pekerjaan sebesar 6,76 %;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan JalanLingkungan dan Saluran RW: 010 Gang pada Jalan Mangga Blok DKel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu Kelll Periode: 28 s/d 3November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 1,53%;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan JalanLingkungan dan Saluran RW: 010 Gang pada Jalan Mangga Blok DKel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KeIl Periode: 21 s/d 27Oktober 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

  Resmana selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec. Koja), denganbobot kemajuan pekerjaan sebesar 9,85%;1 (satu) lembar Asli Laporan Kemjuan Pekerjaan Perbaikan JalanLingkungan dan Saluran RW: 010 Gang pada Jalan Mangga Blok DKel. Lagoa, Kec. Koja tahun 2013, Minggu KeIV Periode: 4 s/d 10November 2013, yang ditandatangani oleh Sdr. Resmana selakuInspector PT. Tribina Buana (Kontraktor Pengawas Kec.

• MAMAN RESMANA, tersebut;

  Penggugat III (Maman Resmana) yang memasuki usia pensiun padatanggal 10 Mei 2010;Tentang Proses Upaya PHK yang dilakukan Tergugat Terhadap ParaPenggugat5. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004, Menteri Badan Usaha Milik Negaramelalui Suratnya S136/MBU/2004, memberikan persetujuan kepadaDireksi PT. Hotel Indonesia Natour Perihal Kerjasama PengembanganPT. Hotel Indonesia & Inna Wisata dengan PT.

  Nomor 33 PK/Pdt.SusPHI/201521.22.23.24.25.Penggugat II mencapai usia pensiun (56 tahun) yakni pada 28 Desember2007, dengan masa kerja selama 25 tahun;Bahwa Penggugat III (Maman Resmana) telah mencapai usia pensiun(56 tahun) pada tanggal 10 Mei 2010.

  Nomor 33 PK/Pdt.SusPHI/2015warisnya), sebesar Rp25.014.821,00 (dua puluh lima juta empat belas ribudelapan ratus dua puluh satu rupiah);Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat III (Maman Resmana) danTergugat putus pada tanggal 10 Mei 2010 karena usia pensiun;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan uang pensiun(Pemutusan Hubungan Kerja) kepada Penggugat Ill (Maman Resmana),sebesar Rp40.463.289,00 (empat puluh juta empat ratus enam puluh tigaribu dua ratus delapan puluh sembilan rupiah);

  Penggugat III (Maman Resmana)Hak atas Upah Rp61.239.808,00Hak atas THR Rp 5.378.894,00 Total Upah + THR : Rp66.618.702,00 10. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), terhadapsetiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusan PengadilanHubungan Industrial yang telah memiliki kekuatan hukum tetap, sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan;11.

  Pengadilan Negeri Bandung atas nama Maman Resmana (in casuPenggugat III);Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas nama Chaerul Muluk;Pengadilan Negeri Jakarta Barat atas nama Achmad Yusuf danDarmawan;Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas nama Denis D. Y. Souhaka;Pengadilan Negeri Cibinong atas nama Supriyono;Pengadilan Negeri Tangerang atas nama M.

• Gustini Resmana alias Ai Gustini Resmana binti Aman);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Resmana bin Ujang Suratma) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Linda Fitriani binti Edi Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Membebankan kepada

  PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yudi Resmana bin Ujang Suratma, umur 2020 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan , tempat kediaman di perum gria permataBlok H No. 7 Rt 004 Rw 006, Desa Mangkalaya, Gunungguruh,Kab.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Yudi Resmana bin Ujang Suratma)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Linda Fitriani binti EdiHidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 10 Hal.

  Putusan No.1707/Pdt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Resmana bin Ujang Suratma) untuk menjatuhkan talak1 (Satu) raji Pemohon terhadap Termohon (Linda Fitriani binti Edi Hidayat) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu

• Resmana (Anak Perempuan);

• Ida Widaningsih binti E. Resmana (Anak Perempuan);
• Asep Budiman bin E. Resmana (Anak Laki-Laki);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Resmana dengan E. YayahSuryati, maka Majelis Hakim menilai sebagai akta autentik dan pula telahbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.25 merupakansurat keterangan kematian An. H. Saepudin bin H. Dohiri (Suami Hj.

Resmana binHalaman 17 dari halaman 20 Salinan Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.SorSutarya, maka menurut Majelis Hakim terbukti An. E. Yayah Suryati dan E.Resmana bin Sutarya adalah pasangan suami istri menikah tanggal 15 Oktober1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.27 merupakansurat keterangan kematian An. Ny.

Resmana (Anak Perempuan);b. Ida Widaningsih binti E. Resmana (Anak Perempuan);Ge Asep Budiman bin E. Resmana (Anak LakiLaki);5.

• 1. Menyatakan terdakwa I ASEP PURNAMA alias CEBLENG bin ADANG ROHANA, dan terdakwa II YOGI RESMANA alias KOBIL bin OLAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama.

  SH
  Terdakwa:
  1.ASEP PURNAMA Alias CEBLENG Bin ADANG ROHANA
  2.YOGI RESMANA Alias KOBIL Bin OLAS Alm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Ade Asnita telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2012 dan Yashendra meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015 karena Sakit;
  3. Menetapkan anak yang bernama Salsabila Heldika Putri (lahir tanggal 10 Maret 2002) dibawah Perwalian Pemohon (Rita Resmana binti Nadward);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

  PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2017/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmemberikan penetapan terhadap Permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Rita Resmana binti Nadward, TTL Jakarta, 25 Mai 1972, Umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Gampong CotGeundreut, Kecamatan Blang Bintang,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohon.Mahkamah

  otentik yangmenerangkan Yashendra telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2015,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat ;Menimbang, bahwa P.5 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Salsabila Heldika Putri lahir pada tanggal 10 Maret2002, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat;Menimbang, bahwa P.6 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Salsabila Heldika Putri adalah anak yatim piatu dansekarang di bawah tanggung jawab Rita Resmana

  Menetapkan anak yang bernama Salsabila Heldika Putri bintiYashendra, lahir tanggal 10 Maret 2002 di bawah perwalianPemohon (Rita Resmana binti Nadward);3.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mien Resmana alias Resmana bin Atang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mimin Mintarsih binti Momo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus

• ,sebagai Hakim Ketua Majelis, Fajri Citra Resmana, S.H.,M.H dan KukuhSantiadi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan inidiucapkan dalam sidang elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022 oleh Majelis Hakimtersebut di atas, dengan dibantu oleh Edwin, S.H.

  Fajri Citra Resmana, S.H.,M.H Nieke Zulfahanum, S.H.,M.H.,2. Kukuh Santiadi, S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Edwin, S.H., M.H.6 Penetapan Nomor : 91/G/2021/PTUN.SMGRincian Biaya Perkara:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan, Redaksi) Rp. 100.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 24.300,4. Materai Putusan Sela Rp. 10.000,5. Materai Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 344.300,(tiga ratus empat puluh empat ribu tiga ratus rupiah)7 Penetapan Nomor : 91/G/2021/PTUN.SMG

• IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANA JUHANA, terdakwa III. LAELATUL PAJRIL Alias ETUL Bin SAEFULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. GAGAN GUNAWAN Bin AHMAD, terdakwa II. IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANA JUHANaA, terdakwa III. LAELATUL PAJRIL Alias ETUL Bin SAEFULOH dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

  GAGAN GUNAWAN Bin AHMAD, terdakwa Il.IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANA JUHANA, terdakwa Ill.LAELATUL PAUJRIL Alias ETUL Bin SAEFULOH, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa . GAGAN GUNAWAN BinAHMAD, terdakwa Il. IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANAJUHANA, terdakwa III.

  IRWAN RESMANA als. IWAN Bin NANA JUHANA, terdakwa III. LAELATULPAJRIL als. ETUL Bin SAEPULOH bersamasama dengan sdr. Trisno als.Buladig (dpo) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 18.30Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, bertempat di Kp.Gadog Rt. 01 / Rw. 09 Desa Cijayana Kec. Mekarmukti Kab.

  Trisno Alias Buladig lalu saya, Terdakwa Irwan dan TerdakwaEtul menyetujuinya ;bahwa saya tidak pernah mendapat ijin dari pemilik domba tersebutuntuk mengambilnya;Terdakwa IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANA JUHANA:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saya telah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian ternakberupa hewan domba ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014di Kp.

  IRWAN RESMANA Alias IWANBin NANA JUHANA, terdakwa Ill.

  IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANA JUHANA, terdakwa Iil.LAELATUL PAJRIL Alias ETUL Bin SAEFULOH telah terbukti secaraHalaman 23 dari 22 halaman Putusan No.3/Pid.B/2015/PN.Grtsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. GAGAN GUNAWAN BinAHMAD, terdakwa Il. IRWAN RESMANA Alias IWAN Bin NANAJUHANAaA, terdakwa Ill.

• ,M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, FAJRI CITRA RESMANA, S.H.

  ,M.H. danHARI PURNOMO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJumat, tanggal 19 Juli 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehARISMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang yang dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan tidak dihadiri olen Kuasa/yang mewakili Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.

• Serang yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut awalnya saksi danMUHAMAD HENDRI RESMANA mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah melakukan pencampuran bahan makanan berupaketumbar dengan bahan kimia Hydrogen Perokside di rumah saksi SUBLI AlsDOBLENG di Kp. Bendung Rt. 013 Rw. 004 Desa Bendung Kec.

  Tanara Kab.Serang;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama MUHAMAD HENDRIRESMANA melakukan penyelidikan ketempat yang diinformasikan tersebut(rumah saksi SUBLI), dan didapatkan bahwa dirumah saksi SUBLIsedang adakegiatan mencampur bahan makanan berupa ketumbar dengan bahan kimiaHydrogen Peroside;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN SrgBahwa kemudian saksi bersama MUHAMAD HENDRI RESMANA melaporkanke pimpinan, lalu saksi bersama MUHAMAD HENDRI RESMANA bersamadengan Tim dari

  berisi Hydrogen Peroxide @ seberat 30 Kg, 20 (dua puluh)jerigen kosong berwarna Biru, 8 (delapan) ember berwarna Hitam, 1 (satu)buah saringan berwarna Hijau, 1 (satu) buah alat aduk terbuat dari kayu, 1(satu) buah garu terbuat dari kayu;Bahwa menurut pengakuan saksi SUBLI yang sedang mencampur bahanmakanan ketumbar dengan zat kimia tersebut disuruh oleh terdakwa untukmencampur ketumbar dengan zat kimia tersebut;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saksi SUBLI kemudian saksi danMUHAMAD HENDRI RESMANA

• ., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Senin, 10 Mei 2021 oleh MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMGHakim tersebut di atas dan dibantu oleh HARDINI SULISTYOWATI, S.H.

  ,M.H.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,HARDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMGRincian BiayaPerkara Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMG :1.23.4PNBP Rp. 80.000,Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang: Rp. 39.000,Meterai Penetapan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 329.000,(Tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherlan bin Tating) terhadap Penggugat (Tacsha Aulia Nurmayanti Resmana binti Dadang Irfan Resmana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu