tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa I NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO dan Terdakwa II AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN

   
   Terbanding/Terdakwa I : NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO
   Terbanding/Terdakwa II : AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN

Bahwa benar yang menempelkan foto gaksi amirudin adalah terdakwa sendiri dan kfpnya atas nama Bidin Bin dIJan dan memalsukan data eTp itu adalah perbuat an terdakwa sendiri ; Bhwa bearr saksi Ridin bin pian pantas menerima dan mendapatkan Dana Kempensasi pay dan terdaftar mendapat dana tersebut sesuai dengan datanya.Merimbanpy, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berup ese22, 1 (satu) lembar xpp An. BIDIN BIN DIAN ; 1 (satu) lemtr kartu xollpensasi BBM an.

BIWIN BIN DIAN27 feat) tember erp 4iMEiel Liki il ZIM PRBohpialas barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan,,Benr dan tidak ke beratan 49 telti LitbesBe bang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdalwva can baranyn fakta fakta hukum sebagai besikut; :em wee nem ene ee ee ee eee nmeir saksi Bidin Bin pian pantas menerima dan mendapatkan pana jxomBEM dan te rda kya. mendapat dana tersebut sesuai dengn datanya ;ar pada saat Penbjmatan.xpp saksi Ridin pin pian yang memberi

data, adalah terdakwa sendiri dam juga yang menempel foto saksi Amirudinthkaki adalah terdakwa sendiri atas nama Bidin Bin Misha rir pemalauan data KTp atas nama Ridin Bin pian dan memnempel fotorudin Bin mathaki adalah terdakwa sendiri yaitu pada hari sabtuaye2 Ok toberv2005 sexiza jam 09.00 WIB bertempat di Kantor Kepala pesaMartapura Kab.OKU SHIATAN ;berir atas perbuatan terdakwa saksi amirudin pergi ke Kantor pos danrkan dana kompensagi sebesar pp.300.000. setelah itu saksi AmirudinTruman terdakwa

Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ramlan dan Mahat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa pada saat di langsungkannya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon Il, karena ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II juga tidak memilikisaudara laki laki kandung, maka yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ridin

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama1.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.LK.

adalah RIDIN (Paman kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Ramlan dan Mahat dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halanganHal 7 dari 14 hal.

/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menolakpembelaan tersebut dan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat HukumTerdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSIADI Bin MISKUN bersama dengan saksi SAJIHARJOSUWONO alias UMAR bin RIDIN

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan yang dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 08.00 wibterdakwa RUSIADI Bin MISKUN selaku supir mobil truk BE 8510 BOditelepohe oleh saksi SAJI HARJOSUWONO alias UMAR bin RIDIN

PPNSmelihat mobil BE 8510 BO yang disebutkan ciriciri nya oleh Polhut UPTDKHPL Way Waya, kemudian saksi Al AMIN, dkk menanyakan isi muatanbak mobil yang dikendarai terdakwa lalu terdakwa menerangkan bahwamobil yang dikendarainya bermuatan kayu sonokeling denganmenunjukkan surat kayu, kemudian anggota pol hutan tersebutmenanyakan apakah terdakwa hanya berdua dengan saksi HAIRUL, laluHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 913/Pid.B/LH/2020/PN Tjkterdakwa menerangkan bahwa ada saksi SAJI HARJOSUWONO aliasUMAR bin RIDIN

Bahwa seluruh kegiatan peredaran komersil dalam negeri wajibdisertai Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri ( SATS DN ) dalam Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK 447 / kpts I / 2003 tanggal 31 Desember 2003.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 08.00 wibTerdakwa selaku supir mobil trtuk BE 8510 BO ditelepohe oleh saksi SajiHarjosuwono Alias Umar Bin Ridin (berkas

Selain Terdakwa ada saksi Saji HarjosuwonoAlias Umar Bin Ridin yang sedang menumpang di mobil lain, kemudianAnggota Polhut tersebut menemukan saksi Saji Harjosuwono Alias Umarsedang menumpang mobil truk yang ada di belakang mobil BE 8510 BO.Selanjutnya Terdakwa beserta saksi Hairul dan saksi Saji Harjosuwono AliasUmar diamankan dibawa ke Pos Gakkum BPPHLHKS Wilayah Ill Sumaterauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 913/Pid.B/LH/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dokumen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Dwi Mulyono bin Ridin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ririn Ariyanti binti Aminudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 3207/Pdt.G/2016/PA.Slwce ea y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Bambang Dwi Mulyono bin Ridin, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Desa Jembayat, RT.01 RW.O7,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,, sebagaiPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Bambang DwiMulyono bin Ridin Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala diDesa Jembayat, RT.01 RW.07, Kecamatan Margasari, KabupatenHim. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 3207/Pdt.G/2016/PA.SIwTegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Dwi Mulyonobin Ridin NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Dwi Mulyono bin Ridin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ririn Ariyanti bintiAminudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;Him. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 3207/Pdt.G/2016/PA.SIw4.

RIDIN di Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Bima ; Bahwa Terdakwa baru pertama kali merekap nomor togel di halaman rumah H.RIDIN dan tanpa sepengetahuan H.

RIDIN ; Bahwa Terdakwa biasa merekap dan menerima pembeli togel di rumah AHMADRENDA , =" = $92 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nin nnn nn nnn en nnn nnn nnnBahwa Terdakwa makan minum dan tinggal di rumah AHMAD RENDA ; Bahwa Terdakwa merekap dan melayani pembeli togel karena merasa berhutangbudi dengan AHMAD RENDA ;; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi togel ; Menimmbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa

RIDIN di Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bahwa kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Bima ; Bahwa Terdakwa baru pertama kali merekap nomor togel di halaman rumah H.RIDIN dan tanpa sepengetahuan H.

RIDIN ; Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa Terdakwa biasa merekap dan menerima pembeli togel di rumah AHMAD Bahwa Terdakwa makan minum dan tinggal di rumah AHMAD RENDA ; Bahwa Terdakwa merekap dan melayani pembeli togel karena merasa berhutangbudi dengan AHMAD RENDA ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi togel ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00

RIDIN di Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Terdakwasengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi aan ee nee eeeMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan terungkap pula bahwaTerdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan permainan Judi, sehinggapermainan judi yang dilakukan Terdakwa adalah tanpa izin atau tanpa hak sebagaimanadimaksud oleh unsur pasal ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO dan Terdakwa II AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
<

Terdakwa:
1.NGESTI ARI SAPUTRA Bin HERI TRIONO
2.AGUNG AHMADI Bin GIANTO SASTRO RIDIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rudi Hartono bin Amirullah, tempat tanggal lahir Prabumulih, 23 Mei 1987(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Bukit Lunjuk,RT. 03 RW. 01 Kelurahan Majasari, Kecamatan PrabumulihSelatan, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danYuliati binti Ridin

Menyatakan sah perkawinan antara Rudi Hartono bin Amirullah denganYuliati binti Ridin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Agustus2018, yang dilaksanakan di Kelurahan Majasari Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 12 Pen.

ERE Wie riDIN hal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2016

Ridin bin H. Riih, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. Idup Mulyadibin Asan dan Anim Hamidi bin Dani dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;3.

Ridin bin H. Riih; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H. Idup Mulyadi bin Asan dan Anim Hamidi bin Daniserta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh wali nikah kepada Pemohon I;Him. 4 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.

Ridin bin H. Riih;Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA. Tng Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H.

Ridin bin H. Riih dengan disaksikan oleh H. IdupMulyadi bin Asan dan Anim Hamidi bin Dani serta telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganHim. 9 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Ridin bin Talam) dengan Pemohon II (Begina binti Aboe) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1985 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1419/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Ridin bin Talam, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.003 RW. 005 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;danBegina binti Aboe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Ridin bin Talam) danPemohon II (Begina binti Aboe) yang dilangsungkan pada 02 Mei 1985 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Ridin bin Talam) denganPemohon Il (Begina binti Aboe) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1985 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful bin Ridin) dengan Pemohon II (Ratna binti Kundu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2007, di Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Balai Desa Sungai Nyamuk, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saiful bin Ridin, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di RT.05, Desa Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.3.Menetapkan sah perkawinan antar pemohon (Saiful bin Ridin) danpemohon II (Ratna binti Kundu) yang dilangsungkan pada tanggal 24November 2007 di Sebatik, Timur, Kabupaten Nunukan;Membebankan biaya menurut hukumBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Ridin)dengan Pemohon Il (Ratna binti Kundu) yang dilaksanakan padatanggal 24 November 2007, di Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI ALIAS EDI RIDIN BIN RIDIN) terhadap Penggugat (NENENG ARIDA BINTI ABDUL HARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1642/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasman bin Ridin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Rawiyan bin Saliyah, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mursid dan Kaswani, denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSueb Bin Dali dan Pemohon II bernama Romlah Binti Rasman, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Desember 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmanbin Ridin

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Desember 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmanbin Ridin

pidana "permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman", tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu meskipun maksud TerdakwaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019bersama saksi Mansur Ridin

membeli Sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir ekstasi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juta dari Oleg (DPO) dengan maksudakan mereka gunakan bagi diri sendiri secara bersamasama, dan benarsebelum Terdakwa kembali kerumahnya terlebin dahulu bersama MansurRidin menggunakan Sabu dan pil ekstasi di rumah saksi Mansur Ridin,sedangkan sisa Sabu seberat 0,3173 gram dan 9 butir pil ekstasidisimpan Terdakwa untuk digunakan pada kesempatan berikutnya.Namun

Gi H7iPA.Toh, tage 08 Desember 2017pada tinggal 4 19 juni i 2017 i ha ada pan Pegawi Pancatat Nikeh KentorUrea Aen ey Kecamatan Baitang Tanke Kabupaten IndragiriHilt, Kutipan Akta Nikah Nomor : GOS7/01SAA/2017, S0TPA Toh I=i = ealt it fay rd bangairn Gra tam di i dam buku tutpan akia nikah yang: padan a alka tals gape'2 fob tahun berturutturuk Atm say tok vibier ridin willy ease wang sabes Rp 100(sp ae "ro na eadage man igat dan Tergugat berstatus gadis dan 4, Bahwa selama dalam ikatan pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukeri bin Rubingun) dengan Pemohon II (Hotiawati binti Ridin) yang dilaksanakan di Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Januari 1980;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0104/Pdt.P/2016/PA.MEI Aah 2neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukeri bin Rubingun, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun IV, DesaCinta Kasih, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan,Hotiawati binti Ridin

ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum Membuat akta kelahiran anak, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukeri bin Rubingun)dengan Pemohon II (Hotiawati binti Ridin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukeri bin Rubingun)dengan Pemohon II (Hotiawati binti Ridin) yang dilaksanakan diKecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05Januari 1980;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 14 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 12Zulhijah 1437 H, oleh kami: Dr.

Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :DARNI binti PARTO PARNYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di dukuh Jerukan RT.OO7 RW. 001desa Jerukan Kecamatan Juwangi kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSUPARNO bin RIDIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUPARNO bin RIDIN) terhadapPenggugat (DARNI binti PARTO PARNYO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPARNO bin RIDIN) terhadap Penggugat(DARNI bintt PARTO PARNYO) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Juwangi, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suriati Baji (istri), Rivans Ido (anak kandung), Melinda Ido (anak kandung), Melisa Ido (anak kandung), Imelda Ido (anak kandung), Megah Yulia (anak kandung), dan Ruth Sukacita Ido (anak kandung) masing-masing sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ridin Ido.

Ridin bin Daan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkansaksi sebagai Kakak Kandung Termohon dan keduanya merupakansuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuyun Eka Saridan anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mereng, kecamatanWarungpring, kabupaten Pemalang selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kelurahan Beji Timur, Kota Depok selama 6tahun

hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek (videPasal 125 HIR) ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Sumari bin Ta'ad dan Ridin