• Amin Fauzie Timur : Tanah Pondok Pesantren Riyadul Banin Wal Banat dan YayasanAssalafi Al Amin (H. Hasyim, Pengasuh ) .e Selatan : Jalan Desa.e Barat : Tanah H.

• Rajasa Bumiayu Kota Malang pada tanggal 31Oktober 2015.Bahwa saksi pernah diundang rapat pada tanggal 23 oktober 2015 olehpihak Riyadul Janah untuk rapat pembentukan panitia yang membahaspelaksanaan konsumsi, dll akan tetapi saksi tidak dapat hadir.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli bahan peledaktersebut.akan tetapi saksi mengetahui bahwa tidak ada ijin untukmemiliki menyimpan bahan peledak.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana mereka mendapatkan danauntuk membeli bahan peledak, karena

  mengetahui apa pekerjaanTerdakwa Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng seharihari,seingatnya bekerja serabutan.Bahwa saksi mengetahui pandai membuat petasan mercon dan petasanrentengan, dan saksi mengetahui hanya beberapa kali saja membuatpetasan, biasanya setiap acara 17 Agustus dan lebaran, akan tetapisaksi tidak mengetahui dengan siapa saja Terdakwa membuat petasan.Bahwa saksi selaku Ketua RW 05 tidak mengetahui bahwa TerdakwaMawardi alias Nawardi alias Rawedeng membuat petasan untuk acarapengajian Riyadul

  Janah, jika saksi mengetahuinya pasti tidak akanpernah diijinkan.Bahwa saksi mendengar dari tetangga bahwa petasan tersebut akandiperguakan untuk memeriahkan acara pengajian Riyadul Janah padatanggal 31 Oktober 2015 di JI.

  Bambangmembuat mercon dan saksi sempat mengobrol dengan TerdakwaMawardi dan mengatakan petasan tersebut akan dipergunakan untukmemeriahkan pengajian Riyadul janah, dan bahwa yang membeli bahanbahannya adalah Terdakwa Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng dannanti uangnya akan diganti dari sumbangan warga yang terkumpul.Bahwa rumah saksi dengan rumah Mawardi alias Nawardi aliasRawedeng sekitar 15 meter, sedangkan pekerjaan Mawardi aliasNawardi alias Rawedeng adalah buka toko makanan dan alat tulis,

  Mawardi rusakdan hancur, yang diakibatkan oleh petasan.Bahwa sumber ledakan tersebut berasal dari bahan peledak yang akandibuat petasan untuk memeriahkan pengajian rutin Riyadlul Janah jl.Rajasa Bumiayu Kota Malang, pada tanggal 30 oktober 2015.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi pandai membuat petasan,dan setiap hari raya Idul Fitri selalu membakar petasan.Bhawa saksi sebagai perwakilan Karang taruna ikut rapat yangdiselenggarakan perwakilan Riyadul Janah dan warga setempat, yangkemudian muncul

• halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Bgrtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen, diberitanda P.5;6.Fotokopi Akta Cerai atas nama Xxxxxx xxxxxxx yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bogor, Nomor 1217/AC/2017/PA.Bgr. tanggal 24Oktober 2017, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen, diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalilpermohonannya dengan bukti saksi yang bernama XxxxxxXXXXXXXXXX dan Riyadul

Dikembalikan kepada SMP IT Riyadul Quran melalui saksi Wildan Arif Bilah Permana Bin Daswa

• 1 (satu) buah karung warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Masjid Riyadul Jannah Rt. 04/Rw. 03 Kelurahan Yobe,Distrik Abepura Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tanggal 07 Januari2020 dengan register Nomor 12/Pdt.G/2020

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahya Riyadul Asyhar bin Iyan Herzan) terhadap Penggugat (Lia Amelia binti Ade Ruhiyat);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu

• setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta dengan sengajaMerusak dan / atau menghilangkan alat peraga kampanye, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu, Tanggal 14 April 2018 sekira Pukul 21.30WIB, saksi AANG KUNAEDI bersama dengan saksi SUWANTER sedangberada di pondok pesantren RIYADUL

  Tanggamus,Saksi Edi Gunawan bin Musiran (alm) dan Saksi Sunarno bin Ngadiran(alm) telah melepas spanduk/banner Calon Bupati dan Calon WakilBupati Kabupaten Tanggamus dari Paslon 2 (Samsul HadiNuzul Irsan); Bawah kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2018sekira pukul 21.30 WIB, saksi bersama dengan Saksi Suwanter sedangberada di pondok pesantren Riyadul Fatah Albargi di Pekon PurwodadiPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 7 dari 38 halamanKec. Gisting Kab.

  Tanggamus,Saksi Edi Gunawan bin Musiran (alm) dan Saksi Sunarno bin Ngadiran(alm) telah melepas spanduk/banner Calon Bupati dan Calon WakilBupati Kabupaten Tanggamus dari Paslon 2 (Samsul HadiNuzul Irsan);Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 9 dari 38 halamanBawah kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2018sekira pukul 21.30 WIB, saksi bersama dengan Saksi Aang Kunaedisedang berada di Pondok Pesantren Riyadul Fatah Albargi di PekonPurwodadi Kec. Gisting Kab.

• Nomor :171/96/VI/91, tanggal 27 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh PegawaiPenetapan Nomor 0929/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 5 dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Kepanjen, kabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e Fotocopy ljazah atas nama Windawati, Nomor : DN05 DI.0267883,tanggal 01 Juni 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah pertama,NU Riyadul

• Masjid Riyadul Jannah Rt. 04/Rw. 03 Kelurahan Yobe,Distrik Abepura Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tanggal 07 Januari2020 dengan register Nomor 12/Pdt.G/2020

• Rajasa Bumiayu Kota Malang pada tanggal 31Oktober 2015.Bahwa saksi pernah diundang rapat pada tanggal 23 oktober 2015 olehpihak Riyadul Janah untuk rapat pembentukan panitia yang membahaspelaksanaan konsumsi, dll akan tetapi saksi tidak dapat hadir.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli bahan peledaktersebut.akan tetapi saksi mengetahui bahwa tidak ada ijin untukmemiliki menyimpan bahan peledak.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana mereka mendapatkan danauntuk membeli bahan peledak, karena

  mengetahui apa pekerjaanTerdakwa Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng seharihari,seingatnya bekerja serabutan.Bahwa saksi mengetahui pandai membuat petasan mercon dan petasanrentengan, dan saksi mengetahui hanya beberapa kali saja membuatpetasan, biasanya setiap acara 17 Agustus dan lebaran, akan tetapisaksi tidak mengetahui dengan siapa saja Terdakwa membuat petasan.Bahwa saksi selaku Ketua RW 05 tidak mengetahui bahwa TerdakwaMawardi alias Nawardi alias Rawedeng membuat petasan untuk acarapengajian Riyadul

  Janah, jika saksi mengetahuinya pasti tidak akanpernah diijinkan.Bahwa saksi mendengar dari tetangga bahwa petasan tersebut akandiperguakan untuk memeriahkan acara pengajian Riyadul Janah padatanggal 31 Oktober 2015 di JI.

  Bambangmembuat mercon dan saksi sempat mengobrol dengan TerdakwaMawardi dan mengatakan petasan tersebut akan dipergunakan untukmemeriahkan pengajian Riyadul janah, dan bahwa yang membeli bahanbahannya adalah Terdakwa Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng dannanti uangnya akan diganti dari sumbangan warga yang terkumpul.Bahwa rumah saksi dengan rumah Mawardi alias Nawardi aliasRawedeng sekitar 15 meter, sedangkan pekerjaan Mawardi aliasNawardi alias Rawedeng adalah buka toko makanan dan alat tulis,

  Mawardi rusakdan hancur, yang diakibatkan oleh petasan.Bahwa sumber ledakan tersebut berasal dari bahan peledak yang akandibuat petasan untuk memeriahkan pengajian rutin Riyadlul Janah jl.Rajasa Bumiayu Kota Malang, pada tanggal 30 oktober 2015.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi pandai membuat petasan,dan setiap hari raya Idul Fitri selalu membakar petasan.Bhawa saksi sebagai perwakilan Karang taruna ikut rapat yangdiselenggarakan perwakilan Riyadul Janah dan warga setempat, yangkemudian muncul

• TON/SARIMON, B.AMINA, FAUZI;e Timur: Tanah Pondok Pesantren Riyadul Banin Wal Banat danYayasan Assalafi Al AMIN (H. HASYIM, Pengasuh) ;e Selatan : Jalan Desa ; Barat : Tanah H. ABDUL HALIM dan tanah Yayasan Pondok PesatrenAlHIDAYAH ;2. Bahwa, perolehan hak atas tanah dan bangunan tersebut berdasarkan :2.1. Buku Letter C Desa Jatigunting No. 791 Persil 20 Kelas D I tanah seluas +0,354 Ha. (3.540 M? ) atas nama .H. ABD. QOMAR ;2.2.

• Pandaan ada 6 (enam) SD yang mendapat dana bantuanrehab tersebut yaitu SDN Plintahan I, SDN Kebun Waris I, SDN Kutorejo I,SDN Riyadul Arham, MI Jogosari dan MI Jogosari I ;Bahwa awalnya pada akhir bulan April 2012 Kepala UPTD Kec.Pandaan /P.Khoiron menyampaikan untuk berkumpul di kantor UPTD kec.Pandaan dandisana disampaikan untuk menyetor 8 %dari dana yang diperoleh untukdiberikan ke Diknas tetapi semua menolak lalu menawar 2 % pulang ;.

  Koordinator Kepala Sekolah penerima Bantuan menggunakanuang pribadi saksi untuk disetorkan ke Diknas:Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 ada pengembalian uang di SD Sladi,Kejayan yang diserahkan oleh B Ririn atas perintah terdakwa H.Mukhsin dansaksi yang hadir mewakili koordinator menerima sebesar Rp.61.331.000 ; laludibagikan ke sekolah yang memberi uang partisipasi tersebut yaitu SDNPlintahan I sebesar Rp.11.797.000, SDN Kebun Waris I, sebesarRp.8.851.000 ; SDN Kutorejo I sebesar Rp.11.740.000 ; SDN Riyadul

  Pandaan ada 6 (enam) SD yang mendapat dana bantuanrehab tersebut yaitu SDN Plintahan I, SDN Kebun Waris I, SDN Kutorejo I,SDN Riyadul Arham, MI Jogosari dan MI Jogosari I ;Bahwa awalnya pada bulan April 2012 Kepala UPTD Kec.Pandaan /P.Khoirimenyampaikan untuk berkumpul di kantor UPTD kec.Pandaan dan disanadisampaikan ada permintaan dari Diknas untuk menyetor 5 % dari dana yangdiperoleh Bahwa karena perintah atasan maka saksi setor sebesar Rp.11.740.000; keKepala UPT Kec.Pandaan menggunakan uang pribadi

  Pandaan ada 6 (enam) SD yang mendapat dana bantuanrehab tersebut yaitu SDN Plintahan I, SDN Kebun Waris I, SDN Kutorejo I,SDN Riyadul Arham, MI Jogosari dan MI Jogosari I ;Bahwa ada informasi dari P Tarjiman/ Kepala Sekolah Kutorejo II bahwasekolah penerima bantuan untuk memberi uang ucapan terima kasih keDiknas kemudian Kepala UPTD Kec.Pandaan /P.Khoiri juga menyampaikanada permintaan dari Diknas untuk menyetor 5 % dari dana yang diperoleh ;.Bahwa karena perintah atasan maka saksi setor sebesar

  Pandaan ada 6 (enam) SD yang mendapat dana bantuanrehab tersebut yaitu SDN Plintahan I, SDN Kebun Waris I, SDN Kutorejo I,SDN Riyadul Arham, MI Jogosari dan MI Jogosari I ;Bahwa ada informasi dari P Tarjiman/ Kepala Sekolah Kutorejo II bahwasekolah penerima bantuan untuk memberi uang ucapan terima kasih keDiknas kemudian Kepala UPTD Kec.Pandaan /P.Khoiri juga menyampaikanada permintaan dari Diknas untuk menyetor 5 % dari dana yang diperoleh ;.e Bahwa karena perintah atasan maka saksi setor sebesar

• Fotokopi lIjazah atas nama Sinta Puspita NomorMTs.014/12.25/PP.01.1/6/2017 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Swasta Riyadul Mutaalimin .bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban ARIK RIYADUL BADI'AH.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• waktu itu para pelaku menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih;e Bahwa benar Para Terdakwa pelakunya;e Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian tersebut sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN MlgBahwa Saksi membeli handphone tersebut dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta)an;Saksi 2: M.YASIR memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada saat Saksi jagadi Pengajian Riyadul

• MURIFA tanggal 04 April 2008, untukpembangunan Mesjid Riyadul Muhtadin Kelurahan Kota Lamayang berasal dari APBD PEMERINTAH PROVINSI RIAUtahun 2008 melalui DPRD ;1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang dari Sdr.SUHARTONO senilai Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Sdr.

• Badar Bin Amaq Tarep, telah meninggal dunia pada tahun2016, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yaitu :(1) Riyadul Badiah Binti Badar, telah meninggal dunia(Putung);(2) Sakmah Binti Badar (Tergugat 13);(3) Nikmah Binti Badar (Tergugat 14);(4) Candrawati Binti Badar (Tergugat 15);(5) Maknatul Hasanah Binti Badar (Tergugat 16);(6) Sultan Hakim Bin Badar (Tergugat 17);(7) Mutiara Hikmah Binti Badar (Tergugat 18);1.4.

• tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kecamatan Selaparan bermeterai,dinazegelen dan cocok dengan aslinya isi bukti tersebut menjelasakan domisiliPemohon dan tidak dibantah oleh Termohon sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 (Riyadul

• Hakim Pengadilan Negeri Cibadak telah salah mengartikanunsur dalam dakwaan pencurian dengan pertimbangan bahwa dalamperkara tersebut hanya berdasarkan pada keterangan 1 orang saksi saja,hal tersebut dikarenakan Majelis Hakim tidak pernah mempertimbangkanalat bukti Petunjuk berupa keterangan 2 orang saksi yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yaitu saksi Deden Riyanto dan saksiAsep Deddy S, saksi Mustofa, saksi Deddy S, serta saksi verbalisan saksiFaris Ari Wibowo, S.H. dan saksi Firman Riyadul

• menurut saksi kendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa tersebutkondisinya baik dan bagus tidak ada masalah ;Bahwa benar dari pihak perusahaan belum memberikan santunan kepada ahliwaris korban yaitu saksi SITI UMAYAH Binti TOLAP Bin JAYA karenasudah ada musyawarah namun belum ada kesepakatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 6.Saksi LUTFI AMIN Bin HASANUDIN :=Bahwa saksi adalah teman satu pesantren di pondok pesantren Riyadul