Ditemukan 949 data
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ROSAD RAIS Alias RAIS Bin RASIMA
27 — 9
MenyatakanTerdakwa Rosad Rais Alias Rais Bin Rasima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rosad Rais Alias Rais Bin Rasima oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ROSAD RAIS Alias RAIS Bin RASIMA
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSAD VS H. SHOLIKAH Alias SALAMI Binti SUPARWI, DKK
Rosad dengan luas + 13.340 m#? (tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.
Rosad, luas +13.340 m? (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) tersebut C.1305Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah: Utara: tanah Negara/saluran air; Timur = :tanah H. Abdul Rochim; Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah; Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat Il) selaku penjual, dengan H.
Rosad, luas +13.340 m? (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.
ROSAD, Il.
Masykuri bin Rosad (Pemohon PK) adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum adalah keliru, sebab H.
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SABILA ROSAD bin Alm.H. JAENUDIN
28 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Sabila Rosad Bin Alm.H. Jaenudin , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 40 angka 9 Undang-Undang R.I.
Penuntut Umum:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SABILA ROSAD bin Alm.H. JAENUDIN
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ROSAD alias OCAD bin GOFAR
35 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROSAD alias OCAD bin GOFAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ROSAD alias OCAD bin GOFAR
Terdakwa:
RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD
20 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
3.
Terdakwa:
RIZKI SUNANDAR Bin ROSAD
Tina Kristina Jayanti binti Suwarno
Tergugat:
Deden Abdul Rosad bin Barnas
11 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDEN ABDUL ROSAD bin BARNAS) terhadap Penggugat (TINA KRISTINA JAYANTI binti SUWARNO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung;
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar
Penggugat:
Tina Kristina Jayanti binti Suwarno
Tergugat:
Deden Abdul Rosad bin BarnasSukajadi No. 1 Bandung JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDEDEN ABDUL ROSAD bin BARNAS, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMEA, tempatkediaman di JI. Cihampelas Cimaung RT.
Terdakwa:
TOMY SABILUN ROSAD bin TUMINO
23 — 13
- Menyatakan Terdakwa Tomy Sabilun Rosad Bin Tumino tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Tomy Sabilun Rosad Bin Tumino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika
., SH
Terdakwa:
TOMY SABILUN ROSAD bin TUMINOdi Polres TanahBumbu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa TOMY SABILUN ROSAD mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Sdr.
(Seratus lima puluhribu rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu belum sempat dijual olehterdakwa TOMY SABILUN ROSAD. Adapun 2 (dua) paket narkotika jenissabu dan 1 (Satu) butir narkotika jenis extacy tersebut diakui adalah milikterdakwa TOMY SABILUN ROSAD;Halaman 4 dari 31.
Setelah itu petugasKepolisian melakukan penyelidikan dengan mendatangi terdakwa TOMYSABILUN ROSAD dan melakukan pemeriksaan badan dan penggeledahanterhadap terdakwa TOMY SABILUN ROSAD dirumah kontrakan terdakwadi Jalan Transmigrasi Gg. Yudistira Kel. Kampung Baru Kec. SimpangEmpat Kab.
(seratus lima puluhribu rupiah) sedangkan untuk narkotika jenis sabu belum sempat dijual olehterdakwa TOMY SABILUN ROSAD.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
ROSAD Alias OSAD Bin MAMAN
48 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa ROSAD Alias OSAD Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ROSAD Alias OSAD Bin MAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
ROSAD Alias OSAD Bin MAMAN
Terdakwa:
HERIANSYAH bin alm ROSAD
37 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Heriansyah Bin Alm Rosad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;<
Terdakwa:
HERIANSYAH bin alm ROSAD
Terdakwa:
SUDARYO Alias DAYO Bin ROSAD
66 — 10
- Menyatakan Terdakwa SUDARYO alias DAYO bin ROSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Terdakwa:
SUDARYO Alias DAYO Bin ROSAD
Terdakwa:
MUHERI Als MERI Bin ROSAD
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHERI ALIAS MERI BIN ROSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHERI ALIAS MERI BIN ROSAD
., M.H
Terdakwa:
MUHERI Als MERI Bin ROSAD
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR. Alm
31 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa
Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR. AlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR (Alm)Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggallahir : 24tahun / 11 Nopember 1994;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Sari Blok Pekuwon Rt. 08 Rw.
Menyatakan terdakwa ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR(Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dean diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROSAD Als KOYEKBin H NASIR (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Pidana dendaHalaman 2 Put Nomor 100/Pid.Sus./2019/PN SbrSebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.
Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin H NASIR (Alm)tersebut di atas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROSAD Als KOYEK Bin HNASIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama : 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahana;5.
27 — 5
DUDI ROHAEDI Alias GIBRAN Bin ADE ROSAD, Terdakwa II. FAJAR NUGRAHA Bin TOHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
DUDI ROHAEDI Alias GIBRAN Bin ADE ROSAD, Terdakwa II. FAJAR NUGRAHA Bin TOHID
IA Bale Bandungmemutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DUDI ROHAEDI Alias GIBRAN Bin ADEROSAD dan Terdakwa FAJAR NUGRAHA Bin TOHID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Pemalsuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDI ROHAEDI AliasGIBRAN Bin ADE ROSAD dan Terdakwa FAJAR NUGRAHA BinTOHID, dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan dikurangi
) buah Scener merk CanonDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Para Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Para....................0005Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutPERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa DUDI ROHAEDI Alias GIBRAN BinADE ROSAD
Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DUDI ROHAEDI Alias GIBRAN BinADE ROSAD dan Terdakwa FAJAR NUGRAHA Bin TOHID, pada haridan tanggal Para Terdakwa tidak ingat lagi akan tetapisekitar bulan Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2007, bertempat di Polsek Cicalengka, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, membuat
Terdakwa:
ROSAD Alias MALIH Bin (Alm) AYUB
29 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Rosad Alias Malih Bin (Alm) Ayub tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli Atau Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00
Terdakwa:
ROSAD Alias MALIH Bin (Alm) AYUB
ROSAD bin ARASWI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
30 — 11
.: 369A peta bidang 2922 atas nama ROSAD Bin ARSAWI adalah bangunan rumah tinggal milik ARSAWI Bin ALKAMA dengan AINI Binti MASTIAN (ayah/ibu penggugat) yang menjadi hak penggugat;
- Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan Penggugat (ahli waris dari Bapak Arsawi bin Alkama dengan Ibu Aini binti Mastian) yang berhak menerima Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal senilai Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
ROSAD bin ARASWI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
Terdakwa:
JEPRI RAMBE ALS RAMBE BIN ALM ADL ROSAD
60 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jepri Rambe als Rambe Bin Alm Adl Rosad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia tanpa persyaratan yang sah sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jepri Rambe als Rambe Bin Alm Adl Rosad oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
JEPRI RAMBE ALS RAMBE BIN ALM ADL ROSAD
Tergugat:
Sopyan Sauri, SE bin Rosad
11 — 0
Rukmana
Tergugat:
Sopyan Sauri, SE bin Rosad
Terdakwa:
SUNARDI ALS ARGO ALS GONDRONG BIN ROSAD
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sunardi als Argo als Gondrong Bin Rosad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SUNARDI ALS ARGO ALS GONDRONG BIN ROSAD
Mardelina Wati Saragih
Tergugat:
Abdul Rosad
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
40 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
- Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yang semula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINAWATI SARAGIH;
Penggugat:
Mardelina Wati Saragih
Tergugat:
Abdul Rosad
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten MimikaPdt.G/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Mardelina Wati Saragih, Lahir di Negeri Tongah pada tanggal 21November 1969, Agama Protestan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan Kutilang RT 09/RW 03 Desa WonosariJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat;Lawan:Abdul Rosad
Memberikan izin kepada penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik Nomor M.228/Surat ukur 1293/1994 tanggal01/02/1994 yang semula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas namaMARDELINA WATI SARAGIH.4.
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 228 atas nama Abdul Rosad, diberitanda Bukti P1 (Sesuai Asli);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 56/Padt.G/2019/PN Tim2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109016111690001 atas namaMardelinawati Saragih, diberi tanda Bukti P2 (Sesuai Asli);3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama A.Purba, diberi tanda Bukti P3 (Sesuai Asli);4.
Apakah Penggugat dapat diberikan izin untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yangsemula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINA WATISARAGIH ?Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dalildalil gugatanPenggugat, Bukti P1 s/d P6, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnyaTergugat;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 228, Surat Ukur Nomor 1293/1994 yangsemula atas nama ABDUL ROSAD menjadi atas nama MARDELINAWATISARAGIH;5.
Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad
Tergugat:
Idi Rasidi bin Rahmad
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idi Rasidi bin Rahmad) terhadap Penggugat (Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad
Tergugat:
Idi Rasidi bin RahmadSALINANPUTUSANNomor: 2315 /Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;SITI ANISHA alias SITI ANISA binti ABDUL ROSAD, Lahir Subang, 10Oktober 1995, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungLeuwinanggung, RT 005 RW 003, Desa Gardusayang,Kecamatan Cisalak,
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Idi Rasidi bin Rahmad )terhadap Penggugat ( Siti Anisha alias Siti Anisa binti Abdul Rosad );3.
Kasyoni Bin Abdul Rosad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Leuwinanggung, RT 005 RW003, Desa Gardusayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis
1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu lyoh binti Suhad dan Kasyoni binAbdul Rosad
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IDI RASIDI bin RAHMAD )terhadap Penggugat ( SITI ANISHA alias SITI ANISA binti ABDUL ROSAD);4.