• SAIBUN SINAGA melalui Bank BNI 46 Cab. Rengat dari penyetor MARTUA SINAGA No. 52674 658495 001010 01 dan 52674 599423 001010 01;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).M E N G A D I L I

SAIBUN SINAGA melalui Bank BNI 46Cab.

SAIBUN SINAGA melalui Bank BNI46 Cab.

SAIBUN SINAGA (DPO).Bahwa benar terdakwa menerangkan Tim Polisi Kehutanan selain menyita 2(dua) alat berat excavator juga melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) lembarbukti setoran tunai an. SAIBUN SINAGA melalui Bank BNI 46 Cab.

SAIBUN SINAGAmelalui Bank BNI 46 Cab.

• Sinagameminta penjelasan dari terdakwa mengenai kondisi tersebut akan tetapikarena terdakwa tidak dapat menjelaskan tentang status tanah tersebutkepada saksi Hamidin Pakhpahan dan saksi Saibun Sinaga maka saksiHamidin Pakpahan dan saksi Saibun Sinagapun meminta kembali uangpembayaran tanah tersebut akan tetapi hingga saat ini terdakwa tidakHalaman 5 dari 21 Putusan No.821/Pid./2017/PT Medankunjung mengembalikan kepada saksi Hamidin Pakpahan dan saksiSaibun Sinaga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

  Sinagameminta penjelasan dari terdakwa mengenai kondisi tersebut akan tetapikarena terdakwa tidak dapat menjelaskan tentang status tanah tersebutkepada saksi Hamidin Pakhpahan dan saksi Saibun Sinaga maka saksiHamidin Pakpahan dan saksi Saibun Sinagapun meminta kembali uangpembayaran tanah tersebut akan tetapi hingga saat ini terdakwa tidakkunjung mengembalikan kepada saksi Hamidin Pakpahan dan saksiSaibun Sinaga.Bahwa uang yang ditransfer oleh saksi Hamidin Pakpahan dan saksiSaibun Sinaga ke rekening

  Bahwa setelah dilakukan pelepasan hak atas tanah tersebut selanjutnyasaksi Hamidin Pakpahan dan saksi Saibun Sinaga melakukan padabagian depan objek tanah dengan menggunakan pagar seng lalu padatanggal 17 Maret 2016 pagar tersebut di rusak oleh sekelompok orangyang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut yakni saksi Nuaris dan darisitulah saksi Hamidin Pakpahan dan saksi Saibun Sinaga mengetahuibahwa tanah yang di beli dari terdakwa ternyata bukanlah milik terdakwadan diatas tanah tersebut telah terbit

  Saibun Sinaga.Menetapkan agar terdakwa USMAN SIHOTANG, SH membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).o Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2013/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 18 Oktober 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 .

  Saibun Sinaga1.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Aresan bin Hamadin dengan Walini binti Saibun, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 18 Mei 2000, di Desa Lubuk Tunggal, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir

  PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aresan bin Hamadin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Ulak Segara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Walini binti Saibun,

  Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.KagJumat, tanggal 18 Mei 2000, wali nikah Saibun, dengan mas kawin berupauang 10.000. tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Suro 2.Nawawi:;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2000 di Desa Lubuk Tunggal,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saibun; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Suro dan Nawawi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 10.000. diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II

  Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 18 Mei 2000, di Desa Lubuk TunggalKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saibun, dengan dua orang

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa LubukTunggal Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal18 Mei 2000, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saibun,dengan mas kawin berupa uang 10.000. tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Suro dan Nawawi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama

• dengan membawa senjata tajam jenis badik, sedangkan RISKI Bin ISHAKmembawa laduk panjang dan HEN alias HENDRI SETIAWAN Bin SALBARI dan RUDIBin SAIBUN membawa badik.

  Lalu, RUDIBin SAIBUN memukul Saksi BUDIONO Bin SUKARJO dengan menggunakan tangansebanyak 1(satu) kali.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDIN bersamaRISKI Bin ISHAK(Vonis), HEN alias HENDRI SETIAWAN Bin SALBARI(ProsesHukuman) dan RUDI Bin SAIBUN(Proses Hukum) hendak menjual sepeda motortersebut kea rah kampung mataram udik dan meminta bantuan kepada DARWIN Bin MANuntuk menemani.

  RISKI Bin ISHAKmembawa laduk panjang dan HEN alias HENDRI SETIAWAN Bin SALBARI dan RUDIBin SAIBUN membawa badik.

  SAIBUN membawa badik.

  Lalu, RUDI Bin SAIBUN memukul SaksiBUDIONO Bin SUKARJO dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa keesokan harinya, Terdakwa ANGGA MULYA Bin ALLUDINbersama RISKI Bin ISHAK(Vonis), SaksonHEN alias HENDRISETIAWAN Bin SALBARI(Proses Hukuman) dan RUDI Bin SAIBUN(Proses Hukum) hendak menjual sepeda motor tersebut kea rah kampungmataram udik dengan Saudara FERI.

• Saibun dan Terdakwa II Muhammad Daman Huri Bin Rosid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi

  Saibun dan Terdakwa II Muhammad Daman Huri Bin Rosid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan bahwa masa pehanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  SAIBUN
  2.MUHAMMAD DAMAN HURI bin ROSID

• Saibun bin Tengku Taminok, saudara laki-laki kandung; 2.3. T. Syarifuddin bin Tengku Taminok, saudara laki-laki kandung; 2.4. T. Masunah binti Tengku Taminok, saudara perempuan kandung; 2.5. T. Usman bin Tengku Taminok, saudara laki-laki kandung; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum T. M. Amin bin Tengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 23 agustus 2006 adalah:3.1. Kasim bin T. M. Amin, anak laki-laki kandung; 3.2 Parida Hanum binti T. M.

  Saibun bin Tengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2009 adalah : Muhammad bin T. Saibun, anak laki-laki kandung; 6. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum T. Syarifuddin bin Tengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2007 adalah :6.1. Sakiyem, istri; 6.2. T. Nurasiah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung; 6.3. T. Salmah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung; 7. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah T.

  Saibun bin TengkuTaminok yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2009 adalah :Muhammad bin T. Saibun, anak lakilaki kandung ;1.6. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum T. Syarifuddin binTengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2007adalah :6.1. Sakiyem, iStri;6.2. T. Nurasiah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung;6.3. T. Salmah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung;7. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah T.

  Saibun meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2009. Sewaktu meninggal dunia ia hanya meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad bin T. Saibun sebagai ahli warisnya.Sebelum meninggal dunia ia sudah bercerai dengan istrinya;Bahwa saksi tahu T.Syarifuddin meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2007. Sewaktu meninggal dunia ia meninggalkan seorang istridan 2 (dua) orang anak, akan tetapi saksi tidak tahu namanama mereka;Bahwa saksi tahu T.

  Saibun meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2009. Sewaktu meninggal dunia ia hanya meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad bin T. Saibun sebagai ahli warisnya.Sebelum meninggal dunia ia sudah bercerai dengan istrinya;Bahwa saksi tahu T.Syarifuddin meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2007. Sewaktu meninggal dunia ia meninggalkan seorang istribernama Sakiyem dan 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasingbernama T.Nurasiah dan T. Salmah;Bahwa saksi tahu T.

  Saibun, makatelah terbukti bahwa T. Saibun telah meninggal dunia pada tanggal 22 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti sewaktu T. Saibun meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2010, ahli waris yang ditinggalkan adalah Muhammadbin T. Saibun, anak lakilaki ;17Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 470.3/58 tanggal 07 Januari 2012 atas nama T. Syarifuddin,maka telah terbukti bahwa T.

  Saibun bin TengkuTaminok yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2009 adalah :Muhammad bin T. Saibun, anak lakilaki kandung ;. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum T. Syarifuddin binTengku Taminok yang meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2007adalah :6.1. Sakiyem, istri;26.2. T. Nurasiah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung;6.3. T. Salmah binti T. Syarifuddin, anak perempuan kandung;7. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah T.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mihardi bin Suhir) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan

  PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mihardi bin Suhir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tungkal Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Saibun, umur 42 tahun

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal , Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan.2 . 22 Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama : Saibun dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Yusil dan Indra.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan tanggal10 Oktober 1993 di Desa Tungkal , Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

  Saharin bin Saibun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Selali Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan saksi tersebut mengaku sebagai kakakPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mihardi bin Suhir) denganPemohon Il (Nurbaiti binti Saibun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.

• MenetapkanXXX bin Saibun telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2021;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahXXX bin Saibun adalah sebagai berikut:

  1. XXX (isteri Pewaris);

  2. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);

  3. XXX (anak laki-laki kandung Pewaris);

  4. XXX (anak laki-laki kandung Pewaris);

  5. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);

  6. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);

  7.

  Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX bin Saibun bekerja sebagaiPensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil) di kantor Bappeda ProvinsiSumatera Barat;16. Bahwa almarhum XXX bin Saibun tidak meninggalkan ahli waris lain(orang tua XXX bin Saibun telah meninggal dunia);17.

  ; Bahwa XXX bin Saibun telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2021; Bahwa Saksi tahu bahwa almarhun XXX bin Saibun sudah menikahdengan Pemohon XIV (XXX ) pada tahun 1997; Bahwa XXX bin Saibun dengan Pemohon XIV (XXX ) tidak mempunyaianak; Bahwa ibu dan bapak dari XXX bin Saibun telah lebih dahulu meninggalbunia dari XXX bin Saibun;2.

  yang bernama Nurbaya;Bahwa Nurbaya telah lama meninggal; Bahwa Pemohon XIV (Darmaniza binti Donar Sutan Syaruf)adalah Istri dari XXX bin Saibun dan mereka tidak punya anak;Halaman 16 dari 27 putusan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pdg Bahwa Pemohon X, Pemohon XI, Pemohon XII, dan PemohonXIll (Riano Brahmantias Erizal, Rianto Auditya Rahman, dan ReynaldiAdhtyatama, Regia Rossalinda Putri, Regia Rossalinda Putri) adalahcucu dari XXX bin Saibun; Bahwa XXX bin Saibun telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret

  2021; Bahwa Saksi tahu bahwa almarhun XXX bin Saibun sudah menikahdengan Pemohon XIV (XXX ); Bahwa XXX bin Saibun dengan Pemohon XIV (XXX ) tidak mempunyaianak; Bahwa ibu dan bapak dari XXX bin Saibun telah lebih dahulu meninggalbunia dari XXX bin Saibun;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan

  XXXi (cucu perempuan kandung Pewaris/ahli waris pengganti XXXi binXXX)dan tidak ada ahli waris yang lain karena ibu bapak dari XXX bin Saibun telahlebih dahulu meninggal;Menimbang, bahwa para Pemohon, mohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari XXX bin Saibun;Menimbang, bahwa para Pemohon selaku Istri, anak dari XXX binSaibun, dan cucu dari XXX bin Saibun, dapat ditetapkan sebagai waris dariHalaman 19 dari 27 putusan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.PdgXXX bin Saibun, kalua dapat membuktikannya, bahwa mereka

• Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 12 Maret 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2021/PN Srh, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa orangtua Pemohon bernama SAIBUN

  dan THE A KIUK yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Mei 1972 sesuai denganPetikan Tjatatan Sipil Deli Serdang Nomor 17 (tujuh belas) tanggal 29 Mei1972 yang ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil DeliSerdang dan diregister dengan nomor: 1324/1972 tertanggal 29 Mei 1972yang ditandatangani oleh Hakim Pengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum SAIBUN danAlmarhumah THE A KIUK;e Bahwa orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia yangberalamat

  (ayah) dan THE A KIUK(ibu); Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari perkawinan antara SAIBUNdan THE A KIUK; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SAIBUN telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2007 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon yang bernama THE A KIUK telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2004 karena sakit;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN.

  Pemohon bernama SAIBUN (ayah) dan THE A KIUK(ibu); Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari perkawinan antara SAIBUNdan THE A KIUK; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SAIBUN telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2007 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon yang bernama THE A KIUK telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2004 karena sakit; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon ada mengurus suratkematian orang tuanya tersebut setelah Saibun dan

  Srhsekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa orang tua Pemohon bernama SAIBUN (ayah) dan THE A KIUK(ibu); Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal; Bahwa ayah Pemohon yang bernama SAIBUN telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2007 karena sakit; Bahwa ibu Pemohon yang bernama THE A KIUK telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2004 karena sakit; Bahwa Pemohon datang ke Kantor Desa untuk membuat suratkematian orang tuanya yang bernama Saibun dan The A Kiuk karenaPemohon ingin membuat surat

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhon Hendra bin Idris Yusmar) dengan Pemohon II (Juniarti binti Saibun Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2009 di Lingkungan XII, Kelurahan Simardan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.4.

  PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Jhon Hendra bin Idris Yusmar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Utama Gang Aman Lingkungan XIIKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Juniarti binti Saibun

  Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggaltersebut dengan Register Nomor 0135/Pdt.P/2014/ PA.Tba, telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 April 2009 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Utama Gang Aman Lingkungan XIIKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, yaitu dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Saibun

  dengan nomor: 470/415/PS/2014tanggal 06 Juni 2014.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangan dengan menghadirkan paraPemohon pada hari dan tempat yang telah ditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jhon Hendra bin Idris Yusmar )dengan Pemohon I (Juniarti binti Saibun

  Hakim yang merupakan Paman Pemohon II hadir pada saatpernikahan dilangsungkan, maka patutlah beralasan apabila kedua saksi tersebut mengetahuipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dari apa yang telah dilihat dan didengarnya secaralangsung, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan PemohonII telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II, di Gang Aman, KecamatanDatuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, pada tahun 2009, dengan wali orangtua Pemohon IIyang bernama Saibun

  alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pula memenuhi batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas dan pengakuan ParaPemohon, maka ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2009yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Gang Aman, Kecamatan DatukBandar Timur, Kota Tanjungbalai;e Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang benama Saibun

• Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, NARKOTIKA GOLONGAN I ;-2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun denda Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

  Nama lengkap : ABDULLAH SAIBUN Als JIPOTempat lahir : Pasar Bengkel Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 07 Juni 1987Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Pasar Bengkel Kec.Perbaungan Kab.Serdang Bedagai Agama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan Terakhir : SD

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULLAH SAIBUN Als JIPOTempat lahir : Pasar BengkelUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/07 Juni 1987Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Pasar Bengkel Kec.PerbaunganKab.Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan

  Menyatakan terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana MENAWARKAN UNTUK DI JUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM MENUKARATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN *sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UURI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah), Subs6 (enam) bulan penjara;3.

  Sus/2015/PN.LbpSRTerdakwa ABDULLAH SAIBUN alias JIPO adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI,NARKOTIKA GOLONGAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SAIBUN Als JIPO olehkarena itu. dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dendaRp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; .

• Permohonan serta suratsurat lain yang berhubungandengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 16 Desember2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran padatanggal 16 Desember 2015 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Unr, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.UnrBahwa, Saibun

  dengan Lismiatun telah melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Februari 1994, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.24/PW.01/322/2015 yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 10Nopember 2015;Bahwa, dari pernikahan pasangan suami isteri Saibun dengan Lismiatun tersebuttelah dilahirkan anak diantaranya bernama Agus Santoso;Bahwa, Agus Santoso lahir di Bojonegoro pada tanggal 13 Juli 1996,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

  Saibun dan Lismiatun, untuk keperluan melengkapi persyaratanadministrasi dalam mengikuti pendaftaran /seleksi menjadi anggota Tentaraasional Indonesia (TNI);3.

  denganSukarsih , diberi tanda P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Jumali No:3322103008087834 tertanggal 04 September 2015, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Unr10111Asli Surat Pengantar dari Lurah Panjang Nomor: 782.1/UM/X/2015 tanggal 23Oktober 2015, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3522024511770005 atas namaLismiatun, diberi tanda P5;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.16.24/PW.01/322/2015atas nama Saibun

  dan Lismiatun namun ayahnya yangbernama Saibun telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Unre Bahwa Agus Santoso dahulunya tinggal di Bojonegoro, Jawa Timur danberkeinginan untuk mendaftar sebagai TNI (Tentara Nasional Indonesia) di PropinsiJawa Tengah (lintas propinsi);e Bahwa saksi mengetahui keinginan dari Agus Santoso yang ingin mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI, yang salah satu persyaratannya adalah adanya penetapanperwalian dari Pengadilan;e Bahwa penetapan

• Saibun Sinaga;4. Menetapkan agar Terdakwa Usman Sihotang, S.H. membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2013/Pid.B/2017/PN Mdn, tanggal 18 Oktober 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 hal. Putusan No. 408 K/PID/2018. Menyatakan Terdakwa USMAN SUHOTANG, S.H. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;.

  Saibun Sinaga;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 821/PID/2017/PT. MDN, tanggal 3 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2013/Pid.B/201 7/PN.Mdn, tanggal 18 Oktober 2017, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

  tersebut disepakati hargaseluruhnya Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), Kemudiandibuat perjanjian perikatan jual beli antara Terdakwa dan saksi HamidinPakpahan dan saksi Saibun Sinaga, dengan uang muka semulaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), kemudian ditambahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sehinggaseluruhnya berjumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

  Enambulan kemudian dibayar seluruhnya Rp950.000.000,00 (sembilan ratuslima puluh juta rupiah) melalui transfer dari saksi Saibun Sinaga kepadaUsman Sihotang (Terdakwa).

  Putusan No. 408 K/PID/2018bahkan pada saat pagar yang dibuat oleh saksi Saibun Sinaga di atastanah yang dibeli saksi korban dibongkar oleh orang yang memilikisertifikat hak atas tanah tersebut, ketika saksi korban ingin mengkonfirmasi kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa telah pulang ke kampungnyadi Sidikalang dan tidak dapat dihubungi; Bahwa dengan demikian, putusan Judex Facti yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, melanggar Pasal 378

• FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN, sdri. CHANDRA WATI Als WATIBinti M.

  FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN dengancara mengarahkan pisau ke paha sdr. FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN dankemudian melakukan pemukulan yang menyebabkan bengkak pada pelipiskiri, luka lecet pada pipi kanan serta paha kiri serta luka memar pada tangansdr. FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN sebagaimana hasil Visum Et Repertum No:445/RS/TUVER/2017 tanggal 11 Desember 2017 an. FIRDAUS dan kemudianpara pelaku memukul mata bagian kiri sdr.

  MUHAMMAD NASIR Als BULEK Bin MUHAMMAD LESA, sdr.FIRDAUS Als FIR Bin SAIBUN, sdri.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ruslina binti Saibun) dengan Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Dusun III Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) atas diri Penggugat (Ruslina binti Saibun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Gugat antarapihakpihak:Ruslina binti Saibun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill Jati Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkra a quo agar kiranya pernikahan antara Penggugat (Ruslinabinti Saibun) dengan Tergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) dapat diIstbatkan untuk keperluan Gugatan Cerai.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ruslina binti Saibun) denganTergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) yang dilangsungkan padatanggal pada tanggal 15 Oktober 1991 Masehi di rumah orang tuakandung Penggugat di Dusun IIl Desa Bogak, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan).3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Yusuf binAbdul Baid) terhadap Penggugat (Ruslina binti Saibun);4.

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, dan saat pernikahan Penggugat berwalikan ayahkandung Penggugat yang bernama Bapak Saibun bin Panut, disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Mullian bin Wongso dan BapakSaleha binti Abu Rahman dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dan diberikan secara tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ruslina binti Saibun) denganTergugat (Muhammad Yusuf bin Abdul Baid) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1991 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat diDusun II Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf binAbdul Baid) atas diri Penggugat (Ruslina binti Saibun);5.

• Bahwa Penggugat ada mempunyai Pusaka Tinggi kaum berupa 1 (satu)piring sawah yang terletak di Kampung Pancung Taba KenegarianPancung Taba Kecamatan IV Nagari Bayang Utara Kabupaten PesisirSelatan, yang Penggugat dapat dari Mamak Penggugat secara turuntemurun, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut :e Sebelah atas (Utara) berbatas dengan sawah MISNAWATI, SukuMelayu, dulunya dikuasai oleh S TAMAN Suku Melayu;e Sebelah Barua/bawah (Selatan) berbatas dengan sawah SAIBUN danrumah ERMAWATI, dulunya

  Selatan ( bawah ) berbatas dengan sawah Saibun. Barat ( Hilir ) dengan sawah Nurbari. Timur ( Mudik ) dengan sawah Darimis.7 Bahwa pertimbangan hakim judex facti tersebut diatas telah salah dankeliru karena ketidak telitian dan tidak cermatnya hakim , bahkan telahHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2649 K/Pdt/ 2011melanggar hukum acara perdata yang harus dilaksanakan sebagaimanamestinya dalam perkara ini.

  Selatan berbatas dengan sawah Ermawati dan Saibun. Barat dengan sawah Nurbari. Timur dengan sawah Darimis.Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya menerangkanbahwa Mardiah telah menerima tebusan dari Penggugat dan Azmi atas 1piring sawah menurut letak dan batas batasnya : Mudik berbatas dengan sawah Darimis suku Tanjung. Hilir berbatas dengan sawah Nurbari suku Tanjung. Atas dengan sawah Misnawati suku Melayu.

  Selatan berbatas dengan sawah Saibun. Barat berbatas dengan sawah Nurbari.

  Selatan dengan sawah Saibun dan rumah Ermawati dulunya dikuasaioleh Pak Oyak suku Melayu. Barat dengan sawah Nurbari suku tanjung dulunya dikuasai oleh PakRauyan.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana Lejing warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Maisari Binti Saibun ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 19 Februari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh kami : YULIA SUSANDA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, DEDI WIJAYA SUSANTO, S.H., M.H., dan HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) helai celana lejing warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Maisari binti Saibun ;4.

  Terbanggi Besar tepatnya di rumah saksi korbanMAISARI Binti SAIBUN, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) helai lejingwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi MAISARI Binti SAIBUN atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;Perbuatan

  Saksi MAISARI Binti SAIBUN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 24.00 WIB bertempat di rumah saksi di belakang rumahmakan Andalas di Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa terdakwa

  seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa lebihlama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka diperintahkan kepadaterdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa : 1 (satu) helai celana lejing warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut milik korban,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Maisari Binti Saibun

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) helai celana Lejing warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Maisari Binti Saibun ;6.

• Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN MdnBahwa ia Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan ALWIS (DPO),SAIBUN (DPO) dan ROZI (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021

  Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan rekaman CCTV lebih lanjut didapatibahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan ALWIS (DPO), SAIBUN(DPO) dan ROZI (DPO) sudah sering mengambil besi yang berada di dalamGudang PT APINDOWAJA AMPUHPERSADA tanpa izin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN MdnAtau :Kedua:wonnne Bahwa ia Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan ALWIS (DPO),SAIBUN

  APINDOWAJAAMPUHPERSADA dengan melewati pos satpam dimana yang bertugas sebagaisecurity pada saat itu adalah ALWIS dan SYAIBUN dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menjual barangbarang tersebut ke tempat penampungan besibekas.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan rekaman CCTV lebih lanjut didapatibahwa Terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan ALWIS (DPO), SAIBUN(DPO) dan ROZI (DPO) sudah sering mengambil besi yang berada di dalamGudang PT APINDOWAJA

  Maulana dan Dio (DPO) dan mendapatkan uang hasil penjualan besitersebut sejumlah Rp.600.000,00 dan dibagi secara merata;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul05.00 Wib Para Terdakwa mengambil barangbarang milik PT.APINDOWAJAAMPUH PERSADA lalu dijual ke tukang botot dan mendapatkan uang hasilpenjualan sejumlah Rp.130.000,00 hingga pada hari Kamis tanggal 04 Februari2021 Para Terdakwa bekerja sama dengan ALWIS (DPO), SAIBUN

  APINDOWAJA AMPUH PERSADA dengan melewati pos satpam dimanayang bertugas sebagai security pada saat itu adalah Alwis dan Syaibun danselanjutnya Para Terdakwa menjual barangbarang tersebut ke tempatpenampungan besi bekas dan setelah dilakukan pemeriksaan rekaman CCTVlebih lanjut didapati bahwa Para Terdakwa bersama dengan Alwis (DPO), Saibun(DPO) dan Rozi (DPO) sudah sering mengambil besi yang berada di dalam GudangPT.APINDOWAJA AMPUH PERSADA tanpa izin;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021

• Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.11 tepatnya didalam rumah, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur., atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, tanpa hak dan melawan hukum, melakukan permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan

  selanjutnya terdakwa langsung pergi kerumah sdr Anwar bin Rakup (dalamberkas perkara terpisah) dikarenakan sebelumnya sdr Anwar bin Rakup (dalamberkas perkara terpisah) sudah memesan terlebih dahulu narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa sebanyak (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotikajenis shabu shabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sekira pukul22.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr Anwar bin Rakup (dalam berkas perkaraterpisah) dirumahnya yang beralamat Jalan Raya Suci Gg Saibun

  Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi ANWAR bin RAKUP; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 23.45.Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun2014, bertempat di Jalan Raya Suci Gg Saibun

  Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2014, bertempat di JalanRaya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.l tepatnya di dalam rumah, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.e Bahwa benar sewaktu terdakwa berdiri didepan kamar seorang diri, tiba tiba datang 2(dua) orang lakilaki (anggota Polres Metro Jakarta Timur) langsung para saksi tersebutmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa kedapatan 4 (empat)bungkus plastic bening berisikan narkotika

  (delapan ratus ribu rupiah), sekira pukul 22.00 wib terdakwabertemu dengan sdr Anwar bin Rakup (dalam berkas perkara terpisah) dirumahnya yangberalamat Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.l tepatnya di dalam rumah, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, terdakwa langsung menyerahkan (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu shabu kepada sdr Anwar bin Rakup(dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.800.000.

• Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2014, bertempat diJalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.11 tepatnya di dalam rumah, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Yang mana sebelumnya sekira pukul 16.00 wib saksi berkunjung/datang ke rumahterdakwa yang beralamat Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No. 11, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, maksud dan tujuan kedatangan saksikerumah terdakwa adalah untuk main saja, sekira pukul 23.40 wib pada

  Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus tahun 2014, bertempat diJalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No.11 tepatnya di dalam rumah, KelurahanSusukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Bahwa benar sewaktu saksi, sdr. SYAHRUL IMAM ABDUL RAHMAN (dalamberkas perkara terpisah) serta sdr.

  (delapan ratus ribu rupiah), sekira pukul 22.00 wib saksi bertemu denganterdakwa dirumahnya yang beralamat Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No. 11 tepatnya didalam rumah, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, saksi langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu shabu kepadaterdakwa seharga Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

  (delapan ratus ribu rupiah), sekira pukul 22.00 wib saksi bertemu denganterdakwa dirumahnya yang beralamat Jalan Raya Suci Gg Saibun Rt.08/04 No. 11 tepatnya didalam rumah, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, saksi langsungmenyerahkan (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu shabu kepadaterdakwa seharga Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

  RayaSuci Gg Saibun Rt. 08/04 No.11 tepatnya di dalam rumah, Kelurahan Susukan, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, ketika ditangkap ditemukan atau disita 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan narkotika jenis shabu shabu yang dimasukkan dalam bungkus bekas rokokmerk Sampoerna Mild di tangan kanan saksi setelah saksi ambil dari dalam kantong celanadepan sebelah kiri yang terdakwa kenakan.