DANI, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAMOdisaksikan oleh DANI dan SAKIP, serta mas kawin berupa uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada Perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda dan tidak ada hubungan nasab/mahrammaupun sesusuan;Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yang bernamaANAK, lahir pada tanggal 01 Agustus 2019

mempersoalkannya;Bahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaanpermohonan yang isinya para Pemohon tetap dengan permohonannya.Bahwa Para Pemohon di muka sidang telah memperjelas suratpermohonannya dengan memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan nikah sirri pada tanggal 14Pebruari 2019 di Kecamatan Leces Kota Probolinggo Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SAMO disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKIP

DANI,Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Prob.setelah mendapatkan pasrah wali dari ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah DANI dan SAKIP amskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimabng, bahwa selain itu berdasarkan fakta bahwa Para Pemohontelah melaksanakan nikah sirri pada tanggal 14 Februari 2019, sedangkanstatus Pemohon II pada saat itu masih terikat perkawinan dengan lakilaki lainbernama , telah membuktikan bahwa

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dalam Register Perkara Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Ksn, tertanggal 04Nopember 2019, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 1997 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Pujon Malang jawa timur di hadapan Pemuka Agama Islamsetempat yang bernama Muhamad Dzuri dan yang menjadi wali adalahadik Pemohon II yang bernama Sakip

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di wilayah KecamatanPujon, Kabupaten Malang, Jawa Timur, pada tanggal 23 Maret 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Sakip

Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di wilayah KecamatanPujon, Kabupaten Malang, Jawa Timur, pada tanggal 23 Maret 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Sakip bin Jauri yang kemudian berwakil kepada penghulu yangbernama Muhammad Dzuri, sedangkan saksisaksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama, 1) Suwito, dan 2).

Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan pembuktian tersebut,Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di wilayah KecamatanPujon, Kabupaten Malang, Jawa Timur, pada tanggal 23 Maret 1997;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Sakip bin Jauri yang kemudian berwakil kepada penghulu yangbernama Muhammad

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/ 39 /2012, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannyadengan dua orang saksi, masingmasing bernama:MUHAR bin SAKIP, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: MUHAR bin SAKIP, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung ARt.13Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso danMISDAR bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso, dengan maskawinberupa uang

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telahmenikah pada 12 Juli 1979, di desa Tanggulangin, dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: MUHARbin SAKIP, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada12 Juli 1979 didesa Tanggulangin, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama MUHAR bin SAKIP, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.13 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso dan MISDAR bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12Desa Tanggulangin

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 12 Juli 1979 didesa Tanggulangin dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MUHAR bin SAKIP, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PagarGunung Rt.13 Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowosodan MISDAR bin P.AYAT MUSTAuJI, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel

Sakip bin Warsono ;4 Menetapkan, agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , ia memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM Bin WARDI pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013sekitar jam 14.00 Wib kemudian

SAKIP Bin WARSONO yang diparkir di dalam rumah yangterbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil kunci kontak yangberada di atas TV kemudian mengambil sepeda motor tersebut beserta STNK nya keluarrumah dan dibawa pergi kearah Barat menuju ke Rembang Jawa Tengah.

Sakip bin WarsonoYang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena terdakwa telah melakukanpengambilan sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2008 Nopol S3446 GBdan didalam bagasinya sepeda motor tersebut ada sebuah dompet yang berisi STNKNopol S3446GB , KTP atas nama Sakip serta uang tunai Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah )milik saksi ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2000Nopol S3446GB dan didalam bagasinya sepeda motor tersebut

Sakip bin Wrsono dan saksi 5. Rasmi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperssidangan telah terungkapbahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan ini karena terdakwa telah mengambil 2 (dua )unit peda motor milik orang lain yaitu : pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013sekira jam 14.00 wib mengambil (satu ) unit sepeda motor Honda impresa warna hitamNopol S6062 FD didalam rumah didusun Bogang turut desa Beji Kec.

Sakip Bin Sihap, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. Hanami Alias B. Imam Binti Madra'i, terdakwa II. Adi Suyanto Alias P. April Bin Nawari, terdakwa III. Didit Albariadi Alias P. Didit Bin Alisjibudin, dan terdakwa IV. Sudiono Alias P.

Sakip Bin Sihap, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang"4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;5.

Sakip Bin Sihap

SAKIP BinSIHA, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa 1) HANAMI Alias B. IMAM Binti MADRA?

SAKIP Bin SIHA, dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino1 (satu) buah alas permainan dari kertasDigunakan dalam perkara lainUang sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;6.

Sakip Bin Sihap, tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa . Hanami Alias B. Imam Binti Madra'i, terdakwa Il. AdiSuyanto Alias P. April Bin Nawari, terdakwa III. Didit Albariadi Alias P. Didit Bin12Alisjibudin, dan terdakwa IV. Sudiono Alias P.

Sakip Bin Sihap, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TurutSerta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Dimasuki KhalayakUmum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang"4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) harikurungan ;5.

Sakip bin Ismangun, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;2.

Bahwabelakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Sakip bin Ismangun) lahir di Ponorogo, 26 Maret 1945 danPemohon Il (Tukinem binti Isman) lahir di Ponorogo, 20 Agustus 1958,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 26 tahun dan Pemohon Il lahirdi Ponorogo, 15 tahun;5.

Menetapkan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon (Sakip binIsmangun) lahir di Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon Il (Tukinem bintiIsman) lahir di Ponorogo, 15 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor280/66/1970 tanggal 24 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 26 Maret 1945 dan Pemohon II lahirdi Ponorogo, 20 Agustus 1958;3.

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya,selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti suratberupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502072603450002 tanggal26 Agustus 2012, atas nama Sakip

Sakip, Nomor KK : 3502072812010216,tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Petikan dari pendaftaran nikah nomor : 280/66/1970, tanggal 24Agustus 1970, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut

Menetapkan anak yang bernama Imelda Qurrota Ayuni Putri binti Sakip, Umur 11 tahun 6 bulan 16 hari, berada dibawah perwalian Pemohon (Sakip bin Sudiro);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Noer Tsaqif Bin Sukarno Als Sakip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/atau mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik, dan/atau dokumen elektronik, yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Terdakwa:
MUHAMMAD NOER TSAQIF Bin SUKARNO Als SAKIP

Sudjono obin Sakip, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknyanamun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dariperkawinan yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anakdari Pengadilan

Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 dan saksi bernama Sudjono obin Sakip

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 26042005 dengan wali nikah orang tuaPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, , ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sudjono obin Sakip danHIm.7 dari 11 hlm. Putusan No. 0310/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Sueb bin Suparman serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut;2.

Penetapan Nomor :0184/ Pdt.P/2018/PA.Pwd.Manimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, foto Kopi Kutipan Akta NikahPara Pemohon, terbukti Para Pemohon adalah suami istri yang sah danberdasarkan posita point 1 (Satu) permohonan Para Pemohon yang didukungdengan bukti P.4, Foto Copy Akta kelahiran Kelahiran atas nama Ahmad NurusSakip, yang merupakan bukti ountentik, harus dinyatakan terbukti bahwa anakyang bernama Ahmad Nurus Sakip adalah anak lakilaki Para Pemohon,dengan demikian Para Pemohon mempunyai /

ega/ standing dalam mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Foto Copy Akta kelahiranKelahiran atas nama Ahmad Nurus Sakip, yang merupakan bukti ountentik,harus dinyatakan terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama AhmadNurus Sakip lahir tanggal 2 Mei 2003, yang berarti baru berumur 15 tahun 3bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena

anak Para Pemohon yang bernamaAhmad Nurus Sakip masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan hal tersebut di atas, makaPengadilan Agama Purwodadi perlu mengeluarkan Penetapan DispensasiKawin kepada anak Para Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo., pasal 6 (e) PeraturanPemerintah

PENETAPANNomor 389/Padt.P/2020/PA.Bgl.AIM ZAD ~ &PSL $sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SAKIP bin SIAMUN, umur 45 tahun agama Islam pekerjaan petanibertempat kediaman di Dusun Arjosari RT.003RW.001 Desa Andonosari Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";SITI ROMELAH binti SUPARTO

Bahwa Pemohon (SAKIP bin SIAMU) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (SITI ROMELAH binti SUPARTO) padatanggal 12 Oktober 1999 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/18/X/1999 tertanggal 12 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

Bgl.anak kandungnya bersama anak Para Pemohon nantinya, meskipunsebelumnya ia telah mengarahkan kedua mempelai untuk tidakmenikah di usia dini;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514020505750003tanggal 14052020 atas nama SAKIP, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

(KTP), Nomor : 35140124101820019tanggal 15052020 atas nama SITI ROMELAH, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/18/X/1999 tanggal 12 101999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga tas nama SAKIP Nomor3514020101062167, tanggal 05 06 2014, yang dikeluarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin kepada Pemohon (Setiyono bin Sakip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Lasto ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2017/PA.BlaxSEA yahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setiyono Bin Sakip, tempat dan tanggal lahir blora, 05 April 1978,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Sudung, RT 06 RW06, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,sebagai Pemohon;melawanSanti Binti Lasto

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberi jin Kepada Pemohon/Setiyono Bin Sakip Untukmengucapkan Ikrar Talak satu Roj'i terhadap Termohon/Santi Binti Lastodidepan sidang Pengadilan Agama Blora.Biaya perkara menurut undangundang yang berlaku.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak

Memberi Izin kepada Pemohon (Setiyono bin Sakip) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Lasto ) di depan sidangPengadilan Agama Blora;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.470/Pdt.G/2017/PA.Bla4.

PUTUSANNomor 0764/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :KARSIMAH binti SARNO, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Penidon RT.7RW.1, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat" ,LAWANRABAN bin SAKIP, umur 69 tahun

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RABAN bin SAKIP) terhadapPenggugat (KARSIMAH binti SARNO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs. H.NURHADI,MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

O05 Desa MliriprowoKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANKASTIN binti SAKIP umur 42 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun SukorameDesa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;eee eee Telah mendengar' keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARTO A binSAPA'T) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( KASTIN binti SAKIP) di depansidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO A Bin SAPAI) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terdahap Termohon (KASTINBinti SAKIP) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluhsatu riburupiah) ; ++ rere eee eee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 19 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.HAYAT, SH.

SAKIP bin NAWI dan terdakwa III. DARSONO bin LAJI SUTRONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

W, S.H
Terdakwa:
1.KASIP Bin TASMADI
2.SAKIP Bin NAWI
3.DARSONO Bin LAJI SOTRUNO

No. 1826 K/Pdt/2009sekarang Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat , Il, Ill NM, V di muka persidangan Pengadilan NegeriJombang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa dahulu di Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, semasa hidupnya seorang perempuan yang bernama WAKINyang meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1963 dalam perkawinannyadengan seorang lakilaki yang bernama SAKIP yang meninggal dunia kuranglebih pada tahun 1963 sama sekali

2001semasa hidupnya dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki yangbernama PONCO telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaRIATUN, sedangkan RIATUN yang meninggal dunia kurang lebih padatahun 1998 dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernamaSAMIN (Tergugat Ill) sama sekali tidak diperoleh keturunan/anak akan tetapimempunyai anak angkat yang bernama WWIASTUTIK (Tergugat ).Bahwa dengan demikian para Penggugat adalah para ahli waris (ahli warispengganti) almarhum mbok WAKIN (WAKIN Bu SAKIP

SAKIP sebagaimana masingmasing tersebut dibawah ini :A. Sebidang tanah sawah persil 80 klas IV seluas kurang lebih 0,179 ha(125 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : tanah P. PONO ; Timur : tanah P. SUR Selatan : tanah B. PAMIASEH ; Barat : tanah Bugasur ;B.

SAKIP) yangberhak sepenuhnya atas tanah sengketa ;4. Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah sawah dan pekarangan yangtercantum dalam buku Letter C Desa No.573 an. WAKIN B. SAKIPsebagaimana masingmasing tersebut di bawah ini :A.Sebidang tanah sawah persil 80 klas IV seluas kurang lebih 0,179 ha(125 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa BugasurKedaleman, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara: tanah P.PONO ; Timur: tanah P. SUR Selatan : tanah B.

SAKIP), yang berhak sepenuhnya atas tanahobyek sengketa No.5 A s/d 5D.o Menyatakan tanah sengketa,yaitu tanah yang tercantum dalam buku letter C.Desa No. 153 an. WAKIN B. SAKIP yang masingmasing sebagaimanatersebut di bawah ini ;A. Sebidang tanah sawah persil 80 klas IV seluas kurang lebih 0,179 ha(125 ru) yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Bugasur Kedaleman,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas : Utara : tanah P. PONO ; Timur : tanah P. SUR ; Selatan :tanah B.

SETYOPRAYITNO, SH BIN SADIMO bersama dengan saksi KARSAN BIN SAKIP( berkas perkara tersendiri) , pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2014 , bertempat di Dk. Pilang Desa Nglandeyan Kec. KedungtubanKab.

Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora ,tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalmulanya = saksi Karsan bin Sakip selaku bandar utama (berkas perkaratersendiri

SETYO PRAYITNO, SH BIN SADIMOmembawa modal Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) dan saksiKarsan bin Sakip (berkas perkara sendiri) membawa modal sebesar Rp.50.000, dan permainan judi dadu tersebut dilakukan di belakang rumahwarga dekat sendang tepatnya di Dk. Pilang Desa Nglandeyan Kec.Kedungtuban Kab.

Negeri Blora, tanpa mendapatkanijin dari pejabat yang berwenang,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalmulanya = saksi Karsan bin Sakip

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Ngarito bin Sakip) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/09/IV/2014 tanggal 14 April 2014, dirubah menjadi Sapto Nugroho bin Sakip, tanggal lahir 17 Maret 1989;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara

SalinanPENETAPANNomor 065/Pdt.P/2019/PA.BL7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ngarito alias Sapto Nugroho bin Sakip, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKaligambang RT.001 RW.003 Desa Panggungrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

Menetapkan nama Pemohon (Ngarito bin Sakip) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 86/09/IV/2014 tanggal 14 April 2014, dirubah menjadiSapto Nugroho bin Sakip, tanggal lahir 17 Maret 1989;3.

SAKIP bin LASIMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jatisari Desa Jatipungur KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 17 April 2009; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MOH SYAIFUDIN bin SAKIP, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jatisari Desa JatipungurKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 17 April 2009; bahwa setelah menikah Penggugat dan

tanpa alasan yang jelasHal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 0224/Padt.G/2018/PA.Ngjmenjadikan keretakan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguatkan dalil gugatannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghoibserta bukti kKesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKIP

bin LASIMAN danMOH SYAIFUDIN bin SAKIP.

PENETAPANNomor 1425/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali Sakip bin Samsu, lahir di Jember, 04 Juli 1960, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalgusi RT.002 RW. 001Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Misda binti Ma'adi, lahir di Jember, 01 Juli 1967

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Sakip bin Samsu) danPemohon II (Misda binti Ma'adi) yang dilangsungkan pada 05121984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.