No. 151/Pdt.P/2016/PA Batg.dan diwakilkan kepada Mandi untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Panabin Koadan Jumakking bin Sanji;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kering seluas 15 are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4.

sebagai berikut: Bahwasaksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei 1985 diDesa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Makkabin Limpo dan diwakilkan kepada Mandi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Panabin Koa dan Jumakking bin Sanji

sebagai berikut: Bahwasaksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Mei 1985 diDesa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Makkabin Limpo dan diwakilkan kepada Mandi untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Panabin Koa dan Jumakking bin Sanji

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukt;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mandi sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II Kalu bin Batari dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Pana bin Koa dan Jumakking bin Sanji;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 01 Mei 1985 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Makka bin Limpo;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Mandi untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dengan dihadiri olen duaorang saksi nikah masingmasing bernama Pana bin Koa dan Jumakkingbin Sanji

IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);352930.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.A3..1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah);1 Gatu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n

SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal 21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Gatu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK Kelurahan Lamalakatanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 Gatu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 20 Desember

2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah);1 (atu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 28 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah);1 Gatu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 6 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n ASWIN GUNTUNG untuk Panjar 5 buahRumah Desa Nipanipa tanggal 14 November 2011 sebesar Rp 10.000.000

IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp 5.000.000, (Limajuta rupiah);.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);4131.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n

SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal 21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK KelurahanLamalaka tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSUKelurahan Lamalaka tanggal 20 Desember

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Anmad dan Sanji;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun 3 are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;7.

Penetapan No.202/Padt.P/2021/PA.BIkBULUKUMBA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Puasa dan kemudian menyerahkan kepada Ismail (SelakuImam Desa)untuk menikahkan Pemohon dan pemohon Il, denganmaskawin berupa kebun 3 are dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Ahmad dan Sanji; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut

Penetapan No.202/Padt.P/2021/PA.BIkKarena telah diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan maskawin berupa kebun 3 are dan dihadiri2 orang saksi yang bernama Ahmad dan Sanji; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah gadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak

Supu);

Sanji bin Lanti14. Bahwa pada saat Pewaris (Lomma bin Mangngu) meninggaldunia, meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama:a. Rabisa (istri Pewaris)b. Saso bin Lomma (anak Pewaris)15. Bahwa pada saat anak Pewaris yang bernama Saso bin Lommameninggal dunia, meninggalkan 6 orang ahli waris masingmasingbernama:a.

Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Lanti bin Saso, masingmasing bernama:a.e20513.Hadina (istri Alm Lanti bin Saso)Samsuddin bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Muis bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sanji bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 12 dari 34 hal. Penetapan.

Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.MksKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P49; 0 ee Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK :7371140505830032 tanggal 19112020, atas nama Sanji, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P50;Doce eccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaeaes Fotokop!

Kartu Keluarga No.7371141811200012 tanggal 19112020, atas nama Kepala Keluarga( Sanji ), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P51;D2 cases mnenan cnt tn haat tae hee tana ones aes Fotokop!

Supu);3.35 Jumriah binti Baddu (anak kandung Hadia);3.36 Sampe bin Baddu (anak kandung Hadia);3.37 Nani binti Baddu (anak kandung Hadia);3.38 Hadina (istri Lanti bin Saso);3.39 Samsuddin bin Lanti (anak kandung Lanti);3.40 Sattar bin Lanti (anak kandung Lanti);3.41 Muis bin Lanti (anak kandung Lanti);3.42 Sanji bin Lanti (anak kandung Lanti).4.

Hamid dan Sanji dengan maskawinnya berupa kelapa 2 (dua)pohon dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,Pen.

Mappangara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminyaManggaweang bin Mappangara pada tahun 1958;Bahwa, saksi mengeetahui tempat pernikahannya dilaksanakan diBelopa, Desa Belopa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon bernama To Mappe akan tetapi yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Katubi karenadiserah oleh wali nikah kepada imam untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Abd.Hamid dan Sanji

adalahManggaweang bin Mappangara;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminyaManggaweang bin Mappangara pada tahun 1958 danpernikahannya dilaksanakan di Belopa, Desa Belopa, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon bernama To Mappe akan tetapi yangmenikahkannya adalah imam setempat bernama Katubi karenadiserah oleh wali nikah kepada imam untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Abd.Hamid dan Sanji

Hamid Sanji serta mahar berupa kelapa 2 (dua) pohondibayar tunai, isteri Pemohon adalah seorang Pensiunan Veteran, namuntelah meninggal dunia, dan tujuan Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk kelengkapan administrasi pengalihnan tunjangan dudaveteran dari almarhum Manggaweang bin Mappangngara kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,P.3,dan P.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal 21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK Kelurahan Lamalakatanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB

, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 28 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 6 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n ASWIN GUNTUNG untuk Panjar 5 buahRumah Desa

IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal 21 November

2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK Kelurahan Lamalakatanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah

);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 28 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 6 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n ASWIN GUNTUNG untuk Panjar 5 buahRumah Desa Nipanipa tanggal 14 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumha orang tua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Arya Sanji, umur 3 tahun, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu yangbernama Arya Sanji;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 7 bulankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarmasalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ... Kali, yaitu ...

No 483/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu yangbernama Arya Sanji; Bahwa Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama 7 bulan lebihsampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarmasalah ekonomi yang kurang; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ... kali, yaitu ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak..; Bahwa Selama

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, P.2dan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 4 Desember 2014, yang perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, dan telah dikaruniai anak satu yang bernama Arya Sanji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumakking bin Sanji)
   dengan Pemohon II (Hasnah binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Jumakking bin Sanji, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Gantarang, RT 001,RW 002, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, selanjutnya

Mempelai yaitu Jumakking bin Sanji (Pemohon I) dan Hasnah bintiSakka (Pemohon II); Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram; Imam yang menikahkan bernama Hanafi (Imam/ PPN KelurahanCikoro);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka Sementara Pemohon II gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Menyatakan sah pernikahan Jumakking bin Sanji (Pemohon 1!) danHasnah binti Sakka (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1982 M di Gantarang, Kelurahan Cikoro, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurutketentuan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumakking bin Sanji)dengan Pemohon Il (Hasnah binti Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1982 di Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.118/Padt.P/2019/PA.Sgm4.

Sumawijaya bin Sanji (Suami Penggugat),yang pada tahun 1984 mendapat gantirugi bangunan sebesar Rp.5.187.882,- (lima juta seratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah) adalah milik Bapak Uneb bin Enan (Ayah kandung Penggugat) dan menjadi hak Penggugat sebagai Ahli Warisnya dan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti penanganan dampak sosial kemasyarakatan pembangunan Waduk Jatigede;

Sumawijaya (Suami Penggugat)seluas 525,5 M2, Kelas S.IIl No.C.322 Persil.105, yang terletak di DusunCileumbu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyek pembangunan WadukJatigede pada Peta Bidang No. 599, terdata atas nama Bapak W.Sumawijayabin Sanji (Suami Penggugat),yang pada tahun 1984 mendapat gantirug!

Sumawijaya bin Sanji (SuamiPenggugat);Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman, terungkapfakta bahwa sekitar bulan Juli 2015,Penggugat selaku ahli waris dari BapakUneb menerima Formulir Registrasi Pengajuan Uang Santunan atasbangunan rumah tinggal permanen milik Bapak Uneb bin Enan (Ayahkandung Penggugat) dan bangunan Heleran milik Bapak Uneb bin Enantersebut, dan Penggugat telah menerima santunan uang rumahpengganti/uang kerohiman sebesar Rp.122.591.200, (Seratus dua puluh duajuta

Sumawijaya (Suami Penggugat)seluas 525,5 M2, Kelas S.IIIl No.C.322 Persil.105, yang terletak di DusunCileumbu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyek pembangunan WadukJatigede pada Lembar Peta No. 308A, Peta Bidang No. 599,terdata atasnama Bapak W.Sumawijaya bin Sanji (Suami Penggugat),yang pada tahun1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.5.187.882, (lima juta seratusdelapan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah)

Apakah benar bangunan rumah tinggal permanen dan bangunan Helerandengan luasan 149,72 M2, yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak W.Sumawijaya (Suami Penggugat) seluas 525,5 M2, Kelas S.IIl No.C.322Persil.105, yang terletak di Dusun Cileumbu Desa Pakualam KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam dataproyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta No. 308A, PetaBidang No. 599, terdata atas nama Bapak W.Sumawijaya bin Sanji (SuamiPenggugat), yang pada tahun

Sumawijaya (Suami Penggugat) seluasHalaman 10 dari 22Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.525,5 M2, Kelas S.IIl No.C.322 Persil.105, yang terletak di Dusun CileumbuDesa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi JawaBarat,terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada LembarPeta No. 308A, Peta Bidang No. 599,terdata atas nama Bapak W.Sumawijayabin Sanji (Suami Penggugat),yang pada tahun 1984 mendapat gantirugibangunan sebesar Rp.5.187.882, (lima juta seratus delapan puluh

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhumah) Harani binti Satta adalah Sanji dan M. Basyir;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan (Almarhumah)Harani binti Satta adalah tanah kebun 2 are di xxxXxx XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX6. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan(Almarhumah) Harani binti Satta berstatus berstatus perawan;7.

acara perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Harani Binti Satta padatanggal 14 Maret 2002 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA, dengan tata cara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Harani BintiSatta bernama Satta yang ijab kabulnya di wakilkan kepada Imamkampung bernama Sattu dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 2 are yang terletak di xxxxx xxxxxx, Desa Benteng Paliol,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Sanji

acara perkawinan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Harani Binti Satta padatanggal 14 Maret 2002 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA, dengan tata cara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Harani BintiSatta bernama Satta yang ijab kabulnya di wakilkan kepada Imamkampung bernama Sattu dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 2 are yang terletak di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Sanji

Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA.BIkkampung bernama Sattu, dengan maskawin berupa tanah kebun seluas 2are yang terletak di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sanji dan M.

Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sanji dan M. Basyir;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Harani BintiSatta berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Harani Binti Satta tidak ada hubungansenasab, semenda, sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Harani Binti Satta;5.

PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November 2015yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan registerperkara Nomor 115/Pdt.P/2015/PA Sgm, telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada 4 Juli 1969, diParangkeke, kelurahan Cikoro, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Limang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Karim dan Sanji

pemohon dan pemohon Ildatang menghadap dipersidangan.Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon dan pemohon IIBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti surat yakni Fotokopi kartu keluarga atas nama pemohon yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai (bukti P), selain itu para pemohonmengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Sanji

ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkan denganbukti surat dan keterangan dua orang saksi serta dibenarkan oleh para termohon,maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon Il, menikah pada 4 Juli 1969 di Parangkeke,kelurahan Cikoro, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaLimang, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Karim dan Sanji

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sanji bin Dg.

Bahwa Nita Talia binti Junaedi merupakan cucu para dari pasanganJunaedi bin Tallasa dengan Kasmawati binti Sanji namun ayah kandung dariNita Talia binti Junaedi saat ini berada di Malaysia sedangkan ibu kandungdari Nita Talia binti Junaedi saat ini tidak diketahui keberadaannya sehinggapara Para Pemohon yang bermohon untuk mengajukan dispensasi kawinpada Pengadilan Agama Sungguminasa.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Marrang) dengan Pemohon II (Hamsina binti Sanji) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanji;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Barua yang bernama Halim dan yang menjadi saksi adalah JHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.31/Pat.P/2020/PA.BatgWE dengan mahar tanah kering luas 5 are dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

EE, Spar Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng pada 05 Oktober 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanji;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat bernama Halimsetelah wali nikah Pemohon II menyerahkan perwalian kepadanya untukmenikahkan

Penetapan No.31/Pat.P/2020/PA.Batgadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, pada 05 Oktober 2000, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sanji, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempatbernama Halim, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rajadan Nurdin, dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khaerul bin Jalali) terhadap Penggugat (Wahyuni Sanji binti Sanji);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Salfina binti Sanji) dengan Tergugat (Syamsuddin bin Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1980 di Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

   >Syamsuddin bin Halide) terhadap Penggugat, (Salfina binti Sanji);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.500,00 (dua ratus lima ribu lima ratus rupiah);

Asis bin Sanji dengan Pemohon II Harmawati binti Tahli yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1998 di Dusun Kallanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Asis bin Sanji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalanting, DesaKarassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon I;Harmawati binti Tahli, Uumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalanting, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Asis bin Sanji, denganPemohon II, Harmawati binti Tahli, yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 1998 di Dusun Kalanting, Desa Karassing, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Asis bin Sanji dengan Pemohon IlHarmawati binti Tahli yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1998adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Hal. 9 dari 12 hal. Pnt. No. 230 /Padt.P/2015/PA. BlkArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasdi Sanji bin Sanji) terhadap Penggugat (Kusmira Febriana binti Maseng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nenitryani binti Sanji, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kanni, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanMusliadi bin

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr : Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Musliadi Bin Sumassa,terhadap Penggugat Nenitryani Binti Sanji Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang

SANJI, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian sebelumnya; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di kepolisian adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganTerdakwa SYAPARUDDIN Bin BOLONG yang telah menabrak seorangpejalan kaki; Bahwa kecelakaan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan poros Kampung Papan Loe, DesaPapan Loe,

SANJI melihat Korban RISKA BINT SANGKALA tersebutterjepit dibawah ban depan sebelah kanan mobil. Selanjutnya, Saksi H.LAWA Bin H. SANJI berusaha mengeluarkan Korban RISKA BINTISANGKALA tersebut dengan dibantu oleh AZIS yang mengangkat bagiandepan mobil. Setelah itu Saksi H. LAWA Bin H. SANJI menyuruhTerdakwa untuk membawa Korban RISKA BINTI SANGKALA tersebut keRumah Sakit;Bahwa benar sesaat setelah Saksi H. LAWA Bin H.

SANJI mengeluarkankorban, kondisi korban hanya terdapat luka pada bagian pelipis dan masihhidup, bahkan sempat memanggil mama,Hal 11 dari 19 Hal Put.

SANJI berusahamengeluarkan Korban RISKA BINT SANGKALA tersebut dengan dibantu olehAZIS yang mengangkat bagian depan mobil. Setelah itu Saksi H.

caramenarik rambut dan meninju kepala saksi korban bagian belakang sebelah kanan,selanjutnya datang terdakwa IV yang memegang tangan dan meninju saksikorban, tidak lama kemudian datang terdakwa II dan terdakwa III yang jugamemegang tangan dan meninju badan saksi korban, dimana perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan secara berulangulang terhadap saksi korban hinggasaksi korban terjatuh ke tanah, saat terjatuh kembali para terdakwa meninju danmenginjakinjak badan saksi korban, melihat hal itu saksi Sanji

MKS.dinilai keras kepala alias ngenyel dan tidak mau menerima dirinya dinyatakanbersalah dalam perkara ini, meskipun para Terdakwa tidak ada mengajukan alatbukti yang dapat melumpuhkan keterangan dari saksi Sanji Bin Kaba, DahliaBinti Bampe dan Tintang Dg.

tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan direncanakan terlebih dahulu secara matang oleh para Terdakwa, hal inidapat diketahui dari kesigapan dari Terdakwa II, III dan IV yang datang ke tempatterjadinya peristiwa pidana dalam waktu yang tidak begitu lama setelah TerdakwaI menegur dan melakukan pemukulan serta menjambak rambut saksi korban,ternyata Terdakwa II, III dan IV sudah datang di tempat kejadian dan langsungikut melakukan kekerasan kepada saksi korban sebagaimana yang diterangkanoleh saksi Sanji