M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JULIO WULUR alias RIO, terdakwa II ADITIA JORDAN LEFRAN WALAGITAN alias TIAR, dan terdakwa III BRANDO SAROINSONG terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana " PENGOROYOKAN";
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa I JULIO WULUR alias RIO, terdakwa II ADITIA JORDAN LEFRAN WALAGITAN alias TIAR, dan terdakwa III BRANDO SAROINSONG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.JULIO WULUR alias RIO
2.ADITIA JORDAN LEFRAN WALANGITAN alias TIAR
3.BRANDO SAROINSONG

Budiman, Steven Saroinsong dan Altersengkey, dalam jabatannya masingmasing tersebutbertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Girian, ,selanjutnya disebut sebagal ............... PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Budiman, Steven Saroinsong dan Alter sengkeyberdasarkan surat kuasa khusus Nomor B. 1194/ KCXII/ MKR/ 06/ 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 Nomor 191/ SK/ 2019/ PN.BIT, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir maka beralasan secarahukum bagi Hakim yang memeriksa perkara untuk melakukan pemeriksaantanpa hadir Tergugat (Verstek) sebagaimana diatur

SAROINSONG, dansaksi CONNIE KEREH menerangkan sebagai berikut:1.SAKSI SARTJE F.

SAROINSONG dibawah sumpah/janji dipersidangansesuail agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temansaya; Bahwa saya dihadirkan sehubungan dengan masalah perceraian antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah, tetapi Saksi lupatanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah 1 (satu)orang anak yang

SAROINSONG dan saksi CONNIEKEREH yang menerangkan dibawah sumpah dipersidangan salingbersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dengandemikian terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun dan damai, namun keadaan rukun dan damai tersebuthanya berlangsung sesaat saja karena isteri (Tergugat) suka bermain

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Saroinsong bin Yansen Saroinsong) terhadap Penggugat (Herliani Bangol binti Husen Bangol);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Sarofa Matius Afuk Giawa) adalah Debiturdari Tergugat I, yang telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat yaitu dalam bentuk Kredit Mikro Panin 2 (KMP2), perjanjian kreditmana telah ditandatangani antara Tergugat Il selaku Debiturdengan Tergugat selaku Kreditur sesuai dengan Akta PerjanjianKredit Mikro Nomor : 15 tanggal 20 Nopember 2015 yang diperbuatdihadapan Ingrid Saroinsong, SH Notaris Kabupaten Deli Serdang(i.c.

TurutTergugat ) dan juga Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama) No. 478/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang diperbuatdihadapan Ingrid Saroinsong, S.H., PPAT Kabupaten Deli Serdang,yang dilengkapi dengan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama) Nomor : 403/2016 tanggal 1 Pebruari 2016, yang dibuatantara Tergugat Il dengan Tergugat adalah sah secara hukumdan patutlah untuk dipertahankan, sehingga dalil gugatanPenggugat halaman 4 yang meminta dinyatakan batal demi hukumaktaakta tersebut

Tergugat III)maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama)No. 478/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang diperbuatdihadapan Ingrid Saroinsong, S.H., PPAT Kabupaten Deli Serdang,atas jaminan tanah dan bangunan SHM No. 3322/Bandar Khalipahadalah telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku, dan lagi pula yang dimaksud dalam 1320 KUH Perdataadalah syarat sahnya jual beli sedangkan hubungan hukum antaraTergugat dan Tergugat Il adalah selaku Kreditur dan Debitur danbukan selaku

Tergugat III)maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama)No. 478/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang diperbuatdihadapan Ingrid Saroinsong, S.H., PPAT Kabupaten Deli Serdang, atas jaminan tanah dan bangunan SHM No. 3322/Bandar Khalipahadalah telah sah secara hukum karena telah dibuat sesuai denganprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, dan oleh karenaTergugat tidak terbukti telah melakukan perobuatan melawanhukum dalam perkara aquo, serta oleh karena SHM No.3322/Bandar Khalipah adalah

Tergugat Il adalahDebitur dari Tergugat , yang telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat yaitu dalam bentuk Kredit Mikro Panin 2 (KMP2), perjanjian kredit mana telahditandatangani antara Tergugat Il selaku Debitur dengan Tergugat selakuKreditur sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Mikro Nomor : 15 tanggal 20Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong, SH NotarisHalaman 26dari35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2018/PNLbpKabupaten Deli Serdang (i.c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MARCHELLA TUMANDUK menikah dengan HARDY SAROINSONG;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 2527 K/Pdt/2012.Bahwa Tanah kebun sengketa tersebut Penggugat peroleh dari warisan orang tuaPenggugat yakni ayah Mindert Pangau dan ibu Meriam (Keke) Mogot, keduanyasudah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1951 Penggugat bersama ibu Penggugat meninggalkan DesaParepei dan tinggal di Kelurahan Saroinsong Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara dan tanah kebun sawah tersebut tetap dikelola oleh AyahPenggugat;Bahwa setelah ayah Penggugat meninggal yaitu pada tahun 1958 maka tanah kebuntersebut

tetap diolah oleh Penggugat dan karena Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Saroinsong Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara makatanah kebun sawah tersebut diawasi oleh saudara Penggugat yang ada di DesaParepei;Bahwa pada tahun 2009 ketika Penggugat datang di Parepei dengan maksud untukmengola kembali kebun sawah tersebut, ternyata kebun sawah tersebut tanpa iin,tanpa hak dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat selaku pemilik, Tergugat I danTergugat II telah masuk, menguasai dan mengolah

Turut Tergugat 1) dan juga AktaPemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama) No. 478/2015 tanggal20 Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong, S.H.

bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II, merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Pasal 1365 KUH Perdata), karena tidakmemenuhi syarat Pasal 1320 KUH Perdata (Objek dan Causanya tidakhalal), maka segala bentuk perjanjian Hak Tanggungan yangmenjadikan Sertifikat Hak Millik SHM atas nama Sarofah Matius AfukGiawa batal demi hokum;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak, karena baikdalam pembuatan Akta Perjanjian Kredit Mikro Nomor : 15 tanggal 20Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong

Tergugat Ill) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama) No. 478/2015 tanggalHalaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT MDN26.27.20 Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong, S.H.

berlakusebagai pengganti grosse acte Hypotheek sepanjang mengenal hakatas tanah.Ayat (4):Kecuali apabila dipenanjikan lain, sertipikat hak atas tanah yang telahdibubuhi catatan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 ayat (3) dikembalikan kepada pemegang hakatas tanah yang bersangkutan.Ayat (5) :Sertipikat Hak Tanggungan diserahkan kepada pemegang HakTanggungan;Bahwa oleh karena baik Akta Perjanjian Kredit Mikro Nomor : 15 tanggal20 Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong

Tergugat Ill) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan peringkat (pertama) No. 478/2015 tanggalHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2019/PT MDN28.29.20 Nopember 2015 yang diperbuat dihadapan Ingrid Saroinsong, S.H.

barang dan mengeluarkan/distribusi barangtidak pernah menerima barang alat laboratorium teknik tersebut ;Bahwa perbuatan para Terdakwa selaku Panitia Penerimaan Barangdan Jasa TA 2002 dengan menandatangani berita acara pemeriksaan /penerimaan dan surat berita acara tanda terima barang merupakansebagai syarat utama di samping syaratsyarat lain untuk mencairkandana pengadaan alat laboratorium teknik tersebut ;e Bahwa selanjutnya syaratsyarat pencairan dana tersebut dibawa olehsaksi FERRY OKTAVIANUS SAROINSONG

, SE selaku BendaharaProyek yang mempunyai tugas pokok menerima, menyimpan,membayar dan membukukan uang/surat berharga dalam pelaksaanproyek tahun 2002, setelah syaratsyarat lengkap masuk Berita AcaraPemeriksaan / Penerimaan tanggal 11 Nopember 2002 dan SuratTanda Terima Penerimaan Barang tanggal 11 Nopember 2002 yangtelah ditandatangani para Terdakwa atas perintah dan dukungandokumen yang lengkap Terdakwa selaku Pimpro bersama saksiFERRY OKTAVIANUS SAROINSONG melakukan pembayaran melaluiKPPN Manado

barang dan mengeluarkan/distribusi barangtidak pernah menerima barang alat laboratorium teknik tersebut ;e Bahwa perbuatan para Terdakwa selaku Panitia Penerimaan Barangdan Jasa TA 2002 dengan menandatangani berita acara pemeriksaan /penerimaan dan surat berita acara tanda terima barang merupakansebagai syarat utama di samping syaratsyarat lain untuk mencairkandana pengadaan alat laboratorium teknik tersebut ;e Bahwa selanjutnya syaratsyarat pencairan dana tersebut dibawa olehsaksi FERRY OKTAVIANUS SAROINSONG

No. 2658 K/PID.SUS/2009membayar dan membukukan uang/surat berharga dalam pelaksaanproyek tahun 2002, setelah syaratsyarat lengkap masuk Berita AcaraPemeriksaan / Penerimaan tanggal 11 Nopember 2002 dan SuratTanda Terima Penerimaan Barang tanggal 11 Nopember 2002 yangtelah ditandatangani para Terdakwa atas perintah dan dukungandokumen yang lengkap Terdakwa selaku Pimpro bersama saksiFERRY OKTAVIANUS SAROINSONG melakukan pembayaran melaluiKPPN Manado untuk mencairkan kemudian dana tersebut dari KPPNManado

FARIDA SAROINSONG, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Kristen, Alamat Jin.

Bahwa masih banyak pihak lain yang tidak ditarik oleh Para Penggugatsebagai pihak dalam perkara antara lain Majelis Pusat GerejaPantekosta di Indonesia, Majelis Daerah Gereja Pantekosta di IndonesiaSulawesi Utara, HERMAN SAROINSONG, Pendeta LEFRAND LAPIAN,Keluarga SONDAK, JOHANNIS MAMBO, suami isteri dan KantorPertanahan Kota Manado, Charles Taneng dimana masingmasingtersebut diatas perannya akan dijelaskan dalam jawaban pada pokokperkara nanti ;Bahwa adalah sangat tidak jelas mengapa Pdt.

Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 8 Tergugat danTergugat II menolaknya sebab Tergugat dan Tergugat II mendirikanbangunan gereja diatas tanah tersebut dimana tanah dibangun gerejaadalah diberikan oleh HERMAN SAROINSONG kepada Tergugat untukdidirikan bangunan gereja dimana tanah tersebut awalnya adalahmerupakan tanah garapan dari HERMAN SAROINSONG, tanah manastatusnya adalah tanah Negara, jadi adalah tidak benar tanah objekHalaman 19 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.sengketa

yang hakgarapannya dialihakan kepada keluarga YOUKE SONDAKH dankemudian oleh Keluarga SONDAKH mengalihkannya kepada PendetaLERAN LAPIAN kemudian LEFRAND LAPIAN mengalihkannya kepadaTergugat I, dengan demikian baik HERMAN SAROINSONG maupunKeluarga SONDAK serta LEFRAND LAPIAN haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara ;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 10 Tergugat danTergugat II menolaknya sebab tidak benar tanah objek sengketa II dibelioleh Penggugat dari Ny.

harus menarik orang tersebut sebagai pihak dalam perkara;Bahwa adalah tidak benar kalau Mahkamah Agung Republik Indonesiaada memutus tanah objek sengketa II adalah sah milik Penggugat JOST PANDEIROT, kalau benar silahkan dibuktikan ;Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan butir 11 Tergugat danIl menolaknya sebab bangunan pastori dibangun atas tanah hak dariTergugat bukan miliknya Penggugat apalagi status tanah tersebutadalah tanah Negara yang awalnya ada dalam penguasaan/garapan dariHERMAN SAROINSONG

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti Surat serta keterangan SaksiSaksi yang diajukanpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan nomor 2/Pdt.P/2022/PN Unh tertanggal 20 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama AMRAM SAROINSONG

telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor. 61/08/2021 tertanggal 13 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh KOMANG SUKARMAN TRIATMAJA selakuKepala Desa Olooloho.Bahwa ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama BENNYSAROINSONG meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 17Oktober 2016Bahwa semasa hidupnya Almarhum belum pernah menikah dan tidakmemiliki anak.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN UnhBahwa Almarhum AMRAM SAROINSONG yang

Budiman, Steven Saroinsong, dan Moudy Rotty, dalamjabatannya masingmasing tersebut bertindak untuk dan atas namaPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor UnitGirian, selanjutnya disebut sebagai ............ PIHAK PERTAMA;MELAWAN:1. SALIM USMAN, Umur 56, Jenis' Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Lingkungan VIII Kelurahan Manembo AtasKecamatan Bitung Barat ;2.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 837/2005 tanggal 17 Nopember 2005, danAkita Jual Beli Nomor : 838/2005 tanggal 17 Nopember 2005, masingmasingdibuat oleh Ingrid Saroinsong, SH PPAT Kabupaten Deli Serdang adalah sahdan berkekuatan hukum ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 289/PDT/2017/PT.MDNMenyatakan balik nama pemegang hak Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan sertifikat HakGuna Bangunan

Akta Jual Beli Nomor : 837/2005 tanggal 17 Nopember 2005yang dibuat oleh Ingrid Saroinsong, SH PPAT Kabupaten Deli Serdang ;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanahbeserta bangunan rumah toko bertingkat di atasnya yang terletak di JalanCemara Boulevart Timur No.88 AA Blok Q5 Komplek Cemara Asri, DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3790/Desa Sampali tanggal 03Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala

Akta Jual Beli Nomor : 838/2005 tanggal 17 Nopember 2005yang dibuat oleh Ingrid Saroinsong, SH PPAT Kabupaten Deli Serdang ;Menyatakan Tembok pembatas yang dibangun Turut Tergugat yangukurannya setebal + 14,5 cm sepanjang + 7,75 meter dan setinggi + 2,3meter yang berada di sebelah Selatan (belakang) bidang tanah danbangunan rumah toko Penggugat dan disebelah utara (belakang) bidangtanah dan bangunan rumah Tergugat adalah milik bersama antaraPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan setengah dari ketebalan

Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27Agustus 2012 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JEMMY TUMILANTOUW Als INYO pada hari kamis tanggal 12Januari 2012 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari ditahun 2012, bertempat di Perkebunan Saroinsong

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yan masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukum telah merusak tanamanLabu, Cabe dan Ubi Jalar milik saksi korban FEMY TURANGAN sehingga tidak dapatdigunakan lagi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi Weli Tumilantouw sebagai penjaga kebun milik saksikorban Femy Turangan sementara bekerja di perkebunan Saroinsong

PENETAPANNomor : 234/Pdt.P/2021/PN Arm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :BERTJE KOUNTUL, bertempat tinggal di Desa Saroinsong II RT. 003/ RW. 002Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza DB 4119 DA, type 1300 G warna biru metalik nomor rangka MHFM1BA3J7K034072, nomor mesin DEC06628;- 1 (satu) buah BPKB dengan nomor BPKB E.3698803.S dan nomor register BPKB R/15899/V/2007/9-DIT LL, atas nama pemilik Rasni Laima;dikembalikan kepada Jeffry Saroinsong Alias Jefry;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza DB 4119 DA,type 1300 G warna biru metalik nomor rangkaMHFM1BA3J7K034072, nomor mesin DEC06628;e 1 (satu) buah BPKB dengan nomor BPKB E.3698803.S dan nomorregister BPKB R/15899/V/2007/9DIT LL, atas nama pemilik RasniLaima;dikembalikan kepada Sdr.JEFFRY SAROINSONG;4.

JEFFRY SAROINSONG alias JEFRY, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pemilik mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik dengan nomor polisi DB 4119 DA;Bahwa mobil tersebut dibeli dari lelaki Rendy Pasambuna sehargaRp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah)Bahwa saat dibeli oleh saksi, mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik dengan nomor polisi DB 4119 DA dilengkapi dengan STNKdan BPKB;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi ;.

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa untuk barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza DB 4119 DA,type 1300 G warna biru metalik nomor rangkaMHFM1BA3J7K034072, nomor mesin DEC06628;e 1 (satu) buah BPKB dengan nomor BPKB E.3698803.S dan nomorregister BPKB R/15899/V/2007/9DIT LL, atas nama pemilik RasniLaima;yang telah disita dari saksi Jeffry Saroinsong

Alias Jefry maka harusdikembalikan kepada Saksi Jeffry Saroinsong Alias Jefry;Halaman 21 dari 23Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN Ktg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza DB 4119 DA,type 1300 G warna biru metalik nomor rangkaMHFM1BA3J7K034072, nomor mesin DEC06628;e 1 (satu) buah BPKB dengan nomor BPKB E.3698803.S dan nomorregister BPKB R/15899/V/2007/9DIT LL, atas nama pemilik RasniLaima;dikembalikan kepada Jeffry Saroinsong Alias Jefry;6.