Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bersikap emosional (marah yang tidak terkendali)dalam semua hal termasuk kepada anak, istri dan orang tua Penggugat, dan kuatdugaan Tergugat seorang psikopat, Tergugat sering pulang malam dan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain dan tidak melakukan kewajibansebagai istri dalam rumah tangga dan pada sasat
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • perkawinan tersebut sudah sangatsulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurut Majelis Hakimalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanyaterlepas dari percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinanPenggugat denganTergugat ; eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukamhalaman 96 yang diambil alih sebagai pertimbangan MajelisHakim yang berbunyiAls grolidll plSS So SIS GL ots SasAt
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 25 Maret 2015 — LUSIYANTI binti SUPANGAT
319
  • saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa sepeda motor Honda Spacy NopolH3546AFG warna hitam putih tahun 2012 beserta STNKnyaadalah milik saksi sendiri ;2. saksi MASYUDI bin MUHHAMAD;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi penipuandan penggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa korbannya adalah seorang perempuan yangidentitasnya bernama ROSALIA AGUSTINA binti BAMBANGPRAPUJONANTO;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri sasat
    aslinya adalah disita daritangan saksi AMIRUDIN yang diduga milik saksi ROSALIAAGUSTINA yang digelapkan oleh saksi ADIK MUJI MUSROFIK;saksi NOVA ANANG MUSTAOIM;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi penipuandan penggelapan yang diduga dilakukan oleh TerdakwaLusiyanti;Halaman 16 Putusan No. 10/Pid.B/2015/PN KadlBahwa korbannya adalah seorang perempuan yangidentitasnya bernama ROSALIA AGUSTINA binti BAMBANGPRAPUJONANTO;Bahwa saksi tidak tahu sendiri sasat
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 22 Januari 2014 — H E L E N (Penggugat) TONNY KARUNDENG (Tergugat)
716
  • Palu untuk dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu;eonnennne= Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnya serta Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum akan tetapi tidak hadir di persidangan atau menyuruh wakilnya, makagugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya secara verstek;eonnennne= Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanuntuk sebagian, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yanghingga sasat
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2084/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering betengkar; Bahwa sekitar satu setengah tahun yang lalu saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah ibu mertua; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Terguugattelah menikah sirri dengan wanita lain; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Penggugat pergidari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1 bulan yang yang lalu, hingga sasat
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PID/2011/PT.Jpr
Tanggal 19 Agustus 2011 — ESRON PULUNG alias ESRON
9233
  • NOOR IRWAN SASAT SANTOSO ;Bahwa, antara matahari terbenam dan matahari terbit di hari Kamis tanggal 10Februari 2011, SaksiKorban dijemput oleh temannya terdakwa dan baru pulangkembali ke rumah sekitar jam 11.00 WIT di hari Kamis tanggal 10 Februari2011, sehingga mengakibatkan Kasus terdakwa dan kawankawannyaterbongkar, kemudian terdakwa bersamasama dengan para temannya datang kerumah menemui pihak orangtua SaksiKorban dan mengaku perbuatannyamasingmasing, memohon maaf, serta membujuk supaya kasus
Putus : 19-11-2007 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 228/PID.A/2006/PN.KTL
Tanggal 19 Nopember 2007 — ISWANDI Als ANDI Bin SAKAT - SANUSI als SASI Bin GEMPAL
523
  • Bahwa benar kejadiannya Pada hari Senin tanggal 30 Juli 2007 sekitar pukul 19.00Wib sasat itu saksi ketemu dengan para terdakwa dan Tyan.Bahwa benar terdakwa Sanusi memegang saksi sambil berkata Kau ikutaku keseberang kalau tidak ikut kau di penjara, cepat kau ambil sampanmu,kemudian saksi pergi mengambil sampannya dan mendayungnya ke dekatrumah terdakwa Sanusi, sesampainya di pinggir sungai di dekat rumahterdakwa Sanusi, terdakwa Iswandi dan terdakwa Sanusi dan Iyan sudahmenunggu lalu mereka bertiga
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • perkawinan tersebut sudah sangatsulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurut Majelis Hakimalternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanyaterlepas dari percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan21Penggugat denganTergugat 5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukamhalaman 96 yang diambil alih sebagai pertimbangan MajelisHakim yang berbunyiAls grolidll plSS So SIs Ll ot SasAt
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon I dan II
166
  • Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Mhd Hafis Alfadil bin Mawardi telah lama berpacaran(menjalani cinta) dengan kemanakan (anak abang) saksi yang benamaLeni Febriyanti binti Adianto dan ingin segera melaksanakanperkawinan/pernikahan dan telah disetujui keluarga kedua belah pihaknamun tidak dapat dilaksanakan karena usia anak Pemohon danPemohon II belum mencukupi aturan yang ditetapkan oleh undangundang perkawinan dan sasat ini baru berusia sekitar 18 tahun ; Bahwa setahu
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 23 K/PM.III-14/AD/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
9630
  • Bahwa kekerasan fisik yang dilakukanTerdakwa kepada Saksiyaitu dengan cara menampar pipi kiri Saksi dengan menggunakantangan kanan tidak mengepal sebanyak 2 (dua) kali yangmenyebabkan Saksi merasa pusing dan Terdakwa juga menendanglutut kaki kanan Saksi sebanyak 1(satu) kali pada sasat Saksi sedangduduk di kursi depan rumah dengan menggunakan kaki kananTerdakwa yang beralas kaki sandal, yang menyebabkan luka padalutut kaki kanan bagian dalam, sehingga Saksi mengalami kesakitanpada saat berjalan maupun
    Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 yang diperkuatoleh keterangan Terdakwa kekerasan fisik yangdilakukanTerdakwa kepada Saksi yaitu dengan cara menamparpipi kiri Saksi dengan menggunakan tangan kanan tidak mengepalsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan Saksi merasa pusingdan Terdakwa juga menendang lutut kaki kanan Saksi sebanyak 1(satu) kali pada sasat Saksi sedang duduk di kursi depan rumahdengan menggunakan kaki kanan Terdakwa yang beralas kakisandal, yang menyebabkan luka pada lutut kaki
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — ALIM bin KHOLIL VS NURHAYATI binti MARSIYO, Dk
8190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kontan artinya : Setelah uang dibayar lunas kepada Penjual (Budiyono)pada saat itu pula tanah langsung dikuasai oleh Pelawan(Alim);Dan hal ini telah dibenarkan oleh saksisaksi Terlawan yang bernamaBunasir dan Wargito, yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan Benar sasat ini tanah sengketa dikuasai oleh Alim;18.Bahwa, sejak ditandatangani Akte JualBeli Nomor 254/JB/GP.REJO/IV/2011 tanggal 28 April 2011 di depan Pejabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Achmadin, S.H., maka secara hukum
Register : 04-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Amg.
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5529
  • Bahwa saksi melihat Tergugat sering pulang pagi dalam keadaanmabuk; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi dari tahun 2019, saat itu Tergugat pamit keKotabunan untuk mencari pekerjaan, namun tidak lama di Kotabunan,Tergugat pulang ke rumah dan mengatakan kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikah dengan perempuan lain, saat itu saksi melihatPenggugat hanya bisa menangis dan sasat itu pula Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Pengadilan Agama Rembang;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon II Asli bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peeceraian antara Pemohon IIAsli dengan Achmad Fuat bin Hanapi sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR Pasal 1870 KUHPerdata sehingga telah terbukti Pemohon II sasat
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat:
Purnama binti H. Akhmad
Tergugat:
Gunawan bin Mulyadi
142
  • Yang membuat hati Penggugat terasa lebih hancur danterpukul pada saat usia kehamilan Penggugat memasukikurang lebih 8 (delapan) bulan, Tergugat selingkuh lagidengan gadis berumur 16 tahun, sasat itu Penggugat mintadiantar dengan Tergugat untuk membeli perlengkapan bayimereka yang akan lahir, tapi Tergugat melamun, Tergugatberkata pada Penggugat kalau Tergugat selalu terbayangwajah gadis yang bernama Mira siang dan malam.
Register : 26-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 952/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — FIFI SUMANTRI SIMANJUNTAK ALS FIFI SUMANTI
5840
  • temukan barang bukti apapunbaik dari Mobil maupun dari badan Terdakwa dan Suami Terdakwa, laluPolisi membawa kearah rumah Terdakwa yang berad di Sibuluan laluPolisi menanyakkan kepada Terdakwa Fifi Sumantri Simanjuntak laluTerdakwa iya itu Fifi Sumantri Simanjuntak menjawab bahwa kunci rumahtidak ada di pegang oleh Terdakwa dan Istrinya melainkan kunci rumahada di rumah mertua Terdakwa di daerah Sibolga, sementara jaraktempuh dari Sibuluan Nalambok, ke Sibolga ada 10 Km tetapi pihakkepolisian pad sasat
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 416/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 1 Februari 2016 — Aji Mufajar Bin Muh. Chozin
6320
  • Dan di dalam perjalanan tersebut, mobil yang dikendarai oleh terdakwadengan kecepatan sekitar 60 km per jam dan memakai gigi 4, sesampainya mobiltersebut di tikungan jalan indunsuri Tanjung Uban dan pada sasat mobil yang dikendaraioleh terdakwa hendak menikung ke sebelah kanan tibatiba stir mobil tersebut terkuncisendiri dan tidak bisa di gerakkan sehingga mobil yang sebelumnya berjalan di sebelahkiri tibatiba berjalan di sebelah atau jalur kanan dan langsung menabrak satu unitsepeda motor Honda
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2015 — I PUTU WIDANA ALS. PUTU LELE
208
  • mendapatkan imbalan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), tiga angka akan mendapatkan imbalan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), serta empat angka akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan nomor akan diundi pada pukul19.00 WITA kemudian nomor yang akan keluar tersebut terdakwa kirim melaluisms ke para pengecer dan jika ada pemenang maka hadiah/uang akan diberikanHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 760/Pid.B/2015/PN Dps.14pada sasat
Register : 25-06-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I MELAWAN TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II MELAWAN PENGGUGAT INTERVENSI
18843
  • Tetapi saksi tidak kenal dengandengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat Intervensi mempunyai suamibernama Kadiso, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Karsinem dan Kadiso mempunyai 3 oranganak, yakni : XXX, Sasat, dan Pitono;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga dengan Kadiso,Karsinem memiliki tanah, dan tanah tersebut setelah Kadisomeninggal dunia sudah dibagibagi kepada anakanaknya;Bahwa saksi hanya tanah yang terletak di Desa Sidonganti NgantiKarton, luasnya 4% bahu karena saksi
    Sasat Hadi Purwanto** Bahwa saksi tahu tanahtanah yang disengketakan karena saksibersama Pak Kades yang mengurus ke PPAT tentangpenghibahan dari Penggugat dan Tergugat mulai 2006;+ Bahwa tanah tanah tersebut semula dari Pak Sutejo kemudiandibeli oleh Bu Karsinem kemudian dihibahkan ke XXX danselanjutnya dihibahkan kepada Tergugat tetapi saksi tidak tahuHal. 70 dari 126 hal. Put.
    Sementara itu Pitono mendapat bagian 2tempat dan rumah, sedangkan Sasat mendapat tanah sawah diSidonganti dan rumah serta tanah di belakang rumahnya;Bahwa setahu saksi, tanahtanah tersebut, semuanya masih LetterC belum ada yang bersertifikat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah beberapa kali dansekarang berstatus janda karena dengan suami yang terakhirsudah bercerai;Bahwa setahu saksi, selama menikah dengan suamisuaminya,Penggugat hanya memiliki anak dengan Pak Samsul yang telahmeninggal dunia
    Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa saksi kenal dengan Penggugat Intervensi dan suaminyayang bernama Kadiso termasuk anakanak mereka sejak tahun1975 karena bertetangga dengan mereka sampai dengan tahun2001 dan sekarang juga bertetangga dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat Intervensi dan Kadiso telahmemiliki 3 orang akan, yakni : XXX, Pitono, dan Sasat;Bahwa setahu saksi setelah Pak kadiso meninggal dunia, tanahtanahnya sudah dibagibagi ke anakanaknya, yakni : Sasatmendapat tanah di Lor Ban,
Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 103-K/PM I-02/AD/VII/2012
Tanggal 19 September 2012 — SIMON WELLY SIAGIAN, Lettu Caj NRP 11020031240579
5327
  • Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang sampai saat ini masihberdinas aktif dan sasat ini bertugas sebagai Kaur Binkar Ba/Ta Ajendam /BBdenga pangkat terakhir Lettu Caj NRP 11020031240579.2. Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI AD dan sebagai warga negara RIyang tunduk kepada peraturan perundangundangan Negara RI dan Hukumpidana Indonesia berlaku bagi seluruh anggota TNI AD yang masih berdinasaktif termasuk bagi diri Terdakwa.3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUPARDI, SH
Terdakwa:
EKA TRIYA DJAYA HUSIN ALS EGI BIN HUSIN
2617
  • janji melakukan pertemuan di dalam komplek Kota Indah PengeranJayakarta, Jakarta barat dengan membawa Shabu sebanyak 20,66 gram, lalusekitar pukul 23.00 Wib, saksi Hery Pujiono bersama dengan saksi Heri TriHandoko dan saksi Rizki Ismanto bersama tim, serta terdakwa EKA TRIYADJAYA HUSIN Als EGI Bin HUSIN (Alm) tiba di parkiran Komplek Kota IndahPangeran Jayakarta Jakarta barat ternyata ditempat tersebut sudah ada saksiSUHENDRIK Alias Oong Anak dari AYIN yang kemudian berhasil di amankanlalu pada sasat